ייצור מים חמים זרם ישיר פוטו-וולטאי

Grelinette כתב:אני מבצע פלישה התגנבות בוויכוח שלך: הנושא מעניין ונראה פשוט, ואני אבל בלי להבין את כל ההערות הטכניות שאתה מחליף. עם זאת אני מאוד מופתע לראות כיצד, למרות רמת הידע הגבוהה ביותר שיש לך, הערות רבות הן ספקות, שאלות, הנחות ואפילו חילוקי דעות לגבי תפקוד המערכת הנלמדת! ... ואני יוצא במבט חטוף כשנכנסתי לדיון שלך, ומתנצל על אי הנוחות שנגרמה ...

מצידי היו לי תחילה ספקות מכיוון שידעתי (כמעט) שום דבר בעולם הפוטו-וולטאיקה, גיליתי אבל אני מסוגל להבין במהירות את הבעיות והפתרונות, מכיוון שזה עדיין אלקטרוניקה די פשוטה ל להבין עבור מהנדס אלקטרוניקה. הספציפיות של בעיית השמש שלא הכרתי.

מומחה בעיצוב ממירים היה גורם לכך שכולם יסכימו במהירות אך נראה כי אין כאלה forumאחרת הוא דיסקרטי אז מכריחים את הענבים, אנו ממציאים מחדש את המים החמים אך הם נורמליים.

פסק הוא ראה את הבעיה ואת הפיתרון לפני כן, כי הוא התעניין בבעיה שלפנינו.

באופן אישי, אין לי יותר ספק לגבי מה שאני מקדם, זה ההיגיון עצמו.
הייתי אומר שאנחנו לפחות 2 להסכים, PASC ואני: דרוש מהפך קלט קאפה גדול כדי לייעל (חלק) את השימוש באנרגיה סולארית.
או סוללות.
או כלום, אם נסכים לקלקל מחצית מהאנרגיה הסולארית אך במחיר שהיא עולה, האם זה סביר?

izentrop כתב:

eclectron כתב:.... מכאן קאפה שסופגת את האנרגיה הזו באופן זמני ואז משחזרת אותה ..

... והממיר DC / DC שמונע על ידי PWM, אין סיבה להבדיל בין PV / סוללה ...
מפושט https://www.electronique-radioamateur.f ... r-buck.php

אני חושב, בהיעדר תרשים בממיר היברידי, מעגל ה- MPPT מטעין את הסוללות וממיר אחר מייצר את ה- AC.
רשתות ישירות כמו https://enphase.com/sites/default/files ... R-FR_1.pdf לדלג על שלב ולהגיש רק במכירה חוזרת של חשמל במסגרת חוזה.

יש צורך בקאפה בכדי לספוג אנרגיה סולארית במהלך זמני ההולכה של הדולר.
קאפה שיכולה להיות חלשה, תלוי בתדירות הדולר.

חייב קאפה יציאה חזקה של דולר, C בתרשים, לקליטת אנרגיה סולארית, כאשר המהפך אינו צורך, או את כל ה- 10ms.

ממירי אנפאזה מעניינים
תצלום של הפנים


תיהנו מהדיאלוג שעמו

כל מהפך בין אם זה מיקרו או מרכזי בהכרח יש קבלים, כימיים לפי צפיפות האנרגיה שניתן להשיג בטכנו זה

https://forum-photovoltaique.fr/viewtop ... 72#p450969
בהצלחה שם הם אינם כימיים ולכן אינם בעלי ערך גבוה, הסך הכל הוא רק 42μF
אבל יש חנקנים של 2, משמאל למטה שצריכים להפיק סך הכל טוב מספיק.
מכיוון שהמודול הוא בעל עוצמה נמוכה, אנו יכולים להרשות לעצמנו להשתמש בחנקים בעלות סבירה.
יתר על כן, האמינות (משך הזמן) של מסנן LC זה טובה בהרבה מקבל אלקטרוכימי בלבד.
המשרנים אינם ניתנים להריסה והקבלים של הפרופילן אינם מתיישנים כמו חומר כימי.
זו פשרה מצוינת, בשל העובדה שהספק נמוך, בסדר גודל של 250W ולא של מספר KW.
כמו מה שעלינו להחליק את הייצור של קולט השמש אל מול המהפך 50Hz, לא לאבד אנרגיה של 50% בטיפשות.

במקום זאת, נקודת זמן קבועה בעוצמה קבועה לדעתי. אך דרושה מהרשת באופן בלתי נמנע כדי לייצב את הכוח.

פסק כתב:במקום זאת, נקודת זמן קבועה בעוצמה קבועה לדעתי. אך דרושה מהרשת באופן בלתי נמנע כדי לייצב את הכוח.

אני לא טוב, אתה עונה מה או למי?
התעקשנו להחליק את כוח השמש מול המהפך מאז ההתערבויות האחרונות שלך
אני חושב שהסאב-סוביק הזה סגור עכשיו. (Izentrop ? )

כן, דיברתי על זה קודם. באוטונומיה יש צורך לאחסן במעלה הזרם (קאפה, סוללה), אך כאשר הרשת תומכת, ניתן גם לווסת את הזרם ב- 1 / cos. כדי לראות את התמונה, אני נוטה יותר לכיוון זה. זה חסכוני, אך לא רווחי במיוחד ורמת השדה הקרין חייבת להיות גבוהה.

פסק כתב:כן, דיברתי על זה קודם. באוטונומיה יש צורך לאחסן במעלה הזרם (קאפה, סוללה), אך כאשר הרשת תומכת, ניתן גם לווסת את הזרם ב- 1 / cos. כדי לראות את התמונה, אני נוטה יותר לכיוון זה. זה חסכוני, אך לא רווחי במיוחד ורמת השדה הקרין חייבת להיות גבוהה.

אם הזרם נמצא ב- 1 / cos, אכן, מתמטית P = cste.
אך בפועל, הרשת היא זו שמטילה את המתח ואחד מזריק זרם חזק בזמנים שבהם U = 0 שאינו מועיל לשימוש?
הפאנל מספק את הזרם האופטימלי שלו אך לחינם?

לדעתי זה בטח מכשיר אחסון.

בתמונה למעלה האחסון מתבצע על ידי ה- LC. זה אפשרי, בהתחשב בעוצמה החלשה במשחק (זרם של 5A בערך)
בקנה מידה גדול יותר זה ידרוש ferrites נפחיים, כבדים ויקרים, אם לא בלתי אפשריים. הקאפה הכימית תהיה חסכונית יותר, קלה יותר.

eclectron כתב:חייב קאפה יציאה חזקה של דולר, C בתרשים, לקליטת אנרגיה סולארית, כאשר המהפך אינו צורך, או את כל ה- 10ms.

במקום זאת 50μs כפי שהוא טוען ופורק בקצב של PWM (20 kHz).

eclectron כתב:https://forum-photovoltaique.fr/viewtop ... 72#p450969
בהצלחה שם הם אינם כימיים ולכן אינם בעלי ערך גבוה, הסך הכל הוא רק 42μF

על ערכות ה- 3 של קבלים 2 להיות בעלות חיבור לתאימות תלת-פאזית.
אין אינדיקציה לתדירות רצף PWM, אך חייבת להיות גבוהה מאוד להפעלה עם קבלים בעלי ערך נמוך.

פסק כתב:אבל דרושה מהרשת באופן בלתי נמנע כדי לייצב את הכוח.

באמת?

eclectron כתב: בפועל, הרשת היא זו שמטילה את המתח ומזריקה זרם חזק בזמנים שבהם U = 0 שאינו מועיל לשימוש?

כדי לטעון מצבר, יש צורך שהמטען יעלה את המתח שלו כך שיהיה גבוה מזה של הסוללה ... ובכן זה אותו דבר.

זה הכרחי שממיר או דחיפה משולב משולב (שנאי בתדירות גבוהה גלויה) יעלה את מתח היציאה מעל מתח החשמל כדי להיות מסוגל להזריק את הכוח שמספק ה- PV ... זה הגיוני, נכון?
זה ממיר ה- flyback שמתקרב אליו, לדעתי. https://www.memoireonline.com/10/18/104 ... -de61.html

izentrop כתב:

eclectron כתב:חייב קאפה יציאה חזקה של דולר, C בתרשים, לקליטת אנרגיה סולארית, כאשר המהפך אינו צורך, או את כל ה- 10ms.

במקום זאת 50μs כפי שהוא טוען ופורק בקצב של PWM (20 kHz).

אתה נוקט בנקודת המבט ההפוכה של מה שצריך ואינו תואם את הבעיה שהוצגה.
כן 50μs עבור 20KHz ... אבל מה עושה המהפך, איך הוא צורך? המעטפה של הצריכה היא באיזה קצב?

נציג: 100Hz, כך 10ms, קאפה כל כך חזקה כדי להחליק את הדרישה של המהפך, בורג מול הייצור הסולארי, שהוא קבוע.
הביטו בסינוסואיד 50Hz, על עומס התנגדות, הזרם נמצא בשלב עם המתח, יש נקודות זמן בהן המהפך לא נצרך, אחרות בהן הוא צורך מעט ועוד ועוד ועוד עד צורכים את המקסימום בחלק העליון של הסינוסואיד 50Hz
כשאני אומר לצרוך, זה הזרם שעובר דרכו ונמסר בעומס ההתנגדות, 50Hz.
לא הצריכה המהותית של האלקטרוניקה של המהפך.

לוח הזמנים המאוחר שתענה עליו לא אמור לעזור בהבנת הבעיה. עשה כמוני, ענה בבוקר
בפעם האחרונה שאני עונה בנושא זה.

@ אלקטרונים, כן, הרשת כופה את המתח ביישום זה של הצילום, והמודולים פועלים כגנרטורים נוכחיים. אך בהתחשב בנפח הקבלים הקטן, יש בהכרח חלק מההחלפה הנוכחית עם הרשת. לעומס השווה לעוצמה המדורגת של הפאנל, החלף הנכנס הוא בין 45 ° לפתיחת פאזה של 135 ° של חצי התקופה. כדי למדוד כך ...

אני מצדיע למאמצי הפדגוגיה וההתמדה שלך (שאין לי ....)