ייצור מים חמים זרם ישיר פוטו-וולטאי

Forhorse כתב:עם זאת, במצב הנוכחי של הטכנולוגיה, זהו האמצעי הנפוץ ביותר באלקטרוניקה כוח לאחסון אנרגיה (בהקשר זה של ארעיים עם תקופות קצרות מאוד, כמובן ...)

האם יש לכם תרשים ממיר סולארי מקצועי?
יהיה מעניין לראות כיצד הם הולכים לפתור את הבעיה שהעלתה PASC.

בהשתקפות, זה יכול להיות LC בשלב הקלט של המהפך, כדי להחליק את הזרם שנראה מהפאנל הסולארי, ובכך להשתמש באנרגיית השמש בצורה טובה.

eclectron כתב:חוץ מזה: רעיון זה של שימוש ישיר בלוחות הרציף מעניין מכיוון שכמעט כל דבר כיום יכול לפעול ללא פיקוח באופן רציף (בטווח סביר), מכיוון שלכל המכשירים האלקטרוניים יש ממירי DC / DC, חימום ו- DHW, תאורה, גם אין בעיה.
הישארו את המנועים, שאם הם משתמשים במנוע אוניברסלי, יש להסתפק ברציפות (חוות דעת מושכלת מברכת)

נותרו מנועים אלטרנטיביים ספציפיים והכל, ואשר יש שנאי בכניסה, אשר ידרוש מהפך, או לא מעט מכשירים בבית, אלא אם כן אתם אוהבים וינטאג '.
או להתאים מכשירים אלה ברציפות.

הנקמה של אדיסון, ביי שלום טלסה!

אתה שוכח את זרם הקרע הנוסף שבסופו של דבר ישרוף את כל המגעים. לחלופין, זה מבוטל 100 פעם בשנייה, רצוי שיהיה לך מטף בהישג יד

izentrop כתב:אתה שוכח את זרם הקרע הנוסף שבסופו של דבר ישרוף את כל המגעים. לחלופין, זה מבוטל 100 פעם בשנייה, רצוי שיהיה לך מטף בהישג יד

אם יש לך מוטיבציה, יש דרך למצוא פתרונות מתאימים, כגון הוספת יכולת חלשה במקביל למגע.
כמו הקאפה למסופי ברגי הפלטינה ברכבים הישנים. פחות מיורו אחד לנפש.
או RC למניעת פריקה פתאומית של הקבל כאשר המגע סגור.

יש גם ממסרים מתאימים.

או הטרנזיסטור שנמצא בתחום שלו.

אהה זה בטוח, אתה צריך להתעסק קצת

להגיב לנושא שהעלה PASCכלומר לטעון את הפאנלים הסולאריים באופטימום, כלומר זרם כמעט קבוע, במתח קבוע.

על ידי הדמיית מהפך פיקטיבי 9KW, מתברר כי אנו יכולים למצוא מספר אינסופי של מומנט LC העונה על הצורך. (חשדנו )
עם זאת אני מאשר כי קל יותר למצוא קאפה גדולה, כמו 10000µF 500V, מאשר חנקים של 10mH או אפילו 1mH התומכים ב- 45 A.

כשאנחנו מגיעים לכמפה של 10000 µF, החנק כבר לא שימושי ...

הייתי הולך גם על מכסה גדול של 10000 µF 500 וולט. המידות מקובלות, 77mm בקוטר על ידי 220mm בגובה.
https://fr.farnell.com/kemet/als70a103n ... dp/2729208
500 וולט או פחות, לפי הצורך, אך שוליים במתח מאריכים את חיי הקאפה וזה יקר למדי
10 µF או פחות, תלוי בזרם הרצוי.

כן, כימות האנרגיה שאבדה ללא אחסון קלה לחישוב. זהו היחס בין הכוח האפקטיבי לעוצמת השיא, כלומר יחס של 2.

השתמשתי ב- 5100 מיקרופון בכוח נמוך יותר, אבל סדר הגודל נמצא שם. הבעיה היא כמובן המחיר.

אני לא יודע איזה מתח לקחת אבל 5100 µF תחת 350 וולט או 400 וולט, זה נמצא ב- TTC של 55 אירו.
בהשוואה למחיר הפאנלים, יש לה הכפלת הכוח בזול.
מבחינתי ההשקעה מקובלת.

ההשקעה די מקובלת. עם זאת, במוחם של אנשים רבים, אנרגיה פוטו-וולטאית היא יקרה, יש להציג אותם אחרת. חומרים רבים מיועדים גם ל"חנון ", לא כדי לחסוך כסף.

פסק כתב:כן, כימות האנרגיה שאבדה ללא אחסון קלה לחישוב. זהו היחס בין הכוח האפקטיבי לעוצמת השיא, כלומר יחס של 2.

???? מצטער שאני לא מבין כלום. הסבר קטן, עם דמויות "מצקת" להמחשה?