כביש שמש סגולן צוחק

שר לא יכול לדעת הכל, אך בכל זאת עליו לדעת מינימום בנושא המשרד שהוא מכהן! להיות אחראי על אקולוגיה ולתמוך באבסורד כזה הוא הוכחה עצומה לחוסר יכולת

בנושא הקודם אני לא יודע מי אמר "המטרה היא לא להיות רווחיים אלא להיות חלון ראווה" ??? מה הטעם בחלון של אבסורד ???

אני לא מסוגל לתרגם בדיוק את החלק האנגלי של ההודעה הקודמת, אבל אני מבין את זה מעט: הסיפור הזה מראה את חוסר היכולת לקבל החלטות טובות, לתת לכל אחד לקבל החלטות מטורפות ומזיקות.

אקולוגיה מתה ... אקולוגים חסרי יכולת גרמו נזק רב מדי ... כדי להתקדם נצטרך להמציא משהו אחר ... המילה אקונולוגיה הייתה ניסיון להבדיל את עצמה, אבל היא נראית יותר מדי כמו אקולוגיה והיא נעשית לזרוק עם האקולוגיה האבסורדית שמרקיבה הכל

chatelot16 כתב:בנושא הקודם אני לא יודע מי אמר "המטרה היא לא להיות רווחיים אלא להיות חלון ראווה" ??? מה הטעם בחלון של אבסורד ???

הציבור הרחב לא אמור לדעת על השטויות האלה. אמצעי תקשורת רגילים נוטים להתייחס למידע רק בצורה השטחית ביותר שאפשר, הם אינם מתעסקים במחקר כדאיות (במיוחד אם היצרן הוא חברת בת של חברת האם)
כדאיות הפרויקט אינה רלוונטית, רק המסר השטחי נחשב: חדשנות ואנרגיה מתחדשת. מי יכול להיות נגד זה? פוליטיקאים מכירים מאוד את פעולות התקשורת ויודעים להשתמש בהם לאינטרסים שלהם.

אני לא רואה איך זה יכול להיות שום דבר אחר, אני כבר לא מאמין ב"שגיאות "של פוליטיקאים. איך אנשים שכל כך חכמים כשמדובר בהגנה על האינטרסים שלהם יכולים לעשות כל כך הרבה טעויות? גם אם לפוליטיקאים אין את הכישורים לשפוט את כדאיות הפרויקט הטכני בעצמם, הם יכולים לקרוא ליועצים לפני שהם משקיעים כסף ציבורי, היה אפשר למנוע את הפיאסקו הזה בקלות. -יש לו את הרצון.

כעת, אם התקשורת תעשה את עבודתם בדיווח על האבסורד במסלול הסולארי הזה, יכול להיות מעניין לראות את התגובה של 5 מיליון התושבים. אולי (מעיזים לחלום) בהתנצלות מהמשרד, למרות שהם מודים רק ברשלנות, רשלנות היא כל הזעם כרגע.

chatelot16 כתב:אקולוגיה מתה ... אקולוגים חסרי יכולת גרמו נזק רב מדי ... כדי להתקדם נצטרך להמציא משהו אחר ... המילה אקונולוגיה הייתה ניסיון להבדיל את עצמה, אבל היא נראית יותר מדי כמו אקולוגיה והיא נעשית לזרוק עם האקולוגיה האבסורדית שמרקיבה הכל

זה גם הטינה שלי הרבה זמן, על האקולוגיה יש רק שטיפה ירוקה

בטוח שהפוליטיקאי בצרפת (חיית תחרות) אינו מעוניין בכך, מה שעלול להפוך את זה לאבסורדי עבור אנין טעם אבל לא עבור הרוב הגדול של האנשים ... בהתחשב ברקע החינוכי של הפוליטיקאים ושלם. במיקומים בראש ההיררכיה, הם חושבים פי 10 מהר יותר מהממוצע (כמוני למשל). זו לא טעות מצדם לממן פרויקט באופן היפותטי פחות רווחי פי 10 ממה שכבר קיים ואשר עובד.
בהחלט יש כמה סיבות לכך ... ככל הנראה עניין תקשורתי והכי פחות סביר הזמנה לבחור בפרויקט קולאס מסיבות לא ברורות ... בכל המקרים הפוליטיקאי לא מפסיד. לא וזה המטרה בכוונה הראשונה. לשאר יש חשיבות מועטה אך המדהים נותר יכולת זו לשחק ולסכן עם אבסורדים כאלה ... בהחלט יכולתם העצומה לשלוט ולדחוף את הגבולות סיכון זמני ...

chatelot16 כתב:בנושא הקודם אני לא יודע מי אמר "המטרה היא לא להיות רווחיים אלא להיות חלון ראווה" ??? מה הטעם בחלון של אבסורד ???

חוקר זה מהאוניברסיטה הלאומית באוסטרליה, מומחה בתחום השמש, חושב על אותן מחשבות כמוך Chatelot16:

"אני לא מבין איך הם בכלל יטענו בזה עניין כלכלי"
"זה תרגיל יחסי ציבור טוב (יחסי ציבור) אבל אני חושב שאם אתה באמת מגלגל אותו היה לך תרגיל יחסי ציבור רע כש אנשים התחילו להתרסק".
"הוא חושב שיש גורמים פסיכולוגיים עדינים במשחק וזה קשור לאילוץ טוב לב לשפר את מה שזו בסופו של דבר פעילות מאוד לא ידידותית לסביבה שמרגשת אנשים כל כך מהרעיון." אני חושב ששם זה בא "

"מישהו בבקשה יגיד למנהיגים הצרפתים שלשים דברים על שמש זה רעיון רע מבחינת ייצור חשמל".

http://www.nzherald.co.nz/technology/ne ... d=11668364

הדרך הסולארית היא מראה שכבר לא משקפת ...

פטרוס כתב: גם אם לפוליטיקאים אין את הכישורים לשפוט בעצמם את כדאיות הפרויקט הטכני, הם יכולים לקרוא ליועצים לפני שהם משקיעים כסף ציבורי, אפשר היה למנוע את הפיאסקו הזה בקלות, עדיין היה צורך לקבל את הרצון.
עכשיו אם התקשורת עושה את עבודתם כדי לדווח על האבסורד של דרך השמש הזו, זה יכול להיות מעניין לראות את התגובה החוזרת של תוכנית החמישה מיליון. אולי (מעיזים לחלום) בהתנצלות מהמשרד, למרות שהם מודים רק ברשלנות, רשלנות היא כל הזעם כרגע.

דעתי: ההשתקפות שלך מעולה פטרוס. פלאשבק אכן יבוא ...
בהודעה הקודמת (חוקר אוסטרלי המתמחה בשמש):
"זה תרגיל יחסי ציבור טוב (יחסי ציבור)
אבל אני חושב אם אתה באמת מגלגל את זה היה לך תרגיל יחסי ציבור רע עלול כאשר אנשים התחילו להתרסק".

בזמן ההמתנה, הודיע ​​הודיע ​​על הקמת כביש סולארי נוסף בכביש לאומי, 2017 בבריטני.

הסרטון המצחיק של אנגלי שמנפץ כבישים סולאריים ...
https://www.youtube.com/watch?v=RjbKYNc ... e=youtu.be
כתוביות לצרפתית זמינות


בעיקרון:
1) פריון חלקי 2 בהשוואה להתקנת גג (נתונים אמיתיים הלקוחים מניסיון).
2) מחיר 3 € / Wp בהשערה אוטופית מאוד של Colas, במקום 1 € / Wp.
באמת במקרה הטוב: גורם 2 x 3 = יקר פי 6 למוצר Wh.

למעשה, לדעתי, אם לוקחים בחשבון את העלות האמיתית (6 אירו / וופ לחיוב כרגע על ידי קולאס) + תחזוקה / הפסקה, אנחנו כבר מעבר לגורם של 10 ...

במהלך תקופה זו, אנו עושים ... מי שמניח את השלטים על הגגות ... תחי צרפת.

Remundo כתב:הסרטון המצחיק של אנגלי שמנפץ כבישים סולאריים ...

המהנדס האוסטרלי הזה (דייב ג'ונס) מצוין;)

היא קונה גרם מדרגות לגן עדן
https://www.youtube.com/watch?v=oW_7XBrDBAA



"יש גברת משוכנעת
שכל הנוצץ הוא זהב
והיא קונה גרם מדרגות לגן עדן
ברגע שהיא מגיעה לשם היא יודעת את זה
אם כל החנויות סגורות
יש לה רק מילה אחת לומר
כדי להשיג את מה שהיא באה
וואו, וואו, והיא קונה גרם מדרגות לשמיים

יש כתובת על הקיר
אבל היא הייתה רוצה להיות בטוחה
כי לפעמים יש משמעות כפולה למילים
בעץ ליד הנחל
אנחנו שומעים ציפור שיר,
לפעמים כל המחשבות שלנו מיוסרות
וואו, אני תוהה
וואו, אני תוהה

יש לי תחושה
כשאני מסתכל מערבה
ושהנשמה שלי משתוקקת לעזוב
במחשבותיי ראיתי
עשן מצלצל בעצים
ושמע את קולם של אלה שנשארים לצפות
וואו, אני תוהה
וואו, אני באמת שואל את עצמי שאלות

ולחש בקרוב
אם כולנו נבחר בשיר
נגן החליל יוביל אותנו להיגיון
ויום חדש יעלה
לכל אלה שחיכו לזה
וצחוק מהדהד יגיע מהיער

אם יש סערה במשוכות שלך
לא להיבהל
זה רק ניקוי קפיצי
למלכת מאי
כן, יש שני מסלולים שאנחנו יכולים ללכת,
אבל בטווח הארוך,
תמיד אפשר לשנות את זה
ואני שואל את עצמי שאלות

הראש שלך ממשיך לזמזם וזה לא מפסיק,
תן לי לספר לך לכל מקרה
זוהי קריאתו של נגן החליל,
גברת יקרה, את שומעת את הרוח נושבת,
והאם ידעת
גרם המדרגות שלך מונח על הרוח הלוחשת

וכשאנחנו מתפתלים בשביל
הצללים שלנו גדולים יותר מהנשמה שלנו
אנו נתקלים בגברת הזו שכולנו מכירים
שמאיר באור ורוצה להראות לנו
איך הכל יכול להפוך שוב לזהב
ואם תקשיב היטב
אתה תבין את השיר
מתי בסוף
אנחנו סלע ואנחנו לא מתגלגלים.

והיא קונה גרם מדרגות לגן עדן. "

שגיאת com מאסיבית חדשה לגבי המסלול הסולארי. הפעם בתקשורת Midi Libre: העיתונאי, שחוזר כמובן רק על מה שהמוכרים אמרו לה, אומר כי פרויקט השמש הכביש באווירון עולה. שָׁלוֹשׁ פַּעֲמִים יקר יותר מאשר סולארי קונבנציונאלי, בעוד שהוא פעמים 20 יקר יותר...

http://www.midilibre.fr/2016/12/28/avey ... 446062.php

אל תתלונן: היא אמרה שזה הרבה יותר יקר ...

Remundo כתב:אל תתלונן: היא אמרה שזה הרבה יותר יקר ...

המאמר של Midi-Libre תוקן הערב, לבקשתי.
הגרסה הישנה מקוונת כאן (חתומה על ידי אותו מחבר):
"הפרויקט עלה 62 €, כמעט שָׁלוֹשׁ פַּעֲמִים יותר ממתקן פוטו וולטאי מסורתי. אך ג'רום רוב הצליח לממן את הפרויקט שלו ב -70% על ידי פארק דה גרנד קאס ו -20% על ידי מועצת המחלקות. "
http://www.centrepresseaveyron.fr/2016/ ... #reactions

זה לא 3 אלא 10 עד 30 פעמים.

€ 62.000 עבור 2,7 קילוואט (24 מודולים של 115 וואט / מ"ר), כלומר € 2 / W. השמש על הקרקע עולה כעת פחות מ- € 22,4 / W וסולארית על הגג בין € 1 ל- € 1,3 / W. גני חניה, 2,5 € / W. שמש צפה, פחות מ -1,5 € / W. במילים אחרות, מבחינת עלות ההשקעה, פרויקט זה עולה יותר מפי עשרה יותר מאשר שמש חכם אקולוגי רגיל (ולא שלושה כפי שמציין בטעות המאמר, מידי ליברה תיקנה נתון זה אשר טועה). משלם המסים הוא שמשלם.

שימו לב שכל אירו המושקע בכביש סולארי מייצר הרבה פחות חשמל מאשר סולארי רגיל מסיבות פיזיות שתלמיד במכללה יכול להבין: הביצועים של תאי PV רגישים לטמפרטורה, אופקיות, הצללה, לכלוך.

אב טיפוס נבדקו בשמברי ובגרנובל במהלך חמש השנים האחרונות. זהו השלב הקדם מסחרי והעלות נותרה מופרזת. לכן מדובר בהשקעה גרועה מאוד: האם נבחרי הציבור שלנו מתייעצים עם מומחים עצמאיים לפני שהם מוציאים את כספי משלמי המסים?