אנרג'יסטרו (אחסן אנרגיה על ידי אינרציה בבטון)

אחמד כתב:אוסיף כי אם הבנתי כמה מושגים פיזיים בסיסיים, הקור אינו קיים: זהו רק ייצוג רגיל המותאם לתפיסתנו את האזור התואם את החיים; לכן הוא יחסית סביב נקודת נוחות ...

כריסטוף כתב:

Remundo כתב:

AD 44 כתב:
??? !!! הו טוב ??? הצטננות הדלתא שווה שומר טוב יותר (לדוגמה, פער -150 ° או K + 150 ° K עבור טמפרטורת סביבה של 0 ° C)?!?!?!

אז ... אם אני חותך congelo שלי, הטמפרטורה המקורה שלה לא זז (או מעט מאוד) כי זה קר? אני אנסה את זה היום ... זה יחסוך אנרגיה.

תודה רבה לך!

גם אם אני לא מבין את כל הלכלוך של אריק דופונט,

בנקודה זו הוא קצת צודק.

לגבי הפסדים על ידי הולכה תרמית, זה אכן DeltaT שעושה את החוק, בין אם חם או קר.

לגבי חילופי הקרינה, הם פרופורציונליים ל- T ^ XNXX בקלווין (T כוח 4), ועדיף להיות בטמפרטורות קטנות יותר מאשר גדולות.

אבל אנחנו יכולים בכל זאת ליצור מתחם adiabatic של איכות טובה אם אנחנו שמים קצת אמצעים: בידוד, ואקום, סרט אלומיניום רפלקטיביים ...

קצת ... כמו שאתה אומר ואני אוסיף קצת מרחק!

וגם לי קשה להבין הנמקה מסוג זה מעווה כהה !!

כל גוף שאינו אפס מוחלט יאיר !!

קרינה היא האובדן התרמי הקל ביותר להגביל: רק שאלו את נאסא, למרות הטמפרטורות הקיצוניות בחלל, לרכבי שטח אין עובי בידוד גדול במיוחד! !

הולכה והסעה קשה יותר להגביל .... בטווח הרחוק!

בקיצור להגביל את ההפסדים על ידי הולכה / הסעה זה בדיוק אותו דבר שהוא בדלתא חיובית או שלילית ... מה שמגדיר את ההפסדים התרמיים זה הדלתא T בין הגוף לשמור על הטמפרטורה והטמפרטורה הממוצעת האמצע ואיכות הבידוד ...

לרצות לבנות מנוע קריוגני מהפכני בלי להבין את הכלל התרמי הבסיסי הזה נראה מאוד ... אה ... העז ...

כריסטוף כתב:זה מה שאנו אומרים: אם אנו מניחים כי טמפרטורת הסביבה היא + 20 ° C, אתה משווה delta 2 שונה: 480 ° C לעומת 215 ° C ... מנקודת מבט פיזית גרידא זה n לא הגיוני!