אנרגיה סולארית פוטוולטאית אפורה? חסכוני?

Forum סולארית סולארית פוטו וולטאית וחשמל סולארי מאנרגיית שמש קרינה ישירה.
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 02/07/14, 00:41

זה באמת לא מראה מספיק כדי לראות עקרון שימושי

פוטוסינתזה יעילה לייצור ביומסה, אבל אני לא רואה איך לעבור לחשמל כמו סוללה

אבל כל מה שהביומסה מעניינת עוד יותר מכיוון שניתן לאחסן אותה בקלות: קל לשרוף בחורף את מה שגדל בקיץ

ההשוואה בין מה שגדל בשדה לבין החשמל של אותו משטח בפוטו וולטאיקה היא מאלפת

הפוטוסינתזה האהובה עלי היא היער: הוא צומח מעצמו ואנחנו חותכים את העץ כשאנחנו רוצים, אבל אין לי נתון מהימן לגבי כמות העץ הגדלה בשנה ולכל יחידת שטח

הנתון האחרון שראיתי: ייצור חציר בכרי דשא: 5 טון לדונם ... אם הוא יומר לאנרגיה עם תפוקה של 100% זה היה פחות מפי 50 מהאנרגיה שמייצרת פוטו-וולטאיקה על אותו משטח

אלא שהחציר צומח מעצמו, וניתן לאחסון, ואילו החשמל אינו ניתן לאחסון ועליך לשלם מחיר גבוה עבור הלוחות לפני הנחתם

אם יש לי שטח בנייה גדול לעשות, זה יהיה גג ירוק: כמעט באותו מחיר כמו אמצעי חיפוי אחרים, ויכול להיות פרודוקטיבי מכיוון שאני לא יודע איזה יבול

אצות יותר פרודוקטיביות מצמחייה, אך יקרות יותר להתקנה: המיכלים אינם גדלים בכוחות עצמם: זה מתחיל להיראות כמו פוטו וולטאיקה שעליך לשלם ביוקר עבור בנייה

טנק מלא אצות שקוף: אבל אם הוא שקוף זה בגלל שהוא לא עבה מספיק כדי ללכוד הכל

כדי להשתמש באור כמו גם בשדה או ביער אתה זקוק לעומק מים גדול
0 x
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685




נָקוּב Did67 » 02/07/14, 13:56

ייצור ביומסה ביער משתנה ביותר! יערות תופסים בדרך כלל אזורים עקרים מאוד. הפרודוקטיביות נעה בין 0 לעשר טונות של חומר יבש (DM) להא.

דגני בוקר "אינטנסיביים" מגיעים גם, רק לתבואה, לעשרה עד שתים עשרה טון לדונם ב -85% דצמבר. אז שוב, אל תגדיל, 10 טון DM לכל חה לשנה. יש גם כמה טונות של עלים / גבעולים

ניסויים של גידולי צפצפה קצרים מאוד מניבים גם 9 ט 'DM / חה ...

אספסת יכולה להגיע בקלות למספרים אלה בשנה השנייה, בלי הפריה רבה !

בקיצור, עם 10 טון DM, זה בערך 50 קוט"ש בשנה.

לוחות PV הם בסדר גודל של 1 קילוואט לקוטר [תוך התחשבות בעובדה שאיננו תופסים 000% מהשטח] או מיליון קילוואט המיוצרים שנה אחר שנה. .

אז כן, זה פחות או יותר 50 פעמים פחות חזק! אבל זה טבעי, והוא "בונה את עצמו!"
0 x
ריימון
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 901
כתובת: 03/12/07, 19:21
מיקום: ווקלוז
x 9




נָקוּב ריימון » 03/07/14, 20:21

כדי לחזור ל 100 גרם של CO2, אני מניח שזה עם התמהיל האירופי הנוכחי. אם אנו מייצרים את הפאנלים עם חשמל מתחדש זה כבר לא 100 גרם אלא הרבה פחות. איזה מעגל סגול.
0 x
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 03/07/14, 20:30

אני מסכים כי ספירת האנרגיה הנצרכת לייצור תאים פוטו-וולטאיים אינה חשובה במיוחד

למי שיש כסף להוציא, האם עדיף לבזבז הכל כתייר ברחבי העולם או לשים פוטו וולטאיקה על גגם?

ההוצאה האנרגטית עשויה להיות זהה אך התוצאה לשנים הבאות תהיה שונה לחלוטין
0 x
אישי de l'Utilisateur
BaudouinLabrique
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 318
כתובת: 11/02/18, 18:17
מיקום: היינאוט (בלגיה)
x 54

Re: אנרגיה אפורה של פוטו וולטאית סולארית? מִשׁתַלֵם?




נָקוּב BaudouinLabrique » 16/02/18, 18:53

כריסטוף כתב:לפיכך ייקח 2700/180 = 15 שנים כדי להחזיר את האנרגיה האפורה של פאנל סולארי פוטו-וולטאי לפי הקירוב הזה שהוא, לפחות אני מקווה, מלא בהנחות גבוהות מדי (פסימיות מדי)!


« Elle [אנרגיה אפורה] nאנו למדים כי זמן החזר האנרגיה של מערכת פוטו-וולטאית שלמה
(מודולים, אך גם כבלים, מסגרות וכלים אלקטרוניים),
מגוון בין 19 ל -40 חודשים תלוי בכמות אור השמש למערכת המותקנת בגג
ובין 32 ל -56 חודשים עבור מערכת רכובה קדמית (אנכית)
".
(סקירת REACTIF של האזור הוואלוני
0 x
«יש כאלה שרואים את הדברים כפי שהם ותוהים מדוע. אני, אני רואה אותם כמו שהם יכולים להיות ואני אומר לעצמי: למה לא! (סר ברנרד שו)
« העתיד שייך למי שרואים את האפשרויות לפני שהן הופכות ברורות. (תיאודור לויט).
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79332
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11046

Re: אנרגיה אפורה של פוטו וולטאית סולארית? מִשׁתַלֵם?




נָקוּב כריסטוף » 17/02/18, 12:03

מה שנשאר בסוף הסבר שלי ... על סמך הנחות גסות (שיטה כללית) כתזכורת!

כריסטוף כתב גם:לדוגמה, לקיחת 5% מעלות המכירה = אנרגיה, או פי 6 פחות, היינו נופלים ל 15/6 = 2.5 שנים.

אבל אני חושב שזה יותר מ -5% ...


זה נשאר עם המסמך שאתה מצטט, נתונים שאושרו גם על ידי מחקרים אחרים!

אז בבקשה אל תנסו לטרול forum...
0 x
אישי de l'Utilisateur
BaudouinLabrique
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 318
כתובת: 11/02/18, 18:17
מיקום: היינאוט (בלגיה)
x 54

Re: אנרגיה אפורה של פוטו וולטאית סולארית? מִשׁתַלֵם?




נָקוּב BaudouinLabrique » 17/02/18, 14:22

בנוסף, הנה מה שפרסם פוסטר זה נושא אחר
moinsdewatt כתב:(...) תחנת הכוח מון סוליי (...) תוחלת החיים שלהם יכולה להימשך עד 40 שנה. וכוח ההתקנה יורד רק 0,2% ל 0,3% בשנה.
(...)
בלוזאן, המתקן שנמצא מתחת לפונט צ'אודרון ראה את כוחו המרבי יורד בפחות מ -10% מזה 26 שנה. כאשר נבנה בשנת 1991, ההערכה הייתה שאחרי 20 שנה ההספק היה יורד ב 20%.
(...)
בג'ונגפראויאר (BE), בגובה של כמעט 3500 מ ', מתקן קדמי נתון לתנאים קיצוניים: לפי Swisssolair, הפחתות בתשואה כמעט ולא ניתנות לגילוי, בערך 0,05% בשנה.

הנה, בנוסף לניסיון המקצועי שלי, שיעור חשוב וחשוב שיש ללמוד:
ככל שהלוחות נהנים מטמפרטורה קרה (כפי שקורה בהרים) כך הם נמשכים זמן רב יותר ולכן הם מקוררים יותר על ידי מערכת אוטומטית (ראה ההתערבות שלי בנושא זה נושא).

זכרו, גם ההפקה מוגברת: ההפקה שלי בימים האחרונים מראה שאתמול, למשל (כמעט כל היום, שמש), הפקתי 60 קילוואט לשעה (גשש או גשש 9.810 Wp.
בקיץ, בעוד שאנחנו נהנים משעות אור רבות יותר, במזג אוויר חם מאוד לעתים נדירות אנו משיגים את אותו הציון.

באופן זה, טביעת הרגל האפורה של מתקן פוטו-וולטאי איכותי אז זניחה עוד יותר, לאור תוחלת החיים יוצאת הדופן שלה (תזכורת לכך שזה עדיין יכול לייצר הרבה אחרי 40 שנה והקירור האוטומטי של הלוחות מאפשר גם להגביל מאוד את הזדקנותו. ).
0 x
«יש כאלה שרואים את הדברים כפי שהם ותוהים מדוע. אני, אני רואה אותם כמו שהם יכולים להיות ואני אומר לעצמי: למה לא! (סר ברנרד שו)
« העתיד שייך למי שרואים את האפשרויות לפני שהן הופכות ברורות. (תיאודור לויט).

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "אנרגיה מתחדשת: חשמל סולארי"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : Google [Bot] ואורחים 113