Forhorse כתב:קשה לומר עד שיש לנו מחקר אובייקטיבי בנושא.
בהחלט ... אז ישנן שתי אפשרויות:
א) מצא אחד
ב) להפוך אותה לאחת (אחת המשימה הראשונה של העמותה?)
Forhorse כתב:קשה לומר עד שיש לנו מחקר אובייקטיבי בנושא.
כריסטוף כתב:ב) לא טיפש בשיטת CO2 ... היא מאפשרת בעקיפין לשחזר את האנרגיה האפורה ...
אז אם יש לנו 100 גרם / kWh PV המיוצרים ואנחנו מניחים כי 100% מפליטת CO2 של PV מיוצרים במהלך הייצור / ההתקנה שלה, נוכל להגיע לאומדן אחר של האנרגיה האפורה.
לפי חסרונות אני לא מבין את השיטה שלך 25 / 4.6 = 5.5 שנים ???
כריסטוף כתב:רסי, האם אתה יודע שיש סוג של זיהום שהוא דקדוק / איות רע ...
Forhorse כתב:תמיד שמעתי שתעשיית הסיליקון היא אחת המזהמות ביותר בעולם.
זה אולי קצת מוגזם, אבל אם יש לי עמית שעבד במעגל משולב "יציקה" באזור פריז, בהתחשב במה שהוא אומר לנו בנושא זה, אני רוצה להאמין שזה רחוק מלהיות 'נקי!
האם עלינו באמת לגנות עד כה פוטו-וולטאים? קשה לומר עד שיש לנו מחקר אובייקטיבי בנושא.
Remundo כתב:זה אומר לומר כי PV מייצרת פי 4,6 פחות CO2 במשך 25 שנים לייצור חשמלי נתון.
3) אך באשר ל- PV, ההשקעה ב- CO2 מתבצעת כמעט לכל הייצור (אך "הערכים הרשמיים" מופחתים ב- g / kWh המיוצר לאורך החיים ...), ניתן לנסח מחדש את זה כ כך:
"PV נותן הטבה של CO2 מ 25 / 4,6 = 5,5 שנים."
זוהי שיטת חישוב אישית שנותנת מושג מכיוון שלא מצאתי תזות / מחקרים אמינים המתארים בדיוק את מחזור החיים של לוחות PV, ובמיוחד את טביעת הרגל הפחמנית שלהם.
citro כתב:פירוק אנרגיה אפורה חשוב במקרה זה בגלל מבנה הבטון המעוצב התומך בלוחות.
כל הכבוד bernardd.
עריכה על ידי Bernardd: כן, מארגן המחודש לערוץ forum כאשר הם הופכים אטומים, אדון המקומות הווירטואליים האלה ...
bernardd כתב:citro כתב:3 שנים של ייצור פוטו-וולטאי מפצות על האנרגיה האפורה בייצור הפאנלים ופירוק הפאנלים מייצג כיום שנה נוספת של אנרגיה אפורה.
מערכת לייצור אנרגיה החוסכת את כדור הארץ במשך 20 שנה (אורך חייו של PV עולה על 25 שנה) היא השקעה כדאית עבור כדור הארץ.
אוקיי, על אחת כמה וכמה שאתה צריך להשוות לחומרי קירוי אחרים שהוחלפו בפאנלים.
עם אריחים, אנו בסביבות 40 ק"ג / מ"ר, בטון או טרקוטה.
ראה למשל http://www.toitulor.com/tuiles.htm
עם לוחות אנו פחות מ 12 ק"ג / מ"ר, בעיקר זכוכית.
כמה זמן לוקח לחזור לאנרגיה האפורה של גג ללא פאנלים?
נ.ב: האם אתה יכול לצטט את המקורות שלך לזמני החזרה שצוטטו? אני לא מאמין בכלל בדמות ההרס, נראה לי מוגזם במידה רבה, מכיוון שפעם הסיר את זכוכית החזית, את המסגרת בפרופיל האלומיניום ואת גב הפלסטיק, שאפשר לשרוף את אנרגיית הפחמן שלה, אשר מרוויח, את המסה הנותרת של סיליקון חייבים להיות מסוגלים להתאושש כמו זכוכית, זה כמעט סיליקה טהורה עם שיער מתכתי לחיבורים.
חזרה ל "אנרגיה מתחדשת: חשמל סולארי"
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 187