אנרגיה סולארית פוטוולטאית אפורה? חסכוני?

הפרמטר שיש לקחת בחשבון, ביצועי התאים לאורך זמן.
מה ההופעה בעוד 5, 10, 15 שנים?
מהי השפעת ההזדקנות? תנאים חיצוניים? זיהום כימי ואחר? לבנות איכות? איכות החומר הבסיסי?
אני חושב שאין לנו הרבה ניסיון בזה

ירידת היעילות היא תופעה שולית למדי לשפוט החזרה לאנרגיה מגולמת המתרחשת בערך בחמש השנים הראשונות.

כל יצרני החשמל הם ערבות של לפחות 80% מהיעילות החדשה לאחר 20 שנה, או אפילו 25 שנה.

במקרה הגרוע, לאחר 5 או 6 שנים, עם ירידה בביצועים לינארית, אנו עדיין מייצרים 100-5 * 20/25 = 96% מהייצור בשנה 1.

א) +1 רמונדו ואני אומר עוד יותר:

התשואה הכספית תרד הרבה לפני התשואה (הטכנולוגית) !!

אין לי דאגות בקשר לזה!


ב) לא טיפש בשיטת CO2 ... היא מאפשרת בעקיפין לשחזר את האנרגיה האפורה ...

אז אם יש לנו 100 גרם / kWh PV המיוצרים ואנחנו מניחים כי 100% מפליטת CO2 של PV מיוצרים במהלך הייצור / ההתקנה שלה, נוכל להגיע לאומדן אחר של האנרגיה האפורה.

לפי חסרונות אני לא מבין את השיטה שלך 25 ​​/ 4.6 = 5.5 שנים ???

המשך מ- B)

א) 100 גרם CO2 / קוט"ש המיוצר

ב) אורך חיים יעיל של פאנל ב 100% מייצורו (מוחלק) = 50 שנה. אכן; ההערכה היא כי לוח PV מאבד 1% בשנה מההספק הראשוני שלו.

כוח השנה x (באחוזים) = 100 - x

ג) כל מ"ר של PV חדשני ביעילות של 100% ותשואה של 15% יפיק בצרפת (1200 קוט"ש / מ"ר. שנה הקרנה) סביב 180 קוט"ש בשנה

ד) מעל 50 שנה 1 מ"ר של PV ייצרו אפוא: 50 * 180 קוט"ש = 9000 קוט"ש ולכן שחררו 9000 * 0.1 = 900 ק"ג של מקבילה CO2 ....

האם זה אומר שייצור של 1 מ"ר של PV ישחרר 900 ק"ג CO2? ב -150 וואט לסמ"ק, זה 6 ק"ג פחמן דו-ממדי ... זה הרבה.

אין שם באג אי שם? בכל מקרה, בשיטה זו, ככל שהפאנל מייצר יותר כך הוא פולט יותר CO2 ...

כי גם אם אקח את 25 שנות החיים האלה ב 100% אנחנו עדיין עומדים על 450 ק"ג CO2 ... זה שווה ערך לבעירה של 170 ליטר מזוט.

זה הרבה אבל אתה צריך לשים את זה בפרספקטיבה, בידיעה ש -170 ליטר האלה היו מייצרים סביב 170 * 10 * 0.3 = 510 קוט"ש ביחידה עם יעילות של 30% מול 25 * 180 = 4500 קוט"ש עבור PV ...

לכן PV יהיה כמעט פי 10 יותר נקי מ- CO2 מאשר תחנת כוח מונעת נפט.

אז מה הייתה השאלה שוב? הלך לאיבוד שם ...

זה לא הגיוני כחישוב.
כמות ה- CO2 המיוצרת, כמו גם האנרגיה הנדרשת לייצורו קבועה.
איננו יכולים להוסיף זאת לכמות האנרגיה המיוצרת, אין פירוש הדבר

ובכן כן כן, אבל אז איך נמצא 100 גרם CO2 / קוט"ש?

זה עדיין מטורף שלא למצוא שום מחקר אוניברסיטאי רלוונטי בנושא ... כי הנושא באמת רלוונטי!

מה עושה אדם?

יש לי שאלה

מישהו סיפר לי על לוחות ריכוז זיהום סיליקון

תגיד לי שזו לא בעיה בגלל מיחזור לוח הפירוק


אבל כל 5 שנים לעננים יש נטייה מצערת להפיל כדורי טניס ברד

מה אפשר לעשות כדי לתקן את זה?

רסי, האם אתה יודע שיש סוג של זיהום שהוא דקדוק / ​​איות רע ...

כריסטוף כתב:ובכן כן כן, אבל אז איך נמצא 100 גרם CO2 / קוט"ש?

זה עדיין מטורף שלא למצוא שום מחקר אוניברסיטאי רלוונטי בנושא ... כי הנושא באמת רלוונטי!

מה עושה אדם?

זה מה שאדמה עושה
זה רחוק מלהיות תזה שנתמכת היטב

תמיד שמעתי שתעשיית הסיליקון היא אחת המזהמות ביותר בעולם.
זה אולי קצת מוגזם, אבל אם יש לי עמית שעבד במעגל משולב "יציקה" באזור פריז, בהתחשב במה שהוא אומר לנו בנושא זה, אני רוצה להאמין שזה רחוק מלהיות 'נקי!
האם עלינו באמת לגנות עד כה פוטו-וולטאים? קשה לומר עד שיש לנו מחקר אובייקטיבי בנושא.