אין מקום לאקלים בחינוך

פיטראתה כותב את זה:

ללא צמיחה, המערכת הקפיטליסטית מקריבה רווחה ו ליברטה של העם לסבול.

חברת השפע היא רק שלב הכרחי לתפקוד תקין של המערכת והיא קשורה לדמוקרטיה ייצוגית. הוא אינו מבוסס על חסד כלשהו, ​​אלא על התאמה נאותה ביותר שניתן למקסום פיזור האנרגיה. במצב הצמצום מושפעים שני ההיבטים הללו, שכן מיצוי המופנה כלפי חוץ (ולכן נוח למדינות מרכזיות) נאלץ לחפש טרף חדש בתוך הספירה המקורית שלו, מה שמפר את ההסכם.
האם הסתירות באות לידי ביטוי בשיח על ידי אוקסימורונים, במפורש או לא, חושפת את המטרות הסותרות לחלוטין שאותן רודפים אחריהם; אם נציין רק דוגמה אחת, יש כיום צו להתמסר להתייעלות אנרגטית וחיסכון בתחום זה מתוך מטרה משוערת לשמור על המבנה שיאפשר לחזור לפסולת הרגילה!

אחמד כתב:

אתה לא לוקח הלוואה אם ​​אין לך סיכוי לצמיחה.

תכנית זו חלה בשלב ה"קלאסי", אך מעתה ואילך, זהו היעדר סיכוי אמיתי לצמיחה בכמות מספקת (לעומת מסת ההון המצטבר) אשר מחייב לפנות לאפשרות דמיונית לחלוטין של צמיחה. : דרך של צמיחה. מוצאים מקלט לעתיד מפרגן אשר זומן לפתור את הבעיות שהפכו כעת בלתי פתירות מבחינה מבנית...
אנו יכולים לראות בו גם פן חדש של אקסטרטיביזם, שאחרי שכבש את החלל וההווה, תוקף כעת את העתיד...

במה שאתה מסביר, קרדיט תמיד נראה לי קשור לסיכוי לצמיחה, פיזית או לא.

לסיכום נקודת המבט שלי יוסף הרם
שילוב המאבק על האקלים אינו תואם את הכלכלה הקפיטליסטית הצומחת.
אין ספק שאנחנו יכולים להעמיד פנים, להראות ירוק כמו היום, כל עוד זה עדיין מספק את הקפיטליזם ההולך וגדל.
בעצם, אם נלחמנו למען האקלים et המחסור הגובר במשאבים ישים קץ לדוגמת הצמיחה, זה יהיה קץ הקפיטליזם.
הפתרון לבעיות העכשוויות הוא להיות בר-קיימא* בכל הרמות.
*(יציבות אמיתית מול צמיחה)

האם נוכל ללמד את התלמידים מה ישים קץ למערכת שאמורה לקבל את פניהם?
וההוראה של כלכלה בת קיימא על כוכב הלכת סופי, האם היא קיימת?

בהיותך חיובי, יוסף הרם, נוכל להתייחס לכוונתך כצעד קטן, עדיף מכלום, אבל בעצם זה יגרום לתלמידים לסבול רק על ידי מתן שני צווים סותרים:

1) להילחם על האקלים ולכן בחלול, לשים קץ לצמיחה תמידית.

2) ראשית להגדיל את המחזור ואת הפעילות של החברה שלך.

לסיים בנימה אופטימית יותר, כי אני מרגישה שאני בדיכאון יוסף הרם או גורם לדחייה על הסף.
קפיטליזם יכול זמן*להיות "פרוץ" כדי לכוון את הכלכלה לטובות כמו המאבק על האקלים, המאבק בפסולת וכו'...

הרעיון, מיושם על ידי גונטר פאולי זה להרוויח על ידי לא ליצור יותר פסולת.
השתמש בתהליכים שבהם הפסולת הופכת למשאבים כדי לייצר משהו אחר.
קצת כמו הטבע, שבו הכל ממחזר את עצמו ללא הגבלת זמן.

באופן כללי, החברה כבר לא תחרותית בעסקי הליבה שלה, אבל מכיוון שהיא מנצלת היטב את מה שחברה אחרת תחשב כבזבוז, בסך הכל היא תחרותית והדובדבן שבקצפת, היא אתית (נכונות של יוזמי הפרויקט) וסגולה לסביבה.
הוא קורא לזה הכלכלה כחולה.

* ברור שזה לא בר קיימא כי כאשר כולם פועלים על עיקרון הכלכלה הכחולה, היתרון התחרותי ייעלם.
בקפיטליזם צריך אנשים רעים כדי להיות טובים
אם הקפיטליזם עדיין ישלוט בעולם, תבוא מלחמה של עסקים מוסריים ואתיים.
כן בקפיטליזם אתה צריך להיות רווחי יותר מהשכן...