. אבל מה לגבי המצטרפים החדשים לחברה (צעירים) שצריכים להתיישב ולהתפתח (שתמיד, אגב, ספציפי לאבולוציה) ולכן מוסיפים צורכי ייצור, , זה שם אני יודע שזה יתוגמל על ידי היוצאים (המתים), הא כן אבל מכיוון שהאוכלוסייה גדלה לאורך החיים זה עדיין שובר בעיה. אבל כן, בואו נגביל את הלידות, ככה שזה יהיה מאוזן (המדיניות של הילד האחד) אבל אני חושב על זה פתאום בחלוף, לחברה מזדקנת לא יהיו דאגות מסוימות להבטיח את מימון הצרכים החברתיים מחוסר נכסים והתפוצצויות של הלא פעילים, אחרת אנחנו צריכים להרדים את האנשים הזקנים ,,,,, כן אבל אם אנו מתים את הישנים ...... אני לא אמשיך להמחיש את דעתי עוד על ידי הדיאטרייב הזה שבו אגב יש לא רק "צפצופים".
הבעיה היא בוודאי מורכבת מכפי שהיא עשויה להיראות, מכיוון שכשאתה נוגע בכמה דברים כאן אתה לא מאזן את התחתית, שלא לדבר על הזמן הדרוש לעבור ממודל אחד למשנהו, כי לא רק מהאינרטיות של החברות ו קרבות עורפיים שהמערכת הישנה עוסקת בחדש.
שהיו בנקודת זמן מסוימת שבסופו אפשרו להיות מודעים לבעיה. זה לדעתי משולב בבירור, מצד שני אני וחוזר על כך באי הסכמה מוחלטת עם הדוגמה שאומרת שיש צורך לפתור את הבעיה כדי להיכנס לרגרסיה, לא אני משוכנע שעל ידי מתלה מעט במוח אפשר להמציא כלכלה ערכית יותר על ידי כיוונה על ידי מס או על ידי חוק, כדי להקל על התפתחותה והקמתה ההדרגתית, ולו על ידי היותם רציונליים בשימוש במשאבים. .....
