חוות דעת ובדיקת משוב בערכת מימן HHO מניסיון?

GuyGadebois כתב:לא יכולתי להשוות בין שתי המערכות, אבל סמים המים שרכבתי על המכונית שלי מדהימים מכל הבחינות.

אם הבנתי נכון את העיקרון: מים שחוממים על ידי הפליטה מאדים ואדי זה מוזרק לכניסה.
אנו יכולים להסיק שזה מוריד את טמפרטורת הבעירה. אם יביא יתרון אמיתי בצריכה, יש סיכוי טוב שהוא יתקן הגדרה גרועה, יכול להיות בגלל גיל המנוע ובלאיו.
בדיוק כמו שאר מערכות המכונות "חסכון בדלק", אני אאמין לזה ביום או שתוכח הוכחה על ספסל מדידה כפול סמיות.

izentrop כתב:

GuyGadebois כתב:לא יכולתי להשוות בין שתי המערכות, אבל סמים המים שרכבתי על המכונית שלי מדהימים מכל הבחינות.

אם הבנתי נכון את העיקרון: מים שחוממים על ידי הפליטה מאדים ואדי זה מוזרק לכניסה.
אנו יכולים להסיק שזה מוריד את טמפרטורת הבעירה. אם יביא יתרון אמיתי בצריכה, יש סיכוי טוב שהוא יתקן הגדרה גרועה, יכול להיות בגלל גיל המנוע ובלאיו.
בדיוק כמו שאר מערכות המכונות "חסכון בדלק", אני אאמין לזה ביום או שתוכח הוכחה על ספסל מדידה כפול סמיות.

אין צורך בעיוורון כפול. די בחזון שלי על מד הזרימה. שנתיים ללא המערכת וכמה חודשים עם שינוי הצריכה שלי, האדים שלי (אין עוד כאלה) והתגובה של המנוע לדוושת ההאצה. בני שמשתמש ברכב שלי רק מדי פעם הבחין מייד וסיפר לי על כך.
מס ': למנוע שלי יש 50000 ק"מ ועניין בלאי, מעולם לא עשיתי עיר, או מעט מאוד.

izentrop כתב:אם הבנתי נכון את העיקרון: מים שחוממים על ידי הפליטה מאדים ואדי זה מוזרק לכניסה.
אנו יכולים להסיק שזה מוריד את טמפרטורת הבעירה. אם יביא יתרון אמיתי בצריכה, יש סיכוי טוב שהוא יתקן הגדרה גרועה, יכול להיות בגלל גיל המנוע ובלאיו.

א) שהמים מתקנים תפאורה לא טובה ... זה קסם, מוזר עבור מדען ספקן כמוך לכתוב את זה

ואם הבלאי מתוקן או לפחות מופחת (ההנחה תקפה לדעתי, ראה קישורים למטה): קל להבין שזריקת מים לא יכולה לעניין כלכלי את הנהגים ... מוכרי רכב!

ב) ישנן השפעות רבות אחרות מלבד "הלולאה התרמית" ... ואנחנו לא מזריקים אדי מים (בשכל הישר, כלומר> 100 מעלות צלזיוס) אלא ערפל (+ או - התחמם) ...

כרגיל לזה forumחשבתי שהיית חרוץ יותר מזה בהזרקת מים ...

c) הנה, רק בשבילכם, הנה דפים (ישנים) שתפסו אתכם:

https://www.econologie.com/synthese-the ... r-pantone/

https://www.econologie.com/injection-ea ... au-moteur/


ps: הדיון הזה מתקדם יותר ויותר מההו ...

GuyGadebois כתב:מס ': למנוע שלי יש 50000 ק"מ ועניין בלאי, מעולם לא עשיתי עיר, או מעט מאוד.

די לומר שזה יוצא מהריצה!

כמה ק"מ עשית עם הזרקת המים?

כריסטוף כתב:

GuyGadebois כתב:מס ': למנוע שלי יש 50000 ק"מ ועניין בלאי, מעולם לא עשיתי עיר, או מעט מאוד.

די לומר שזה יוצא מהריצה!

כמה ק"מ עשית עם הזרקת המים?

בערך 5000.

כריסטוף כתב:ps: הדיון הזה מתקדם יותר ויותר מההו ...

ובכן, עם סיבה טובה מאז: "ça martch'pas" (Garcimorre).

GuyGadebois כתב:אין צורך בעיוורון כפול. די בחזון שלי על מד הזרימה.

מד הזרימה של דאצ'יה מודד את זרימת האוויר למעשה, לא ממש את הצריכה ... וכשמוסיפים אליו מעט מים מאדים ... עדיף לבצע את המדידה ממלא עד מלא, זה יהיה בטוח יותר

izentrop כתב:

GuyGadebois כתב:אין צורך בעיוורון כפול. די בחזון שלי על מד הזרימה.

מד הזרימה של דאצ'יה מודד את זרימת האוויר למעשה, לא ממש את הצריכה ... וכשמוסיפים אליו מעט מים מאדים ... עדיף לבצע את המדידה ממלא עד מלא, זה יהיה בטוח יותר

דיזל פועל בעודף אוויר וזה כמעט באופן תמידי, אני לא מבין איך זרימת האוויר יכולה לתת אינדיקציה לצריכה ??? על בנזין זה כבר מתקבל על הדעת ... אם כי עם מצבי הבעירה החדשים, לא בטוח שהוא לינארי ... זה אפילו בטוח שלא!

אנו יכולים להפעיל דיזל ואקום על ידי בליעת אוויר מקסימאלית מבלי שהיא תצרוך שום דבר אחר מלבד הכוח התואם את החיכוך הפנימי שלו ... מדידת זרימת האוויר והוצאת הצריכה זה שטויות על מחזור דיזל!

באותו ז'אנר, הבדיחה של בקרת הזיהום עם חלקיקי דיזל ריקים מהבקרות הטכניות שלנו ידועה היטב למי שיודע מעט על תפקודו של דיזל ... בדיקה זו מאפשרת רק לאתר תקלות בעירה גדולות או מכני. כמו מזרק HS או פילוח מבולגן ... בשום מקרה הוא לא יכול למדוד זיהום על הכביש.

GuyGadebois כתב:

כריסטוף כתב:ps: הדיון הזה מתקדם יותר ויותר מההו ...

ובכן, עם סיבה טובה מאז: "ça martch'pas" (Garcimorre).

אנחנו לא יכולים לומר שזה לא עובד (ראה עמ '14), ערכות HHO פשוט צריכות אנרגיה יותר מערכות פנטון ...

Gildas כתב:

GuyGadebois כתב:

כריסטוף כתב:ps: הדיון הזה מתקדם יותר ויותר מההו ...

ובכן, עם סיבה טובה מאז: "ça martch'pas" (Garcimorre).

אנחנו לא יכולים לומר שזה לא עובד (ראה עמ '14), ערכות HHO פשוט צריכות אנרגיה יותר מערכות פנטון ...

כמובן שחיסכון של 54%, זה באמת אמין! והכל בסכנת לידה ...