נייטרו כתב:לאחר הידיעה העצומה בנושא, נראה כי החשוב ביותר הוא, מסיבות מרובות (זיהום, סתימה, צריכת עץ), להפוך את הכיריים "במלואו".
זהו התנאי המוחלט שיש יעילות העולה על 40%, כל אנשי המכירות המבקשים להעביר תנורים ביעילות של 80% ואש רציפה שוכחים לומר כי 80% מגיעים רק כאשר התנור טעון במלואו. , התשואה יורדת אם לא באופן דרמטי.
מטרת הפעלתו באופן מלא היא העלאת הטמפרטורה, ומאפשרת שריפת הגזים המזהמים. אחת הדרכים לעשות זאת היא להקטין את גודל האח (אינרציה נמוכה יותר) ולכן אנו מוצאים כעת כיריים רבות עם בולי עץ 33 ס"מ מכיוון שהבערה טובה יותר.
לכן חשוב לכך שלא תגדיל את הכיריים שלך, כי אחרת תתפתה לגרום לו לרוץ במהירות סרק, עם הבעיות שהוזכרו.
הגורם השני שיש לקחת בחשבון הוא הדרך להחזרת החום. ואכן, עם תנור מלא, העברת הפאזה של החום היא פרמטר חשוב מאוד: על ידי דירוג מהגרוע ביותר לטוב ביותר:
- פלדה
- נמס
- אבן סבון (ורמיקוליט)
- לבנה
ככל שהחומר נמצא ברשימה, כך יכולתו לספוג חום ולשחרר אותו לאורך זמן טובה יותר (המחיר לצערנו עוקב). ואכן, עם מחבת מלאה, אם היא מחזירה מיד את החום, אנו מתים מחום, וברגע שאנחנו מכבים אותו, הוא מתקרר, מה שמוביל לניסיון לגרום לו לרוץ במהירות סרק כדי להחליק את החום. זְמַן...
מוטב שתשאיר את הכיריים כדי להחליק את הטמפרטורה הזו לאורך זמן, עם חומרים המותאמים לשינוי שלב. הדוגמה הטובה ביותר היא תנור ההמונים.
אני לא מאוד פדגוג (מצטער) אבל אני מקווה שגרם לך להבין שפרמטרים רבים הם חשובים ושווים את המכה להודיע לעצמם לפני שהם בוחרים על ידי לקיחת "המחיר הראשון כי זה אותו דבר".
לבסוף אני מוצא את התשובה הזו הכי טובה, אך כשמדובר בעץ, אין תשובה טובה יותר מכיוון שכל בית שונה, ויש להתאים את הכיריים לצרכים.
אני מדבר ביודעין (ניסויים מרובים ושיפורים)
אני שם לב שאני עושה הכל בכדי להכפיל את השפעת האינרציה על הכיריים שלי (לכן, אני ניגש לתנור ההמוני, מתנור קונבנציונאלי ...)
מהתצפיות שלי הבחנתי גם כי יותר מדי חום הולך לאיבוד בארובה. (גם בנקודה זו אני עובד, וזה משתלם להחזיר את האנרגיה האבודה הזו)
