הקוואסיטורבין

Bibiphoque · נָקוּב **Bibiphoque** » 02/12/04, 14:25

הי, הנה הקישור:
http://www.quasiturbine.com

גם הוא מלא רעיונות אחרים !!
A + B)

simplino · נָקוּב **simplino** » 22/12/15, 19:40

זה עדיין קיים ומחזיק מעמד :
http://quasiturbine.promci.qc.ca/

ומגיע לו להשתמש.

תמונה

http://peswiki.com/index.php/PowerPedia:Quasiturbine

בין אינספור אוספים של חולמים, אפילו משוגעים, כמו זה:
http://peswiki.com/index.php/Directory: ... _Mechanism
.

כריסטוף · נָקוּב **כריסטוף** » 22/12/15, 23:14

דיון קטן על הקוואזיטורבין: https://www.econologie.com/forums/quasit ... t5287.html

Obamot · נָקוּב **Obamot** » 26/12/15, 09:04

איזה חלקים נעים! ...

תניק · נָקוּב **תניק** » 26/12/15, 11:27

הטורבינה הרבעונית לא יכולה לפעול בצורה יעילה קינמטטית ולכן בצורה יעילה. ההגבלה שלו לצמיג, בכך שלא לוקחים בחשבון דליפות הקשורות לחוסר ההידוק, לשימון פירושו שמאז הקמתו הקוואסיטורבין מעולם לא שימשה בתרמית. זהו פלופ אחד נוסף, למרות העניין הטכני והאינטלקטואלי שהוא מייצג.

chatelot16 · נָקוּב **chatelot16** » 27/12/15, 10:34

זה באמת העיקרון מדוע לשמור על זה פשוט כשאתה יכול לעשות את זה מסובך!

איך לקבל חותם עם כל הניסוחים האלה

אם אתה באמת רוצה מנוע סיבובי, יש את מנוע הוונקל עם בוכנה קשיחה בחלק אחד, הרבה יותר פשוט

אבל כדי להפוך מנוע תרמי יעיל אתה זקוק לתא בעירה קומפקטי ככל האפשר כדי לא לאבד את החום דרך הקירות: הצילינדר הקונבנציונאלי נמצא אפוא קרוב לאופטימלי ... לתא הוונקל יש יותר מדי שטח, מאבד יותר מדי חום, ונותן ביצועים גרועים ... הטורבינה השלישית תהיה גרועה יותר

במדחס אוויר זה הפוך: רצוי לפזר חום בזמן הדחיסה, כך שטחי השטח הגדולים של המערכת הסיבובית הופכים ליתרון .... אבל ישנם מדחסים סיבוביים אחרים שקל יותר לייצר מזה טורבינה מעין לא רואה בעיניי את העניין

תניק · נָקוּב **תניק** » 27/12/15, 10:54

chatelot שלום

אך כדי להפוך מנוע חום יעיל אתה זקוק לתא בעירה קומפקטי ככל האפשר כדי לא לאבד חום דרך הקירות: הצילינדר הקונבנציונאלי נמצא אפוא קרוב לאופטימלי ...

ממש לא! היתרון העיקרי שלה (חדש) הוא לאטום גבוה יותר משאר המערכות המוצעות בדרך כלל. יתרון משמעותי כאשר הדחיסה גוברת והקוואסיטורבין הוא אוטופי במובן זה.

לתא הוואנקל יש יותר מדי משטח, מאבד יותר מדי חום ומעניק ביצועים גרועים

שוב זה לא באמת המקרה. אכן, המשטח הפעיל של הבוכנה הוא זה שקובע את כוח הדחף ולכן אובדן החום. לכן יש צורך להשוות בין בוכנות או בוכנות מסורתיות לאותו משטח פעיל. מצד שני, הבוכנה הקונבנציונאלית רואה עלייה במשטח אובדן החום בדרך למטה, ולכן מדובר במשטחים לרוחב שיש להשוות וההבדל לא צריך להיות גדול, ראה היתרון של הוונקלים וכמעט. מי רוצה לעשות את המתמטיקה?

הצטרף לקהילה נטולת צנזורה אלגוריתמית של חובבים, טכנאים, מדענים או מהנדסים. מודעות הוסרו לאחר ההרשמה.

הקוואסיטורבין