אנשים: צריך לשאול פטנט המצאה או לא?

פיליפ Schutt כתב:רק מהאזור שלי, תמיד יש אנשים שמסתובבים שם. אני כבר מכיר 3 במערכת היחסים הקרובה שלי. כולם בחורים חזקים בתחומם, ובצרפת הם לא מקבלים את העזרה שהם צריכים.
אם אתה צריך לבחור בין "כלום" לבין "כנראה הזוי" במה אתה בוחר?
לרגע אף אחד לא מתכוון לחזור, להפך!

אין ספק שמבחינת קידום ההמצאות יתכן שהאיזון נוטה לצד ארה"ב. אבל שינוי במדינות כרוך בהרבה יותר מכך. בצד חירויות הפרט, המשטרה, ההגנה החברתית, הפנסיות וכו '... האיזון הפוך במידה רבה.
לכן, אם יש סיכוי קטן להרוויח כסף עם רעיון, אתה צריך לקבל לוותר על כל השאר, אני מעדיף להישאר כאן.

נ.ב: ואני אפילו לא מדבר על איכות האוכל

במיוחד האוכל !!
עבור השאר, שוטרים וחברות, אל תדחפו, זה לא יותר גרוע מכאן, המדינה היא לא כמו עלוקה, היא מאפשרת לקבל יותר במקומות אחרים.
אנחנו לא צריכים לשפוט אנשים על סמך מה שהמדינה עושה, למזלנו;)

פיליפ Schutt כתב:במיוחד האוכל !!

פיליפ Schutt כתב:אנחנו לא צריכים לשפוט אנשים על סמך מה שהמדינה עושה, למזלנו;)

Houlaaaa, רחוק ממני הרעיון הזה, בהודעה שלי, דיברתי על מבני מדינה.
ככל האפשר, אני נמנע מלהכליל ולבלבל ממשל / אנשים (אני ממליץ לך להצביע לי על כך במקרה של פשיטת רגל בעיקרון זה).
מספיק להסתכל על המתרחש כאן כדי להבין שהצעדים שננקטו על ידי הממשלה אינם משקפים בהכרח את רצון העם.

דיברתי על מבנים ממלכתיים כמו

• אבטחה (שמורה למי שיכול לשלם על כך שם),
• פנסיות (בצורה של קרנות פנסיה או מניות העלולות להיעלם - ראה אנרון),
• אי ההגנה על נתונים אישיים, כלומר אתה יכול תמורת 150 דולר לחברה פרטית להשיג הכל בגאס (כולל תיק רפואי, תיק בנק, ...)
• עונש מוות (רק אם אתה עני ושחור) ...

בקיצור, לא הייתי מחליף חבית אחת מאזור בורדו בשתי חביות טקסס.

פיליפ Schutt כתב:אנחנו לא צריכים לשפוט אנשים על סמך מה שהמדינה עושה, למזלנו;)

לא אבל אתה יודע מה הם אומרים (לפעמים שלא בסדר, לפעמים בצדק): "לעם יש את המנהיגים שמגיעים לו"

נכון, אבל יש יתרונות וחסרונות
פנסיות + מסוכנות => + רווחיות
סיוע ממלכתי נמוך => תמיכה אסוציאטיבית או פרטית
וכו '..

קורה גם שעבור בוגרים צעירים, מלאי רעיונות, דינמיים ובריאות טובה, הטיעונים שלך מדברים יותר לטובת ארה"ב.

פיליפ Schutt כתב:קורה גם שעבור בוגרים צעירים, מלאי רעיונות, דינמיים ובריאות טובה, הטיעונים שלך מדברים יותר לטובת ארה"ב.

אההה ובכן בגלל זה לא יכולנו להסכים, אני, אני צעד ישן של ההמונים שסיימו את הלימודים וללא רעיונות

כן, אתה נראה כמו

עכשיו יש לי רעיון אחר לפטנט:

להפוך אותו לזמין ב- CE forum, וכולנו משתתפים בפיתוחו

להזכיר לעצמי את הרעיון המקורי (להאמין שקצת הלכנו לאיבוד בדרך ), חזרתי לראות את ההודעה הראשונה שלך.

דניס כתב:בדיוק גיליתי שהשם "פטנט SGDG" פירושו: פטנט ללא אחריות ממשלתית
אז על ידי תשלום סכום כסף גדול מאוד, מובטח לי שאעתיק אותי ואוציא סכומים מטורפים בהליך פלילי, עם שפע של "אבוקראזיטים" שיהיה להם אינטרס לגרור "תיקים" תישמן מקסימום!

אני חושב ש- GDDS פירושו ללא אחריות ממשלתית שהפטנט שתואר עובד ולא בלי ערובה מהממשלה שאתה תהיה מוגן. ביסודו של דבר, ה- SGDG הוא "שים לב שכך וכך גילינו כי אך איננו יודעים שהרעיון שלו טוב."

אחרת, כדי שנוכל לנסות לפתח את המצאתך בנושא זה forumאני אומר למה לא אם זה קשור לאקונולוגיה.
מבחינתי, אם זה טכני מדי, לא אועיל לך

"אחרת, כדי שננסה לפתח את ההמצאה שלך בנושא זה forumאני אומר למה לא אם זה קשור לאקונולוגיה.
מצדי, אם זה טכני מדי, לא אועיל לך "

לא ממש קשור לאקונולוגיה, (מכשיר בטיחות)

הטכניקה: לעניין, כי פשוט מאוד, זו המצאה טובה: ככל שפשוט ובסיסי יותר, כך טוב יותר!

תודה על אותו דבר!