שאלת פיסיקה קטנה: אנרגיה פוטנציאלית / נפילה חופשית

טיפים, עצות וטיפים כדי להפחית את הצריכה, תהליכים או המצאות כמנועים בלתי שיגרתי: מנוע סטירלינג, למשל. פטנטים לשיפור בעירה: טיפול פלזמת מי הזרקה, יינון של הדלק או מהחמצן.
אישי de l'Utilisateur
Remundo
מנחה
מנחה
הודעות: 15995
כתובת: 15/10/07, 16:05
מיקום: קלרמונט פראנד
x 5189




נָקוּב Remundo » 07/04/10, 16:39

היי חברים ...

פיל מדבר על הורדת המסה ... על ידי העלאת עוד מסה נמוכה יותר.

יש לי את הרושם שאתה שוכח שהאחרון לוקח אנרגיית כוח משיכה פוטנציאלית במהלך עלייתו. :P

האנרגיה הקינטית הנרכשת על ידי המסה הכבדה ביותר היא אפוא נמוכה בהרבה מזו שתירכש בנפילה חופשית ...

תן 1 להיות המדד למסה 1,
תן 2 להיות המדד למסה 2

אנו מניחים את הגובה h עבור המסה היורדת, ו- 0 עבור העלייה. בסוף התנועה מחליפים את הגבהים.

המערכת מתפתחת ב אנרגיה מכנית קבועה. מאזן האנרגיה המכני נותן:


m1 gh = 1/2 (m1 v1² + m2 v2²) + m2 gh

כמו v1 = v2 על ידי חוסר הרחבה של הכבל ...

(m1 + m2) v² = 2gh x (m1-m2)

מאיפה v² = 2gh (m1-m2) / (m1 + m2)

כאשר m2 = 0, אנו מוצאים את הביטוי המפורסם "v² = 2gh" של נפילה חופשית.
0 x
תמונה
אישי de l'Utilisateur
zorglub
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 501
כתובת: 24/11/09, 10:12




נָקוּב zorglub » 07/04/10, 17:01

אלא שבמקרה המצוטט, אנו מאטים את ירידת המשקל העיקרי במסה אחרת שלכאורה אמורה להילקח בחשבון, מה שאמור לשנות את התוצאה

לעזאזל, לא קראתי את ההודעה הקודמת! שחייב להיות הפיתרון המתמטי הברור
0 x
כל בוקר אתה מסתכל עירום קרח גדול לאחר 3 דקות ואתה תראה את זה הבית שלך ואת התמונה הגרועה ביותר שלך ......
אישי de l'Utilisateur
zorglub
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 501
כתובת: 24/11/09, 10:12




נָקוּב zorglub » 07/04/10, 17:07

לסיכום אנרגיית המסה אשר "יורדת" היא תוצאה של אנרגיית המסה הנופלת פחות האנרגיה של זו העולה
לא לוקח בחשבון חיכוך
0 x
כל בוקר אתה מסתכל עירום קרח גדול לאחר 3 דקות ואתה תראה את זה הבית שלך ואת התמונה הגרועה ביותר שלך ......
אישי de l'Utilisateur
פיל
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6646
כתובת: 28/07/06, 21:25
מיקום: שרלרואה, מרכז העולם ....
x 7




נָקוּב פיל » 07/04/10, 19:16

אהה רמונדו להצלה!

פיל מדבר על הורדת המסה ... על ידי העלאת עוד מסה נמוכה יותר.


לא ממש!

בשני המקרים מדובר כמובן ברתימת אנרגיה. אבל במקרה השני, המסה אכן חופשית ליפול עם תאוצה g, אנחנו רוצים להחזיר את האנרגיה הקינטית שלה, בתוספת משקל שלה כשהיא פוגעת בכבדות בקרקע (ouch :D )
0 x
PCQ éconologue הכבוד העליון פיל ..... אני זהיר מדי, לא עשיר מספיק עצלן מכדי באמת להציל את CO2! http://www.caroloo.be
אישי de l'Utilisateur
Remundo
מנחה
מנחה
הודעות: 15995
כתובת: 15/10/07, 16:05
מיקום: קלרמונט פראנד
x 5189




נָקוּב Remundo » 08/04/10, 18:11

היי פיל,

אני לא ממש מבין כי משקל הוא לא אנרגיה ... :?

En היעדר פיזור ונפילה חופשיתתוכל להתאושש רק במהלך ההשפעה. 8)
0 x
תמונה
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79126
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10974




נָקוּב כריסטוף » 08/04/10, 18:13

Remundo כתב:אני לא ממש מבין כי משקל הוא לא אנרגיה ... :?


משקל הוא כוח.

זה תלוי בנקודת המבט ... זה יכול להיות אנרגיה פוטנציאלית ... בשני המובנים של המונח!

מסה בגובה X מ '= אנרגיה שיכולה להשתחרר אם המסה "נופלת".
0 x
אישי de l'Utilisateur
פיל
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6646
כתובת: 28/07/06, 21:25
מיקום: שרלרואה, מרכז העולם ....
x 7




נָקוּב פיל » 08/04/10, 20:56

רמונדו:

אתה צודק, אבל יורד (מהיר או איטי), זה יכול לייצר עבודה: לעלות במעלית או לנפץ רצפה (או לשבור piiiiiiiiiied! :בוכה: )
0 x
PCQ éconologue הכבוד העליון פיל ..... אני זהיר מדי, לא עשיר מספיק עצלן מכדי באמת להציל את CO2! http://www.caroloo.be
Aumicron
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 387
כתובת: 16/09/09, 16:43
מיקום: בורדו




נָקוּב Aumicron » 14/04/10, 09:56

למקצוענים בנוסחה, שאלה מהירה בנושא זה:

https://www.econologie.com/forums/petite-que ... t9597.html

מרסי.
0 x
כדי להתווכח.

חזרה ל "מנועים מיוחדים, פטנטים, הפחתת צריכת דלק"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 260