ציור עבור סימום מי bubbler?

טיפים, עצות וטיפים כדי להפחית את הצריכה, תהליכים או המצאות כמנועים בלתי שיגרתי: מנוע סטירלינג, למשל. פטנטים לשיפור בעירה: טיפול פלזמת מי הזרקה, יינון של הדלק או מהחמצן.
אישי de l'Utilisateur
RV-P
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 158
כתובת: 27/09/12, 13:07
מיקום: Sainte-Marie (האי ראוניון)
x 10




נָקוּב RV-P » 31/10/12, 20:29

אנדרו כתב:סמוך על מי שעשה בדיקות מדודות, ב- Quant'home יש לך את אלה שנסעו למרוקו שם יש לך דמויות אמינות שדומות לאלה שאני מקבל וכמה מונטז'ים, תבחין שבניית הבועה שלהם זה פשוט מאוד ותפעולי.

- בדיוק: המבעבע שאני מציע (מבלי לרצות לבנות אותו בעצמי לרגע זה) "פחות או יותר" זהה לזה של עמוד 9 של מישל דוד, שאת הדיאגרמה שלו נתתי קצת למעלה.
- מבחינת פשטות ההבנה, עבור הצינור, אנו יכולים לעשות זאת בצורה מושלמת עם 10 מרפקי נחושת מוכנים ו -11 חתיכות של צינור נחושת חתוכים באורך הנכון (כולל אחד מחורר עם חורים של בערך 1 עד 2 מ"מ) ); כולם מולחמים בכסף למשל.
- עבור הסדין הקפלים, ניתן לייצר אותו בצורה מושלמת ב"תחתית "של תוף של מכונת כביסה מנירוסטה, כמו גם במחיצות המחוררות נגד התזה אשר אני מציע לשים כדי למנוע" עליית מים "בכור .
- למעט השסתום, גזעו ונורת הקלורסטאט, מנגנון ויסות הטמפרטורה כולו נמצא בחוץ וניתן לכוונון בקלות על פי פרמטרי הבעירה. יש שלוש נקודות התאמה:
* האום בקפיץ גזע השסתום,
* ציר המוט של בקרת השסתום,
* לחיצה על מוט הקלורסטט.
- בנוגע למגנטציה של מוט הכור (התנאי לתפקודו התקין) אנו יכולים פשוט, במקום לשים אותו בציר צפון / דרום, למגנט אותו בעזרת מגנט ולבדוק אם הוא ממוגנט חלש עם מצפן פשוט! האם ניסית את מוטות הפלדה הגזים (זולים בהרבה ממוטות הניקל)? המכונית אם מוט הפלדה של הכור אינו ממוגנט, הכור אינו עובד! האם קראת בדף זה, לראות את הסיבה למה מגנטיזציה של המוט?
- בצד המעשי, יש את האיכר הזה, אנטואן ג'י, שמצידו ניסה וכמובן השיג תוצאות טובות מאוד!
- ואז, הרבה יותר טוב שמכונית תחפש שתי נקודות חיבור (גז פליטה וצריכה) ולא שלוש (קירור מנוע, גז פליטה וכניסה), נכון !? ...
- @ +!
0 x
זה הכי קל פשוט לעשות דברים מסובכים יותר לסבך דברים פשוטים!
אישי de l'Utilisateur
Flytox
מנחה
מנחה
הודעות: 14141
כתובת: 13/02/07, 22:38
מיקום: איון
x 839




נָקוּב Flytox » 31/10/12, 21:17

שלום RV-P

כנראה שקראתם את קוואנטום, זה טוב מאוד, הרבה דברים מעניינים וכו '... אבל נראה שיש לכם מיפוי la התייחסות Pantone / Gillier pantone הטוב ביותר שתועד, נבנה, נדון, הוערך ...... למעשה אקונולוגיה!

יש הרבה פוסטים באמת מלאים בהסברים על ניסיון, דיונים מנומקים ומפורטים .... והנסיין המתקדם ביותר ללא ספק בפנטון / ג'ילייר פנטון ... זה אנדרה! קרא את ההתערבויות שלו ודע להעריך את החוויה שהוא מעניק .... :P
0 x
הסיבה היא הטירוף של החזקים. הסיבה פחות חזקה היא טירוף.
[יוג'ין יונסקו]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
אישי de l'Utilisateur
Flytox
מנחה
מנחה
הודעות: 14141
כתובת: 13/02/07, 22:38
מיקום: איון
x 839




נָקוּב Flytox » 31/10/12, 21:36

RV-P כתב:- אני חושב שיכולתי לשאוב השראה מהתרשים הזה, שהופיע בעמוד 9 של מישל דוד:
תמונה

למימוש השסתום המבוקר התרמו! הניחו אותו א קלורסטאט שני כדי "לבעבע" רק בטמפרטורה הרצויה.


יש ספקות לגבי מערכת זו, כאשר למבעבע יש טמפרטורה נמוכה יותר מטמפרטורת הפתיחה של הקלורסטאט, היא שולחת רק קיטור (למעשה מעט מאוד) לכור, ולמים יש כל סיכוי להתעבות. בצנרת. מצד שני, השארת ה"חופשי "המבעבע מאפשרת להביא אוויר" לצמיתות ", אדים כשיש, ואת טיפות המים לכור. הסיכוי להטביע את הכור נראה לי נמוך בהרבה.
מבין המכלולים שלי, אלו שעובדים הכי טוב / הכי שולחנות, הם כאלו שזרימת האוויר שלהם לעולם לא מופרעת, אפילו לאטית. 8)
0 x
הסיבה היא הטירוף של החזקים. הסיבה פחות חזקה היא טירוף.

[יוג'ין יונסקו]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
אישי de l'Utilisateur
Flytox
מנחה
מנחה
הודעות: 14141
כתובת: 13/02/07, 22:38
מיקום: איון
x 839




נָקוּב Flytox » 31/10/12, 22:30

RV-P כתב:
אנדרו כתב:הפליטה בסולר ממזרית והיא סותמת את המנגנונים

- כן, אבל אתה שוכח משהו: הלאה בדף זה, כתוב היטב:
כך שבאופן אמפירי זה קורה רק להעביר 1/3 מהאוויר הסביבה. לאט לאט, התוצאות משתפרות והגרגרן הגדול שצרך 21 ליטר / שעה של ה- GO היקר, מסתפק ב -10 ליטר והתאמה לאחר כיוון, המנוע פועל טוב יותר ויותר, נפטר מהקנה מידה הישן שלו, מצריכה יורד ל -5 ליטר עם כמה ליטר מים.

Et הסיר יורק אחד אדים שקופים ללא ריח et המטפחת הלבנה נשארת לבנה : הימור ניצח!


Pantone או Gillier Pantone מזהמים פחות, אנו מסכימים. אבל תסכימו גם עם אנדרה, הפליטה נשארת מגעילה (ובוודאי פחות מקורית זה לא קשה : Mrgreen: ) ואם תשתמשו בגזי הפליטה תראו שהכול ישתחרר במהירות רבה, צנרת במורד הזרם במורד הזרם של צריכת הכורים מניבה הכל! מה שמנקה הוא המנוע הגבוה ובחלקו רק גזי הפליטה.

הדבר הטוב במבחן המטפחת הוא שאתה יכול לגרום לו לומר הכל. "רשת" הבד גדולה בהרבה מהחלקיק הגדול ביותר שעובר. מה שעוצרים תלוי ב ....... מה נכון הדבק למארג תלוי בלחות, בחשמל סטטי, ברוח המערבית ובגיל הקברניט וכו '..., הוא אינו מייצג שום דבר מלבד שהוא מרהיב. : Mrgreen:

אפילו מכונית מודרנית עם ממיר קטליטי מהדור האחרון לא "לא קרסול... "

הבעיה בטענה זו .... היא שצריכים להיות מחקרים מדעיים העומדים לרשות הציבור כדי להוכיח זאת. אלה שהפכו אותם שמרו בעצמם על התוצאה. (יצרני רכב וכו '...) :בוכה:

אפילו מכונית מודרנית עם ממיר קטליטי מהדור האחרון לא "מתקרבת" מכיוון שממירים קטליטים, זה "שובר" את החלקיקים ששוקעים עמוק יותר לריאות מאשר חלקיקים שיוצאים מסיר "רגיל" (וחלקיקים אלה מסרטנים!)! מערכת ה- G-Pantone הופכת את GO ל- GAS, כךאין יותר חלקיקים שעוזבים את הפליטה. וזה עובד טוב יותר על דיזל מאשר על דלק!


לא, הממירים הקטליטיים אינם שוברים את החלקיקים, אלא מעדיפים תגובות כימיות כאלה או כאלה אשר גורמות להפיכת גזים מסוימים ולהיווצרות פאנפולי שלם של חלקיקים בגדלים שונים ושונים במורד הזרם במעלה הזרם. הממיר הקטליטי הוא רק חיבור בייצור חלקיקים בין שמן הדלק במיכל לבין המוות שיוצא משתיק קול. :|

"אין יותר חלקיקים"הוא חזון התודעה, כל המנועים עושים זאת בדרגות שונות.

למגנטיות שתהיה חשובה למוט, זה נעים מאוד ... לסייר פנטון עצמו, זה נשמע "מדע", אבל זה לגמרי מזויף. אל תבזבז את זמנך בשטויות האלה. כל כורי הנירוסטה (שאינם מגנטיים) עובדים זהים !!!
0 x
הסיבה היא הטירוף של החזקים. הסיבה פחות חזקה היא טירוף.

[יוג'ין יונסקו]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
אישי de l'Utilisateur
RV-P
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 158
כתובת: 27/09/12, 13:07
מיקום: Sainte-Marie (האי ראוניון)
x 10




נָקוּב RV-P » 01/11/12, 12:14

Flytox כתב:יש ספקות במערכת זו, כאשר לבועבל יש טמפרטורה מתחת לטמפרטורת הפתיחה של הקלורסטט, הוא שולח רק אדים (למעשה מעט מאוד) לכור, ולמים יש כל סיכוי להתעבות בצנרת.

- מסיבה זו, בתרשים המוצע שלי, לא עשיתי זאת!
- אבל ה"קולטו "(אנטואן ג'י) שעשה זאת עם המערכת ה"משולבת לחלוטין" שלו, הוא טועה, אז?!? ...
Flytox כתב:לא, הממירים הקטליטיים אינם שוברים את החלקיקים, אלא מעדיפים תגובות כימיות כאלה או כאלה אשר גורמות להפיכת גזים מסוימים ולהיווצרות פאנפולי שלם של חלקיקים בגדלים שונים ושונים במורד הזרם במעלה הזרם. הממיר הקטליטי הוא רק חיבור בייצור חלקיקים בין שמן הדלק במיכל לבין המוות שיוצא משתיק קול.

ובכן, בכל מקרה יש דיווחים, מדעיים בדיוק, הנוטים להוכיח שהחלקיקים שמשאירים ממיר קטליטי שוקעים הרבה יותר בריאות מכיוון שהם הרבה יותר עדינים!
- "הבעיה" של מערכת המחוממת על ידי מים מהמנוע היא שהיא איטית יותר ... ולנסיעות קצרות (כמו שאני עושה בבית), זו לא השמחה !
- אם אתה לא מאשר את בדיקת הרקמות, מדוע ICI, האם קפט-מלושה עשה את זה !? ...
אבל עד כה הצעתי רק הצעה אחת, כשראיתי את מעט הרעיונות בנושא. אם אתה לא מסכים ...
- @ +!
0 x
זה הכי קל פשוט לעשות דברים מסובכים יותר לסבך דברים פשוטים!
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 01/11/12, 12:36

כל הכורים מפלדת אל חלד (לא מגנטיים) עובדים אותו דבר !!! רק נירוסטה austenitic אינה מגנטית.
1 x
אישי de l'Utilisateur
Flytox
מנחה
מנחה
הודעות: 14141
כתובת: 13/02/07, 22:38
מיקום: איון
x 839




נָקוּב Flytox » 01/11/12, 14:07

RV-P כתב:
Flytox כתב:יש ספקות במערכת זו, כאשר לבועבל יש טמפרטורה מתחת לטמפרטורת הפתיחה של הקלורסטט, הוא שולח רק אדים (למעשה מעט מאוד) לכור, ולמים יש כל סיכוי להתעבות בצנרת.

- מסיבה זו, בתרשים המוצע שלי, לא עשיתי זאת!
- אבל ה"קולטו "(אנטואן ג'י) שעשה זאת עם המערכת ה"משולבת לחלוטין" שלו, הוא טועה, אז?!? ...

יישום לטרקטור (שמעולם לא השתמשתי בו) ומכונית לא בהכרח עובדים אותו דבר. בשימוש ברכב אני לא מרגיש שזה טוב. :?

Flytox כתב:לא, הממירים הקטליטיים אינם שוברים את החלקיקים, אלא מעדיפים תגובות כימיות כאלה או כאלה אשר גורמות להפיכת גזים מסוימים ולהיווצרות פאנפולי שלם של חלקיקים בגדלים שונים ושונים במורד הזרם במעלה הזרם. הממיר הקטליטי הוא רק חיבור בייצור חלקיקים בין שמן הדלק במיכל לבין המוות שיוצא משתיק קול.


ובכן, בכל מקרה יש דיווחים, מדעיים בדיוק, הנוטים להוכיח שהחלקיקים שמשאירים ממיר קטליטי שוקעים הרבה יותר בריאות מכיוון שהם הרבה יותר עדינים!


עיין בקישור הבא, כולל המסקנה אם אתה ממהר. : Mrgreen: הממיר הקטליטי אינו האשם היחיד הרחק ממנו ...
https://www.econologie.info/share/partag ... 5zrr84.pdf

- אם אתה לא מאשר את בדיקת הרקמות, מדוע ICI, האם קפט-מלושה עשה את זה !? ...


זהה forum הנה, מה זה יהיה צ'י .. שיהיה כולם תמיד מסכימים : Mrgreen: , קפטן אוהב את המטפחת, כל כך טוב יותר עבורו .... זה לא מונע הוספת בנזין לבנזין יכולה ללכת בדרך הנכונה (פחות זיהום ופחות צריכה).

בפוסטים השונים, בין Quanthomme ו- Econologie, תוכלו למצוא הכל וההפך. כשתקרא / הערך מספר מסוים מהם תראה ביתר קלות אלו המילים שנראות הכי מוזרות / דמיוניות / עובדותיות / מתועדות / קרובות ל"אמת ".... : Mrgreen:

כדי לחזור לבועה שלך, בהכרח תצטרך לעשות בחירות שיהיו פשרות, החומר המושלם ..... צ'אי לא אם זה קיים. אנו נותנים לך כמה לידים / כלליות שנשאבו מההתנסויות שלנו, לאחר שכשאתה מול המנוע שלך עם בעיות הגודש שלו וההגבלות השונות שלך, אתה טוב ממני להעריך פרמטרים מסוימים. :P
0 x
הסיבה היא הטירוף של החזקים. הסיבה פחות חזקה היא טירוף.

[יוג'ין יונסקו]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
אנדרה
חוקר מנוע Pantone
חוקר מנוע Pantone
הודעות: 3787
כתובת: 17/03/05, 02:35
x 12




נָקוּב אנדרה » 01/11/12, 15:35

בונז'ור

- "הבעיה" של מערכת המחוממת על ידי מים מהמנוע היא שהיא איטית יותר ... ולנסיעות קצרות (כמו שאני עושה בבית), זו לא השמחה !


בנתיבים קצרים 10 עד 15 ק"מ הביצועים של מערכת סימום מים ועניים אפילו מערכת זרז הופכים לפעילים רק כשהם הגיעו לטמפרטורה מסוימת.
בטמפרטורות קרות קשה לגרום לכור לעבוד טוב אפילו על ידי כך שהמנוע יבלע אוויר חם סביב הפליטה.
בקיץ מי המנוע מגיעים לטמפרטורה שלהם לאחר 4 עד 5 ק"מ והסמים מתייצבים לאחר 15 ק"מ
יש לי מערכת לחימום מים מחדש, לטיגון נפט בקיץ אחרי 3 ק"מ של נהיגת השמן ביציאת המחליף מגיע לסביבות 60c, זה מהיר בהתחשב בזרימה הגדולה על מיכל ההחזר, ואז חימום של 3 ליטר מים מבועבל הוא טריפל.

זו תמיד שאלה של פשרה, אם אתה רק מכוון לפירוק זה יחס אדי מים גבוה, אם אתה רק שואף לכלכלה זה יחס מים נמוך יותר, אם אתה עובד בשביל ל לשמן הטיגון יחס מים גבוה יותר מאשר בסולר.
כאשר הטמפרטורה של המים בבועבל אינה קריטית בכמה מעלות, יש מינימום ומקסימום שקרוב לטמפרטורה של ה- LDR
חלקם עובדים עם מחמם מים בטמפרטורת החדר, אחרים קרבורטור קטן בדגם טמפרטורת מים מופחת מתחת למכסה המנוע (אפילו מחומם ל 90 ס"מ הוא פחות טוב.) פונקציה אחרת עם מחולל אדים פחות מגושם, מהירות סטארט-אפ אחר עם דחפורים הוא פליטה מחוממת לרוב הדרך הקלה ביותר לחיות בחום לטווח הארוך עם LDR.
תראו את הערכות למכירה תקבלו מושג לגבי הטמפרטורות בהן הן יכולות להגיע בבועה שלהם

אם אתה מסתכל על מכלולי Qand'home, המכלול היפה ביותר הוא זה של טרקטור Deutz ואילו מבעבע הנירוסטה שילב את הראשון שיצר מכלול אנכי.
טרקטור Deutz אחר, כפרי יותר בהרכבת פלדה, מודיע שהוא לפעמים מתבשל בבועה שלו, עם זאת הוא פונקציונלי (ב- GV זה גם רותח אבל יש ערפל בתעלה שמזין את הכור ולכל אחד מהם יש מתכון, כמות קטנה של אוויר שנוספה עם אדי זה שבסופו של דבר כולם נראים כמו ערפל.)
אין רק את המונטאז 'של אנטואן שצריך לצפות בו
לטרקטור אנטואן כאשר הוא מציין עלייה בטמפרטורת הפליטה זה בעיקר בגלל החנק אותו הוא עושה בכניסה בכדי להכריח את המנוע להיכנס לכור (מצמצם דיזל ללא כור, ומודד פליטה בעומס שווה) למצערת יש מגבלות על מנוע מכונית שאתה נענש על העוצמה המרבית של המנוע.

בהתחלה אנו מכינים הרכבה אנו חושבים שהכל יהיה פונקציונלי מבלי לטפל בזה, לאחר שנה של שימוש אנו מבינים את כל הליקויים והתחזוקה שהוא דורש, ההרכבה הבאה הופכת להיות פשוטה יותר, רק ניקוי הכור והצינורות מדי שנה.
נהיה מכריע לבצע בדיקת צריכה ארוכה והמערכת חסומה בחלקה באמצע הדרך.
אז אתה מקריב קצת ביצועים, שיהיה לך משהו שעובד בלי שהמכסה המנוע פתוח בכלל 100 ק"מ.
כשאתה עושה נסיעה של 400 ק"מ עם המשפחה שלך הם עוצרים בתחנות הרבות לאימות אם המערכת עובדת.

אנדרה
0 x
אישי de l'Utilisateur
RV-P
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 158
כתובת: 27/09/12, 13:07
מיקום: Sainte-Marie (האי ראוניון)
x 10




נָקוּב RV-P » 02/11/12, 08:09

אנדרו כתב:אין רק את המונטאז 'של אנטואן שצריך לצפות בו

- בדיוק: הסתכלתי בכמה מונטאז'ים, כולל שלך בשרשור "תהליך פנטון: סימום מים או מנוע פנטון"! אבל אנטואן G הציג את המערכת בצרפת בבועת מים! מה הוא אומר?
רק כמה ימים אחר כך, כשהוא רוצה להתמודד עם ההסתגלות באחד הטרקטורים שלו, הוא בא לאנטואן אינטואיציה גאונית, אותה הוא חושף בפנינו כמו גם את מישל.

איזה רעיון?

קודם כל: שמור על מנוע הטרקטור בשלמותו להיות מסוגלים להתנסות במערכת או בלעדיה.

אז העבירו רק טיפות מים עדינות מאוד דרך הכור וכבר לא מחברים את הכור לצריכת המנוע, אלא הכניסו את מה שיוצא מהכור למסנן האוויר על ידי סגירתו (סביב 2/3) לאלץ את המנוע "לנחור" את תוכן המנוע.

ובפזמון אמרנו לו: "למה לא, בכל מקרה אנחנו חייבים לנסות, לדעתנו אין שום סיכון."

- מספר מושך אותי: 2/3! זה החלק של מה שמשאיר את הכור לעומת אספקת האוויר הסביבתית. מדוע לא "ללכת" על בסיס זה? עד כמה שידוע לי: טרקטור דיזל ודיזל לרכב, במיוחד דיזל מודרני, נראים "קצת" דומים, נכון !? ...
- והמערכת שהוצגה על ידי אנטואן, גם אם היא שונתה מאז, אינה משנה את תצורת המנוע וזה חשוב!
- במאמרים יש את הפרטיזנים של "זה לא צריך לרתוח" ו"זה יכול להרתיח "! ... הכנסתי (אולי בטעות?) ויסות טמפרטורה החל מ בסיס ש"אסור לו להרתיח ", אבל אם, על פי הניסויים שלך, אתה אומר ש"זה יכול להרתיח ", זה" מספיק "להסיר את ויסות הטמפרטורה מפרויקט המבעבעים" שלי "!!! יתר על כן, על פי התרשים שפורסם עבור המבעבע של אנטואן, ברור שבסופו, "זה ירתח", במיוחד אם הטמפרטורה שיוצאת מהכור יכולה להיות גבוהה יותר מטמפרטורת הגז. פליטה (מה שיסביר את אובליזציה של החוט של אחת היציאות שראיתי על החוט שהוזכר לעיל !?)!
- ואם זה באמת עבד וגזי הפליטה כבר לא סותמים את המבעבע !? ...
אמרתי לך: אני נותן לידים, לא יותר!
0 x
זה הכי קל פשוט לעשות דברים מסובכים יותר לסבך דברים פשוטים!
אישי de l'Utilisateur
Flytox
מנחה
מנחה
הודעות: 14141
כתובת: 13/02/07, 22:38
מיקום: איון
x 839




נָקוּב Flytox » 02/11/12, 10:20

RV-P כתב:... אבל הכניסו את מה שיוצא מהכור למסנן האוויר על ידי סגירתו [/ b] (בערך בשעה 2/3) לאלץ את המנוע "לנחור" את תוכן הכור .....

- מספר מושך אותי: 2/3! זה החלק של מה שמשאיר את הכור לעומת אספקת האוויר הסביבתית. מדוע לא "ללכת" על בסיס זה?


ממה שהבנתי, 2/3 זה לא החלק של מה שנכנס לכור, זה סדר גודל של קטע המעבר שהוא סותם את מסנן האוויר כדי להגדיל הוואקום בכור. 8)

2/3 הוא נקודת התחלה לבדיקה, אז תזדקק לתריס פחות או יותר במנוע שלך (או ונטורי גדול או קטן יותר). שיעור הגזים העוברים במעגל המקורי או דרך מעגל הכורים AC תלוי בין היתר בירידת הלחץ של הצינורות השונים (לחץ במעלה הזרם / במורד הזרם, קוטר, אורך, מרפקים, טמפרטורת מים, קיטור וכו '...)

- במאמרים יש את הפרטיזנים של "זה לא צריך לרתוח" ו"זה יכול להרתיח "! ... הכנסתי (אולי בטעות?) ויסות טמפרטורה החל מ בסיס ש"אסור לו להרתיח ", אבל אם, על פי הניסויים שלך, אתה אומר ש"זה יכול להרתיח ", זה" מספיק "להסיר את ויסות הטמפרטורה מפרויקט המבעבעים" שלי "!!! יתר על כן, על פי התרשים שפורסם עבור המבעבע של אנטואן, ברור שבסופו של דבר, "זה ירתח", ...


כאשר 2 מכלולים נבדלים זה מזה ביניהם פרמטרים פיזיקאליים ממדיים, קשה מאוד להשוות ... ואפשר למצוא היטב את 2 המתפקדים בעוד שקצה אחד בלבד.
מה שנראה לי חשוב כשאפשר הוא האמצעים לשנות את כוח החימום כדי לחקור את שני הפתרונות. :P

.... במיוחד אם הטמפרטורה שיוצאת מהכור יכולה להיות גבוהה יותר מהטמפרטורה של גזי הפליטה ...


אם אתה מדבר על ג'ילייר פנטון, אתה יכול להגיד לנו איפה מצאת את זה? בשעה מקסי צ'ואי הגיע לסביבות 250 מעלות לאדים ביציאת הכור, בעוד שחלק מהדיזל עם הדליפס מתנשא לגובה של 750 מעלות הפליטה.

- ואם זה באמת עבד וגזי הפליטה כבר לא סותמים את המבעבע !? ...

זה לא יהיה רע, סימן שייצור פיח יהיה בסתיו חופשי :P לבסוף, ייתכן שזה לא הקריטריון היחיד, למשל, את החלקיקים הגלויים "הגדולים" אין להחליף ב"קטנטן "בלתי נראה אך מסוכן לאין ערוך לבריאות. :|
0 x
הסיבה היא הטירוף של החזקים. הסיבה פחות חזקה היא טירוף.

[יוג'ין יונסקו]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132

חזרה ל "מנועים מיוחדים, פטנטים, הפחתת צריכת דלק"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 180