GuyGadebois כתב:Exnihiloest כתב:...... מאמר מאת בארן לומבורג ...
איש איכות הסביבה החוזר בתשובה *, שהוא היוזם של "קונצנזוס קופנהגן", טנק חשיבה רקוב עבור מרבית הכלכלנים ...
"בארן לומבורג (נולד ב -6 בינואר 1965) הוא סטטיסטיקאי דני, פרופסור בבית הספר למנהל עסקים בקופנהגן ומנהל לשעבר של המכון להערכת הסביבה בקופנהגן. חבר לשעבר בגרינפיס, הוא זכה למוניטין בינלאומי בזכות ספרו השנוי במחלוקת "האקולוג הספקני". [...]
מטרתו המוצהרת היא לקבוע סדרי עדיפויות בצרכי ההשקעה:
"הרעיון פשוט, אך לעתים קרובות מתעלמים ממנו. כאשר משאבים מוגבלים, יש לתעדף את המאמץ. מנהיגים פוליטיים וכלכליים מחליטים מדי יום להשקיע בפרויקט אחד ולא בפרויקט אחר. עם זאת, במקום להתבסס על עובדות, מדע וחישובים, החלטות חיוניות רבות מבוססות על מניעים פוליטיים או אפילו סיקור תקשורתי. "
בספרו מתכוון בארן לומבורג לכל אורך הספר להתנגד ל"מגמות האמיתיות "לדמויות שהעלו פעמוני אזעקה כמו WWF, גרינפיס ...
מחברי היצירה הקולקטיבית הזו שכותרתה פתרונות חכמים לשינויי אקלים, שפורסמו על ידי בית הספר לעסקים בקופנהגן, שהוצגו והושלמו על ידי Bjørn לומבורג, מאמינים כי ועידת האקלים בקופנהגן (דצמבר 2009) הייתה כישלון בגלל היעדר שיטה מצד מקבלי ההחלטות הפוליטיות בעולם אשר אינם מצליחים לעצור או להפחית את הפליטות מ"רמות מסוכנות של עליית הטמפרטורות העולמיות ".
הם דנים בעלויות, היתרונות והתוצאות האפשריות או הסבירות עבור אסטרטגיות אפשריות שונות (כולל הנדסה גיאוגרפית, הפחתת פליטות CO2 ומתאן או פחמן שחור, יערות מחדש, מחקר ופיתוח של פתרונות אנרגיה נטולי פחמן או דל פחמן ועידוד טכנולוגיות ירוקות, עם הצגת חלופות בכל מקרה ומקרה).
צוות כלכלנים, כולל 3 זוכי פרס נובל, מעריך ומדרג, על פי הקריטריונים שלו, את האטרקטיביות של המדיניות המוצעת."
לפיכך אנו מבינים: Bjørn Lomborg הוא מוכשר ומוקף באנשים מוכשרים וסבירים, הפועלים למען האקולוגיה על ידי חיפוש והציע פתרונות מבצעיים.. הוא פועל ולא מתנשף נגד הקפיטליזם, הנאום שלו אינו זה, לשווא, של קיצוניות או קטסטרופיזם, זה לא של השמאל הקיצוני, כך אומר לנו גאדג'ט, זה רקוב .
