מנוע מגנטי עם חוסר איזון מתמיד

ירוק אני מוצא את זה יותר משעשע, ניסיתי את האפקט הקומי, אבל היי

קישורים אחרים, על ראול, ואז האתר הרשמי כאן.

בין האנשים היצירתיים ביותר הם גם ההרסניים ביותר.
בעבר התגלתה הרבה טכנולוגיה בצרפת, אך היה עליה להעביר אותה בכדי שתוכל להכיר במקום אחר.
שנאי החשמל, למשל, המצאה צרפתית להובלת אנרגיה.
מי לא מכיר אף אחד, הבחור שעשה את זה מעולם לא זכה להכרה ולו.
מערכת הדחיסה של Jpeg, במקור היא נקראה wavelet, או משהו כזה,
לא הצליחה בצרפת, היא נסעה לארצות הברית בה נקראה בהתחלה וואוולט ואז היא הפכה ל- Jpeg.
עקומת bezier, הבחור שהמציא את זה צריך לומר שזה בא מארצות הברית, כדי שהבוס שלו יקשיב לו.
סיפורים כאלה יש כנראה אלפים שאף אחד לא מכיר.

A+

אני מאשר.

בכל מקרה, הרעיון של מנוע עם מגנטים, בנוסף לבוא מראשיהם של אנשים רבים, הגיע גם דרך שלי שהוא צרפתי, כשראיתי שניתן להזיז מגנטים רק על ידי שינוי שלהם כיוונים יחסית זה לזה.

אם זה הרעיון של דלק מבוסס אלקטרוליזה, איך אנחנו לא יכולים לחשוב על זה ישירות כאשר בכיתה ד 'המורה יורה מבחנה של HHO בכיתה?

איך גם להסביר שאנשים לא יכולים להאמין למעט דברים "רשמיים".

אדפרד אמר:

איך גם להסביר שאנשים לא יכולים להאמין למעט דברים "רשמיים"

ישנן מספר סיבות:

1) - "מורים" ממוררים או שמקווים לחסוך לך זמן (לקח להם חמש שנים לסיים את לימודיהם ולהתפרנס מההוראה העקרון השני של התרמודינמיקה ..)
2) - כופרים משוכנעים ... יש לומר כי כל עוד לא תגיעו עם מניפולציה טובה ושחזור, יהיה לכם סיכוי קטן לשכנע אותם
3) - בוודאי: חוסמים, אך הם חייבים להיות נדירים
4) - המאוכזבים: אנחנו חייבים להבין אותם, מאז הזמן שהם לא רואים שום דבר מגיע: להסתכל עם עב"מים, או אפילו עם שטורן: הכרזות, הכרזות, שום דבר לא עובד, לחדשות האחרונות: שום דבר חוץ מגישות .

לבסוף, איזו חברה, אפילו ענק (לוקהיד, בואינג, ג'נרל אלקטריק) תסכן משכורת של כמה שנים עם ניסיון "בניגוד לעקרונות בסיסיים"? (או שיידעו אנשים שזה עובד, רק כדי לפתח טיפוס, להירגע, הרחק מעיניים סקרניות) איזה דוקטורנט הוא "ישחק" כמה שנים מחייו על חוסר וודאות?

לבסוף, רק הנדימן בעל אמצעים לא מספקים מתקשר.

ואז יש את האחרים? אין חדשות ממינטו מאז אמצע 2006! האם הושתק או שהיה שקרן? דיברתי על זה בנושא אחר: אפילו על ידי חיפוש ביפנית, אנחנו לא יכולים למצוא שום זכר אחרון אליו, אנחנו אפילו לא יכולים למצוא איזו חנות רשת הייתה מוכרת את 40.000 המעריצים שלה! שמעת שפרנדב עשה הון?

פשוט קראתי את ההצהרה שלך עם הרבה עניין.

זה היה חסר שכל ישר עד עכשיו, תגובתך הביא. (גם אם הכינוי שלי הוא edfed, ולא edfRed).

יש גם נקודה שמזעזעת אותי באמונות.

הדת גורמת לאנשים להאמין בדברים אבסורדיים לחלוטין, שאפשרו להעלות קתדרלות גבוה מאוד לשמיים.

ואז יש טלוויזיה, עם הסדרות הרגילות שלה, שתופסות יותר מקום במוחם של אנשים מאשר החיים האמיתיים (חיים יפים יותר, כמובן).

כמה באמת מאמינים שמומחי מיאמי יכולים למצוא תמונה מלאה של פנים במצלמות טלוויזיה במעגל סגור ברזולוציה נמוכה, כמו הפנים מכסות פיקסל או שניים, וכמובן, הם משחזרים את הצילום המדויק עבורך קסם. או דנה סקאלי ו mulders שועל הם סוכני FBI המחפשים ET בשירות אמיתי. ש- startrek הוא ה- lowdown וכו '...
אנשים מאמינים בכוח התקשורת.

מצד שני, כאשר הם רואים מגנט דוחף מגנט אחר, הם לא מאמינים שהם יכולים להפוך לדלק היפותטי.

אולי עלינו ליצור תחילה את המצאות העתיד בסרטי המיינסטרים, כך שלבסוף נראה תנועה המונית המאלצת את התעשייה להפיל את המעגלים למחקר.

עם הופעתם של סרטי מדע בדיוני ממולאים ברובוטים ודברים מעופפים, לא הוקצו הזיכויים ליצירת מכונות אלה.


כדי ליצור אב טיפוס קל ביותר, אתה זקוק לפחות לסדנה עם מכונות וחומרים בסיסיים.

עבור מנוע המגנט, אתה צריך לפחות חותך כרסום אחד ומחרטה, כדי לעבוד עם קוביות מתכת ו- PVC.
עבור מנוע HHO, תזדקק לפחות למלאי פלטות ממתכות שונות, ספסלי מנוע ומעבדת אלקטרוניקה מקצועית,

עבור שניהם, יידרש מלאי גדול של רכיבים וזיכויים צבאיים כדי לשלם לחוקרים, פחות או יותר בוגרים כמובן, מכיוון שמחקר הוא קצת יותר מדי זכותם של אלה שלמדו בבית הספר. בעוד שהם חסרי פרספקטיבה בכדי לחקור אפיקים אחרים.

בפסיכולוגיה, האמונות נתפסות כנהגים חזקים במיוחד, שיכולים אפילו "לעקוף" את הצרכים העיקריים ולהוביל, למשל, להתאבדות או לרצח.

נהפוך הוא, כשאנחנו רואים כוח של מגנטים, רוב האנשים מאמינים שנוכל לשאוב מהם אנרגיה, ומכאן האכזבה כשמישהו מעלה את העיקרון השני ...

אמונות נתפסות כמנועים חזקים במיוחד

[מצב חחח]
, אולי נוכל להמציא מנוע אמונה אז ...
זה יהיה כיף.


ואכן, לעתים קרובות אנו מאמינים שנוכל לשאוב אנרגיה ממגנטים. לעתים קרובות אנו רואים שזה בלתי אפשרי.

אבל אני חושב שגם בלי לייצר אנרגיה, מערכת מגנטים תוכל להגביל את החיכוך בסיבוב, או לחסוך אנרגיה במנוע על ידי עזרה בסיבוב.

ניסוי קטן ופשוט הוא לחמם מגנט עם לפיד כדי לראות שלאחר מכן הוא בכלל לא מתמגנט.
מסיבה פשוטה שהיא ההתרגשות המולקולרית המחזירה את הכאוס לסיבובי האלקטרונים של המגנט. אך האם זו המסקנה הנכונה?

מעולם לא ניסיתי להשתמש במגנט כמוליך, לראות למשל את ההתנהגות של האחרון על פי תדירות האות.
יהיה מעניין לראות מה זה יכול לתת בתדרים גבוהים, כאשר האלקטרונים מכוונים כולם לאותו כיוון, שחייבים בהכרח להשפיע על ההולכה החשמלית.

אדף (אני מקווה שלא צעקתי את כינויו הפעם ) כתבתי:

מערכת מגנטים יכולה אולי להגביל את החיכוך הסיבובי, או לחסוך אנרגיה במנוע על ידי סיוע בסיבוב.

ובכן, אנו משתמשים במסבים מגנטיים זמן רב, במיוחד עבור גירוסקופים

ניסוי קטן ופשוט הוא חימום מגנט עם לפיד

לכל גוף מגנטי יש "נקודת קורי" בה הוא מאבד את המגנטיות שלו. עקרון זה משמש לחימום כמה מגהצי הלחמה של ולר, למשל.

מגנטים אינם מאפשרים תנועה תמידית בקנה המידה שלנו גם אם זה קצת יותר קשה להבנה מאשר תנועה תמידית המבוססת על מנופים או חבלים !!
אך עם מכניקת הקוונטים אנו מקבלים נוזלי-על ומוליכים-על בהם נצפו זרמים תמידית ללא פיזור במשך מאה טובה !!!
אך אם אנו רוצים להחזיר אנרגיה בתנועה זו, היא מאטה בהדרגה על ידי מתן אנרגיה קינטית זו.
מגנטיות מבוססת על אותו עיקרון של זרמים תמידית היוצרים את השדה המגנטי.
אם היינו יכולים ליצור מנוע תמידי עם מגנטים, כולנו נשתמש בו.
כוח גרעיני הוא סוג של תנועה תמידית בהתחשב בריכוז האנרגיה העצום שלו (פי מיליון מזה של דלק), אך המחיר שיש לשלם הוא הסכנה הרדיואקטיבית שהורגת אותנו בצ'רנוביל חוזרים במוקדם או במאוחר. !!! !
לסיום, נסו ליצור מנוע תמידי עם מגנטים שנמנעים זה מזה, אך תנסו לצמיתות ללא הצלחה והסרטונים מזויפים ללא מידע להעתקה כדי להגדיל את קהל הסרטונים הללו, בזכות המשיכה ל תנועה מתמדת !! !!

edfed כתב:כפי שכותרתו של הכותרת, רעיון (לא חדש) חצה את ראשי היום, דן באפשרות אפשרית לתכנן מנוע מגנט.

עקרון בסיסי, כל החלקים הנעים יהיו מקוטבים, ועל ידי מכניים או אלקטרוניים, השדות המגנטיים היו הופכים במהלך סיבוב המנוע.

את האפקט לחפש הוא חוסר איזון מתמיד כפי שאנו יכולים להיפגש במערכות פלנטריות, כוכב לכת נמצא בחוסר איזון מתמיד סביב הכוכב שלו, ולכן יסתובב למשך אינסוף.

אותו דבר קיים ברמה האטומית, האלקטרונים נמצאים בסיבוב מתמיד סביב הגרעין.

המטרה תהיה להצליח ליצור מכונה בקנה מידה שלנו בעלת המאפיינים של מערכת פלנטרית, ו- odnc, סוג של תנועה תמידית.

אך התנועה לא תהיה תמידית מכיוון שלמגנטים יש אורך חיים מוגבל.
זה לא יסתכם ביצירת אנרגיה מכלום בגלל המגנטים בעלי כמות מרשימה של אנרגיה רדומה.

לכן, אני פותח מחדש את הדיון בנושא "מנועים מגנטיים עם חוסר איזון מתמיד", הוא מדעי יותר, ולכן, רלוונטי יותר מאשר לקרוא להם "מנועי מגנט".

כל כך הרבה להכנסת (הנושא) מחדש של הנושא.

שלום edf ed

כולנו חשבנו על זה בעניין forum ואפילו עשיתי הרבה בדיקות ותכננתי הרבה רעיונות טובים מאז 2006: https://www.econologie.com/forums/moteurs-ma ... t1646.html

ליסודות הבסיסיים,

מערכת פלנטרית אינה נמצאת בחוסר איזון, אלא בדיוק בשיווי משקל בין מסות, מהירויות וכוחות צנטריפוגליות

למגנטים אין אנרגיה "רדומה", הם מפעילים כוח על חומרים פרו-מגנטיים;
כוח אינו אנרגיה
אם אתה רוצה לרתום כוח לייצור אנרגיה, אתה צריך לשנות את הכוח הזה, LA היא כל הבעיה

לִשְׁאוֹל קְוָרץ שמנסה להסיט את קווי השדה של מגנטים קבועים באמצעות אלקטרומגנט, ובכן התוצאות הן שהאנרגיה המושקעת להסטה וזו שתוכל להחלים

אה כן, העיקרון המפורסם הזה של התרמודינמיקה המאומת בכל רגע ורגע.

העיקרון הראשון של התרמודינמיקה קובע כי במהלך כל טרנספורמציה יש שימור אנרגיה.

העיקרון השני של התרמודינמיקה (הידוע גם כחוק השני של התרמודינמיקה או עקרון קרנו) קובע את בלתי הפיכות של תופעות פיזיקליות, במיוחד במהלך חילופי חום. זהו עיקרון של אבולוציה אשר נאמר לראשונה על ידי סאדי קרנו בשנת 1824. מאז היה זה נושא להכללות רבות ולניסוחים עוקבים של קלפיירון (1834), קלאוסיוס (1850), לורד קלווין, לודוויג בולצמן. בשנת 1873 ומקס פלאנק (ראה היסטוריה של תרמודינמיקה ומכניקה סטטיסטית), לאורך המאה ה -XNUMX ואילך.

העיקרון השני מציג את פונקציית מצב האנטרופיה: S, בדרך כלל מוטמע במושג הפרעה שיכול רק להתגבר במהלך טרנספורמציה אמיתית.

שינוי הכוח בין שני מגנטים אפשרי, אם כי יש להפעיל כוח בכדי לגרום להם לנוע.

לכן, הרעיון הבסיסי הוא לקחת את הכוח הנובע מהדחייה של זוג מגנטים, כדי לשנות מעט את המיקום של מגנט אחר.
הכוח להזיז מגנט אחד כך שיש דחייה עם אחר קטן מאוד בהשוואה לכוח הנובע מהדחייה.

שימוש בעקרון שישתמש בכוח הדחייה של מגנטים אחרים כדי לסובב מעט מגנט במצב לא מאוזן, אולי יאפשר לשמור על תנועה סיבובית.

ברור שהבעיה היא למצוא את המנגנון שיאפשר לעשות זאת, ואני מניח מראש שזה יהיה סופר מסובך מכיוון שמלא במוטות חיבור, חגורות והילוכים, יתר על כן, יצטרכו להיות לא מגנטיים.

ניסיתי את זה כבר לפני כמה שנים על דגם עץ, זה היה רחוק מלהיות משכנע.

אבל אני חושב שזה עדיין אפשרי.

אני עובד בדרך לדגמן את זה במחשב, מדי פעם, וככה אוכל להשיג את עקומות הכוח בין זוגות מגנטים ולכן, להסיק את המיקום שהם צריכים להיות בכל שלב של הסיבוב. , המטרה היא להשתמש בכוחות הדחייה והמשיכה לסיבוב המגנטים על צירם, ולכן, לשנות את הכוח.

שמתי לב שסיבוב מגנט קל יותר מאשר להתקרב אליו או למשוך אותו.

כששני מגנטים נמצאים במשיכה, כדי להפריד ביניהם, קל יותר להחליק אותם מאשר למשוך אותם, ולכן, בעזרת כוח של זוג מגנטים אחר, יכולנו מאוד להחליק את הזוג במשיכה ל לבטל את הכוח.

לשים מגנטים בדחייה, קל יותר לסובב אותם מאשר להתקרב אליהם פנים אל פנים.

שמשרה מנגנון מורכב מאוד, מאותו סוג כמו שעון.

זו הסיבה שניתוח לפי עקומות כוח יהיה מעניין.

מצא את נקודות העקומות בהן יהיה צורך לסובב או להחליק מגנט כך שהוא יפתח כוח בהתאם לסיבוב הרוטור.

ולכן שמרו על הסיבוב.

הבעיה היא למצוא כיצד להימנע מקשיחות העל המכנית שתחסום הכל במקום לשמור על התנועה.