אלקטרוליזה השתפר

טיפים, עצות וטיפים כדי להפחית את הצריכה, תהליכים או המצאות כמנועים בלתי שיגרתי: מנוע סטירלינג, למשל. פטנטים לשיפור בעירה: טיפול פלזמת מי הזרקה, יינון של הדלק או מהחמצן.
אישי de l'Utilisateur
NLC
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2751
כתובת: 10/11/05, 14:39
מיקום: נאנט




נָקוּב NLC » 28/11/05, 14:46

באופן עקרוני אני מסכים איתך.
אבל אני קל יותר להכניס // מאשר לסדרה.

ועבור ספקי מתח נמוכים בזרם גבוה, אין יותר אובדן על ידי אפקט ג'ול מאשר ספקי כוח 15V / 10A.

עיין בתכונות של המודול למעלה! יעילות 90%!
לבסוף הזמנתי עוד אחד, שמפיק 16A, ויעילות של 92%
אבל אחרת אני מסכים איתך, זה פחות נפוץ.

על הסדרה או //:
הבה נניח תא בודד, המסופק עם 1.5V / 10A
לכן "ההתנגדות" שלו היא 0.15 אוהם.

עכשיו שמתי ספק כוח של 15V / 1A, ו -10 תאים.
אנו מסכימים, זה ייצור בדיוק אותה כמות גז.
אבל איזו התנגדות חייבת כל תא לעשות?
10 התאים בסדרה יהיו בעלי התנגדות של 15ohm, כך שכל תא צריך להיות 1.5 אוהם.

נותר לראות מה לוקח הכי הרבה מקום ומה הכי קל לייצר, תא 0.15oms יחיד, או 10 תאי 1.5 אוהם.

באופן אישי, ככה אני רואה את זה:
הפוך לוח בקרה המסוגל להפיק 16A תחת 1.5 וולט ביעילות גבוהה. הפוך את הכור המשויך.

אם הוא לא מספק מספיק גז, או אם אחר כך תרצו לנסות להוציא יותר, פשוט הוסיפו לוח בקרה / כור, וחברו את שקעי הגז יחד.

בואו נגיד שזה מקל על הגדלת קצב הסיביות.
קצת כמו עניין האוטופיה, זה משאיר 30 ליטר גז לשעה, אם אתה רוצה יותר על משאית, אתה שם 2!
0 x
אישי de l'Utilisateur
NLC
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2751
כתובת: 10/11/05, 14:39
מיקום: נאנט




נָקוּב NLC » 28/11/05, 15:07

כאן עשיתי כמה בדיקות אלקטרוליזה קודם לכן, כדי לנסות למצוא את הקשר בין מספר המגברים / ליטר הגז.

נראה שזה פרופורציונלי, אז רציתי לבדוק.

בבקבוק קוקה הפוך (פאב!) עשיתי אלקטרוליזה של 3 דקות ב -2.8 א '.

מפלס המים ירד 1.5 ס"מ.
נפח הגז שנוצר = PI x רדיוס הגליל בריבוע x גובה.
נפח = 3.14159 x 4.6² x 1.5 = 99,7, נניח 100 ס"מ מעוקב.

אם הוא פרופורציונאלי, עלינו להיות מסוגלים לחזות כמה צריך לייצר אלקטרוליזה של 1A:
נפח תיאורטי = 100 / 2.8 = 35.7 ס"מ מעוקב.

אז הנה, אני מפעיל אלקטרוליזה של 1A למשך 3 דקות.
המפלס יורד ב -5 מ"מ.
אז נפח = 3.14159 x 4.6² x 0.5 = 33.2 ס"מ מעוקב.

ההבדל אינו עצום, אני חושב שהוא די פרופורציונלי. במיוחד בהתחשב במדידות המדויקות ...

אז זה נהדר, אנחנו יכולים לחזות בהתאם לנפח הנוכחי של נפח הגז שייצור!
1A ו 33.2 ס"מ מעוקב תוך 3 דקות נותן לנו קצב זרימה של 0.66 ליטר / שעה

אז 1A = 0.66L / h

כדי לצאת מ- 30 ליטר / שעה, לכן אנו זקוקים לאלקטרוליזה של 45A.
אם אלקטרוליזה זו נעשית מתחת ל -2 וולט, עם ספק כוח של 90%, זה נותן לנו צריכה של 7.3A על האלטרנטור. יותר טוב מאוטופיה !! ;)

אז במשך כחמישה עשר אמפר נוכל לקבל 60 ליטר / שעה.

ברור שכל זה תיאורטי, עדיין יש צורך לייצר אלקטרודות המסוגלות למשוך את כל הזרם הזה מתחת ל -2 וולט בלבד. משטחים גדולים, או קרובים מאוד זה לזה, או אלקטרוליטים מוליכים יותר וכו '...

כמו כן, נותר לראות אם בסדר גודל זה של הגז (30 ליטר / שעה) נצליח לחסוך עד 50% מהדלק כפי שצוין על ידי מר מורו ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
pluesy
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 291
כתובת: 26/11/04, 22:39
מיקום: קדוש 88 למות ווז
x 1




נָקוּב pluesy » 28/11/05, 17:18

יש צורך ב- 96500 קולומבים לשחרור 1 גרם מימן, כלומר 96500/3600 = 26.8 אמפר שעה
גרם מימן זה תופס נפח של כ- 12 ליטר ומכיל אנרגיה של כ- 33 ואט (120 / 000)

אנו מקבלים גם 8 גרם חמצן שתופס 6 ליטר

כך שעם 27 אמפר אנו מקבלים 18 ליטר תערובת ששוקלת 9 גרם ומספקת כ 33 Wh



חשבתם על דיודות המיישר באספקת החשמל שלכם הם כולם אותו 0.6v הנוסחה לאפקט הג'ול היא RX I2 ולכן עם התנגדות של 0.1 אוהם הוא 100 אמפר זה 100 * 100 * 0.1 או 1000W הפסדים

עם אוהם 1 אמפר עכשיו 10 * 10 * 10 או 1 ואב של הפסדים

לא בכדי אדף מתעצבן כדי להגביר את המתח בקוויו
ההפסדים לפי אפקט הג'ול גדלים עם ריבוע העוצמה ...
ככל שיש לנו פחות אינטנסיביות יש לנו פחות הפסדים ...

שלא לדבר על החוטים והמתגים שמסוגלים לעבור עוצמה כזו באופן כללי לא תוכלו למצוא אותם בחנות פינתית ואם תוכלו למצוא אותם באיזה מחיר ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
NLC
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2751
כתובת: 10/11/05, 14:39
מיקום: נאנט




נָקוּב NLC » 28/11/05, 17:56

דיודות מיישר? אבל אין לי.

הרעיון שלי הוא ליצור ספק כוח 2V / 10A להפעלת כור ששואב 10A. ברמה הנוכחית הזו, עם קטע חוט נכון ובהתחשב באורך החוטים (אין להשוות עם EDF ולקילומטר הקווים שלה!), לא יהיו הרבה הפסדים.

וסוג זה של אספקת חשמל קיים די עם תשואה של 92%.
כניסת המודול מחוברת לסוללת הרכב (ללא תיקון), ולהוצאתה לכור. זה הכל.

10A בצד הכור ימשוך 1.8A על הסוללה.

על פי החישובים שלך, 1H ב 27 אמפר נותן 18L. אז אמפר אחד לשעה נותן לנו 1 ליטר.
מגניב, זה מאשר את התוצאות שלי!
0 x
אישי de l'Utilisateur
gegyx
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6992
כתובת: 21/01/05, 11:59
x 2914




נָקוּב gegyx » 28/11/05, 18:11

בּוֹקֶר טוֹב.
לא התנסיתי במדידות, אבל האלקטרוליזות שלך, מה אתה עושה איתן?
מים מזוקקים או ברז; עם או בלי אלקטרוליט; חומצי או בסיסי?
לדעתי, אם האלקטרוליט כן בסיסי מאוד (חומצה, זה תוקף את המתכת), המרחק בין האלקטרודות כבר אינו מהווה בעיה.
התעניינתי מאוד ב" גז חום מה שעובר על נס; כל כך הרבה איכויות מיוחסות לזה. היה לי רעיון לעשות שם נושא, להתקנה ביתית בכדי לספק לפיד אוטוגני, יעיל יותר הוא פחות יקר מאצטילן (וזה נראה, מסתגל לחומרים). מספר סוגים והעתקים של מכשיר זה מוצעים למכירה ברחבי העולם; יוקרה לתעשייה ויקרה מאוד ליחידים.
העיקרון שלה: תערובת בסיסית, תאים של 2 וולט בסדרה, להגיע ל -110 וולט או 220 וולט, ללא תוספת של שנאי (מקור להפסדי הספק); חיישנים וניהול אלקטרוני (ואפילו פשטני) כדי למנוע מהמערכת להתחרות ולהתפוצץ. עוצמת חשמל ביתית גדולה, מכיוון שאין נס, אין יחידת יתר ... היתרון הוא שהתערובת הסטויוכיומטרית אידיאלית בפרופורציות שלה ובאיכות מעולה של האנרגיה המשתחררת.
כדי לחזור למערכת הלוח, הפשוטה ביותר היא לקבץ במקביל לזרימת הגז, סטים של 6 תאים בסדרה למשך 12 וולט. (סגנון מאיר) (אבל שם, מוגבל בכוח הסוללות).
רשתות נירוסטה, בינוניים במיכל אלקטרוליטים בסיסי מאוד; המתח של 12v מתחלק בין התאים.
עיקרון זה, על מנת להגביר את התפוצצות דלק הרכב הרגיל, באופן של מורו ... מכיוון שמייצר מעט מאוד דלק. (מכונית מאייר הייתה פועלת רק על מים, מכיוון שהוא היה מוצא את הדרך ליחידות יתר לפרק את המים).
0 x
אישי de l'Utilisateur
NLC
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2751
כתובת: 10/11/05, 14:39
מיקום: נאנט




נָקוּב NLC » 28/11/05, 20:27

בבדיקות שלי פשוט השתמשתי במי ברז.
לגבי הגז של בראון, זו לא יותר או פחות מהתוצאה של אלקטרוליזה רגילה, מכיוון שהגז מכיל בהכרח את הכמות הנכונה של חמצן לשילוב עם המימן.

אבל כמו שאתה אומר, זה שואב הרבה זרם. אבל לשימוש כלפיד, זה בסדר! עם זאת, שעה של לפיד מים עולה לדעתי הרבה יותר זולה מהמקבילה בבקבוק גז + בקבוק חמצן ...

חשבתי שראיתי לפני כמה ימים מכשירי 1000 ליטר / שעה שצרכו 3000 וואט.

3000W הוא 13.6A תחת 220V. תא אחד מייצר 9 ליטר גז לשעה (13.6 x 0.66). אז 110 תאים (220V / 2V) נותנים 990L!
אז זה מתאים למדי!

ובכן, לאחר שבדקתי את המכונית אני מכין לפיד! ;)
זה יאפשר לי להלחין את כור הפנטון שלי על הצעיף;)
0 x
אישי de l'Utilisateur
Misterloxo
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 480
כתובת: 10/02/03, 15:28
x 1




נָקוּב Misterloxo » 28/11/05, 21:26

מאוד מעניין את הנושא הזה.

תודה לך nlc, ששיתפת את המחשבות שלך. :קְרִיצָה:


כדי להגדיל את שטח הפנים של האלקטרודות, לא נוכל לשקול שיש לנו סדרה שלמה של אלקטרודות נירוסטה קונצנטריות?
כמו מאייר, אבל במקום שיהיו לנו 2 צינורות מקוננים המייצגים | - |. | + |, יהיו לנו כמה שפופרות מקוננות המייצגות | - |. | + |. | - |. | + | .......

טוב אני לא יודע אם זה יעבוד ...
0 x
לימוד סרבנות הוא תהליך ארוך. זה לוקח חיים שלמים כדי להגיע לשלמות. "מוריס רייפוס
לחשוב הוא להגיד לא. "אלן, פילוסוף
אישי de l'Utilisateur
NLC
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2751
כתובת: 10/11/05, 14:39
מיקום: נאנט




נָקוּב NLC » 29/11/05, 09:48

כן זה רעיון. אני חושב שחייבות להיות כמה דרכים לעשות זאת.

אחרת אני בודק את נקודת המבט שלי על הסדרה / מקבילה.
בראש שלי היה קל יותר לעשות את ההקבלה, אבל זה נראה, שכן עם המקביל יש צורך לייצר אלקטרודות עם עוד יותר משטח.

על 13.6 וולט, נוכל למעשה לשים 8 תאים בסדרה (1.7 וולט לתא), 8 תאים אלה שואבים 2A מהסוללה. לכן תא יהיה 0.85 אוהם. הסדר כזה יפיק 10.67 ליטר / שעה של גז לצריכה של 2A על הסוללה.

אז נוכל להכניס במקביל 2 קבוצות אחרות של 8 תאים בסדרה, והיה לנו 32 ליטר / שעה של גז עבור 6A הנצרך על הסוללה.

מבחינת אמפר, אנחנו עושים 2x טוב יותר מאוטופיה באותה כמות גז !! 8)

ובכן נותר ליישם את כל זה ולשלב אותו במינימום מקום ... :?
0 x
אישי de l'Utilisateur
pluesy
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 291
כתובת: 26/11/04, 22:39
מיקום: קדוש 88 למות ווז
x 1




נָקוּב pluesy » 29/11/05, 10:30

ההתנגדות הפנימית של מכשיר אלקטרוניקה איננה בעיית העדיפות שיש לטפל בה בכל מצבר לרכב בעלות של 50 יורו עם נמוך מאוד לכל תא (2 וולט / 500 A) בסדר גודל של 0.004 אוהם לק"ג כולם יודעים לעשות את זה (אנחנו מגדילים את פני הצלחות אנחנו מקרבים אותם כמה שיותר ואנחנו מגדילים את ריכוז החומצה או הבסיס)

הבעיה שיש להילחם בה היא אפקט הסוללה הוא זה שמוריד את התשואה באלקטרוליזה או שיש לאלקטרוליט עמידות פנימית נמוכה

מצידי עשיתי כמה בדיקות עם שני מכסי נירוסטה (מקור e leclerg eco +) המחוברים במרכזם על ידי יתד פלסטיק מורחב (החלק זהה לכל אורכו ואף נמכר במטר) עם מכונת כביסה פלסטיק במרכז לשמירה על מרווח 1 מ"מ, הכל מתוחזק על ידי שני אגוזי נירוסטה

המשטח השימושי ו- 100 ס"מ
באוויר הפתוח העברתי אותו ל- GBF והסקתי קיבולת של 160pf

במים טהורים עשיתי את אותה פעולה ולא יכולתי למדוד את הקיבולת הייתה גבוהה מדי והמתח במסופי התא שלי הופרש בצורה אומללה ולכן חזרתי ברציפות עם סוללת קידוח אלחוטית של 18 וולט ושם. ..
4 אמפר במים טהורים ללא חומצה או סודה קאוסטית וזרימת בועות מרשימה וכשאני חותך את המיץ מתח של 2 וולט שנמשך כמה עשרות דקות ויורד לאט מאוד
0 x
אישי de l'Utilisateur
NLC
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2751
כתובת: 10/11/05, 14:39
מיקום: נאנט




נָקוּב NLC » 29/11/05, 10:54

ובכן, אני לא יודע כלום על כימיה, אבל אפקט הערימה שאתה צריך להילחם איפה זה בא?
זה בא מהאלקטרודות, נכון? מי מגיב גם בזמן אלקטרוליזה?
האם לא תהיה מתכת שלא תהיה לה אפקט הערימה?

אם הפצתם 4 אמפר במכלול שלכם, הייתם מייצרים 2.6 ליטר / שעה של גז. ואכן, זה מתחיל להראות היטב ברמת הבועות!

מצד שני, אם אנו מחשבים את "ההתנגדות" של האלקטרודות שלך, לכן הוא 4.5 אוהם.
אם הייתם מספקים למכלול 2 וולט, הייתה צריכה של 0.44A. לבסוף זה תיאורטי מכיוון שאיני יודע אם אנו יכולים להחשיב מים כ"התנגדות ".

בכל מקרה, האידיאל הוא להכין מכלול המאפשר שימוש במי ברז ללא תוספים.
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "מנועים מיוחדים, פטנטים, הפחתת צריכת דלק"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 98