כדי להיות chafoin כתב:
אם זה מה שאני מאמין, הרי שהמטרה לא הייתה למעשה לחזות. אלא להפגין שעלינו לעשות דבר אחד ולא אחר (או לא לעשות דבר) כדי לא למצות את המשאבים שלנו.
מבחינתי גם זה.
בזמן שהם עשו 13 תרחישים, זה שהדבק ביותר לנתונים בפועל מתחיל להפוך לחיזוי לגבי העתיד המצפה לנו.
לא הנקודה העשרונית, או התאריך הקרוב אלא במגמה ועד שהוכח אחרת.
ומכיוון שאנו מקבלים רק חדשות טובות מהמדענים שלנו ברחבי העולם
שום דבר לא בא להטיל ספק בדאגה ובאופי החזוי של התרחיש BAU.
עובדת הקריסה מאושרת אפוא עבור חלקם, אפילו על ידי אחו ומכאן הקולפולסולוגיה.
כדי להיות chafoin כתב: אם אנו משוכנעים שהעולם יקרוס, שהוא בלתי נמנע, מה הטעם למצוא פתרונות מקוריים? עצם המלה מטורפת במסגרת המחשבה הזו!
לגרום לאחו לשקר!
אך מעל לכל להציל אותנו מגורל קטלני, למעשה כדי לרפד את ההלם, זו המטרה היחידה של הקולפולסולוגיה: מניעה וכרית.
במקרה של מגיפה, מלחמה, אסטרואיד או לא משנה מה, ההדמיות כבר לא רלוונטיות, היינו מחוץ לתרחיש.
כדי להיות chafoin כתב:לבסוף, ובנקודתך בנוגע לחידושים, אני לא מאמין שחידוש פרובינציאלי בא להציל את החברה שלנו, אם כי אין לשלול אותה, לדמיין שחוקר לא מעד על המצאה שמאפשרת לנו להמשיך בחיינו אבל בצורה נקייה!
אנרגיה נקיה ושופעת תשנה דברים, אני מאמין שזה אפשרי. איך אחרת חוצנים יבואו לראות אותנו?
איך הם גם היו שורדים?
זו הפגנה בלתי ניתנת לעצירה!
זה הומור ופרובוקציה מהסיבה אבל אני חושב שיש תחתית האמת, אין ספק שיש לי סיבות להאמין בזה ...
כדי להיות chafoin כתב:האם זה משנה אם הם תמיד מבודדים יותר ותמיד עם יותר אובדן משמעות קולקטיבית ואינדיבידואלית?
אה זה ...
המצב של קריסה, מוכחת או נמנעת בקושי, צריך להכריח אותנו לבחון את העותקים המנטליים שלנו, זו ללא ספק הזדמנות להתפתח לעבר רמת גישה טובה יותר, גם אם רבים חוששים מההפך, סביר באותה מידה.
אני נשאר (נאיבי?) אופטימי, כי זה יותר נוח
------------
https://fr.wikipedia.org/wiki/World3תרשים של מודל ה- world3, למוטיבציה ...
https://www.researchgate.net/profile/Ro ... ture-6.pngלעשות mumuse, גרסת ג'אווה של world3, אך מעולם לא הבנתי מהם הפרמטרים שניתן לגוון בסימול הזה ???
http://bit-player.org/extras/limits/ltg.html
זה לא משנה.
ננסה את 3 הפוסטים לכל היותר