אירלנד אמרה YES ... האם גזר מבושל ????

כובע Louphil לפרוזה שלך, אני רואה שכבר קיטגנת טוב.

yannko כתב:, הרס משרות שהיו אפשריות בעבר ללא תעודות (כיום לא חוקיות על פי טקסטים אירופיים מסוימים ) וכו '... כל מה שהיה מעניין וטוב נעלם, נמעך, הופך לבלתי ניתן לשים לב בתקן ללא תבלינים וללא טעם. מה .

אני לא מבין היטב את המשפט שלך, אתה מתכוון שטוב להרוס מקומות עבודה

חשדתי שנשיא צ'כיה נתפס בסלע ובמקום קשה. בין ה"עבודה "על המוני התקשורת לתעלומות מאחורי הקלעים, הוא צריך לדאוג!

גם תמיכה לא משנה מה זה יכול רק להכניס בלם ללב, וגם לקחת דמות חירום אם הלחצים שאתה מתאר נקבעים ...

עם זאת, לא ידעתי שפולין טרם חתמה, אך היא לא היחידה: גם האנגלים עדיין לא חתמו על שום דבר; על פי חלק מהתקשורת, זה לא היה לפני ינואר 2010 ... ולדברי כמה אנליסטים, וובלב קלאוס היה ממתין לסירוב מצד ה- GB (לא בלתי אפשרי) לבסס את עמדתו ...

לגבי פילוס וסטנדרטיזציה של תרבויות, אירופה או לא, אני חושב שזה בלתי נמנע, בהתחשב באמצעי התקשורת הנוכחיים. התרבות אינה קפואה ותמיד בתנועה. אם התנועה נפסקת, זה טוב למוזיאון ולאבק. עם זאת, לתקינה יש הכל, לצערי דוחף לכיוון זה ...

מצד שני, אני חושב שכל האמנות הללו מכוונות לאותו דבר זהה: להביא את אירופה "על הרמה" להשתלבותה, בעתיד הקרוב, בברית האטלנטית, שתישלט כמובן על ידי ארה"ב, והמערכת האולטרה ליברלית שלה ...

bham כתב:כובע Louphil לפרוזה שלך, אני רואה שכבר קיטגנת טוב.

yannko כתב:, הרס משרות שהיו אפשריות בעבר ללא תעודות (כיום לא חוקיות על פי טקסטים אירופיים מסוימים ) וכו '... כל מה שהיה מעניין וטוב נעלם, נמעך, הופך לבלתי ניתן לשים לב בתקן ללא תבלינים וללא טעם. מה .

אני לא מבין היטב את המשפט שלך, אתה מתכוון שטוב להרוס מקומות עבודה

היי ביהם,

לא לא, בכלל לא, התכוונתי שאנשים מסוימים יכולים לעבוד בעבר ללא תעודה, היו מאוד מקצועיים בפעילותם, כשירים, אך ללא תעודה (הייתי אומר עובדים בתחום, פעילים ויעילים), במיוחד בסביבה החברתית (סיוע לקשישים וכו ').
בזכות אירופה, האנשים האלה שאין להם תעודות אלה צריכים לרכוש שוויון (דרך הכשרה יקרה לפעמים), או לפרוש מתפקידם. .
זו לדעתי שגיאה גדולה מאוד, אבל מה אתה רוצה, באירופה עשויה תעודת תעודה, בלי שום התחשבות אנושית, זה החוק ...

louphil כתב:חשדתי שנשיא צ'כיה נתפס בסלע ובמקום קשה. בין ה"עבודה "על המוני התקשורת לתעלומות מאחורי הקלעים, הוא צריך לדאוג!

גם תמיכה לא משנה מה זה יכול רק להכניס בלם ללב, וגם לקחת דמות חירום אם הלחצים שאתה מתאר נקבעים ...

עם זאת, לא ידעתי שפולין טרם חתמה, אך היא לא היחידה: גם האנגלים עדיין לא חתמו על שום דבר; על פי חלק מהתקשורת, זה לא היה לפני ינואר 2010 ... ולדברי כמה אנליסטים, וובלב קלאוס היה ממתין לסירוב מצד ה- GB (לא בלתי אפשרי) לבסס את עמדתו ...

לגבי פילוס וסטנדרטיזציה של תרבויות, אירופה או לא, אני חושב שזה בלתי נמנע, בהתחשב באמצעי התקשורת הנוכחיים. התרבות אינה קפואה ותמיד בתנועה. אם התנועה נפסקת, זה טוב למוזיאון ולאבק. עם זאת, לתקינה יש הכל, לצערי דוחף לכיוון זה ...

מצד שני, אני חושב שכל האמנות הללו מכוונות לאותו דבר זהה: להביא את אירופה "על הרמה" להשתלבותה, בעתיד הקרוב, בברית האטלנטית, שתישלט כמובן על ידי ארה"ב, והמערכת האולטרה ליברלית שלה ...

אני מקווה שהאנגלים יהיו נאמנים לעצמם ויגרמו לכל דבר להתמוטט למלכותית וכי ו 'קלאוס יתנגד אז, כמו שאמרת, זה יהיה מושלם !

מסכים איתך, אני חושב שאנחנו יכולים מאוד לשמור על חברה דינמית תרבותית, אבל בלי לגהץ את מה שהיא בנויה עליה. לדוגמא, מוצרי מזון תוצרת בית רבים אינם עומדים בקריטריונים איכותיים של אירופה (אחד תוהה מה צריך, אולי חסרים כימיקלים לטעמם ...), בעוד הם מצוינים, ולמעשה נעלמים.
כאן יש לי דוגמא נוספת בראש, מכיוון שבצ'כיה בירה פופולרית מאוד. יש כמה מבשלות בירה עצמאיות, אשר חברו יחד באגודה להתנגד ללחצים (אין משחק מילים מיועד. ) קבוצות גדולות כמו אינבייב, סבמילר וכו '... שגם הם נוטים לנרמל את טעם הבירה ... . ובכן, המשקה ממבשלות הבירה העצמאיות הללו הוא ממש מצוין (בירה לא מפושטת, לא מסוננת, מתכונים מסורתיים, ללא תסיסה "על גבי"), האמינו לי, תוכלו להרגיש מיד את ההבדל בטעם. ובכן כל זה נוטה להיעלם אט אט (מעט מכירות, ריסוק על ידי חברות לאומיות, ...).

לא שאני נושא את אמנת ליסבון בלב שלי, אלא V. קלאוס (עריכה: הונאה על ידי Vaclav) יש יחס שערורייתי לחלוטין בנושא זה.

אני מזכיר לך שהפרלמנט הצ'כי אישר את אמנת ליסבון מזה תקופה ארוכה, והחרבון הקרפתי הזה חוסם תוך סירובו לחתום מחדש על הטקסט. זה מדהים. בין אם אנו ביקורתיים על האשרור הפרלמנטרי ובין אם לאו, אני חושב שזה שערורייתי שהבחור הזה מתיימר להיות נשיא מדינה שרוחו הדמוקרטית הוא בבירור לא מכבד מכיוון שהוא מרשה לעצמו לחסום טקסט שהצביע על ידי הפרלמנט באופן חוקי. אפילו המוגל שלנו לא היה מעז.

קלאוס (עריכה: הונאה על ידי Vaclav) אינו ראוי לתפקידו מכיוון שהוא מפריע בגלוי את המוסד שהוא הנציג הראשון שלו. אם הוא כה כנה נגד ליסבון, אין לו ברירה אלא להתפטר או לסגור את פיו. זו ניצול לרעה של כוח וזה לא אחראי לחלוטין. אני מקווה שהצ'כים יפטרו אותו.

היי ... במחיר זה התפוח האחר עשה את אותו הדבר, מכיוון שהצרפתים הצביעו נגד ...

רוליאן, אני חושב שאתה מבלבל בין שני "ואצלב": האבל וקלאוס. הראשון הוא אדם גדול (או שנחשב ככזה על ידי אנשיו) שהיה הראשון לכהן בראש צ'כוסלובקיה לאחר נפילת החומה. השני הוא הנשיא השני, שפעל במיוחד למען ההפרדה בין צ'כיה לסלובקיה. מובן מאליו שהשניים לא יכולים למסגר זה את זה והם מנוגדים באופן קיצוני ...

חיפוש עם הפטרונימיקה של השנייה, נותן מידע מאוד לא מחמיא על הדמות האחרונה הזו, אוהד בין השאר לאולטרה-ליברליזם ושחיתות ולא מסתיר זאת. אז אתה צודק לסטיגמה את גישתו כלפי האמנה. הוא מיישם את אותן שיטות כמו שלנו, והוא לא דמוקרטי יותר מאשר ניקולה היקר שלנו ... ומעביר, כמו היקר והרך שלנו, שיעורים בחוץ שהוא לא מיישם בפנים. ..

כמו כן, מעין אשם להצעת התמיכה הזו, שנראית כעת בטלה ... בטח נסחפתי מעט במהירות בהתחשב באחת מתגובותיו בראיון ...

כופתה נוספת מצידי: האנגלים אישררו את האמנה, אך ייחודיות משפטית של חוקתם (לפי מה שאני מבין) תאפשר להם להחזיר את הכיסוי על ידי משאל עם לאחר בחירות שנקבעו לאביב הבא אם מפלגה מתנגדת לממשלה הנוכחית הגיעה לנצח בבחירות, מה שנראה מאוד סביר ...
ראשית, קלאוס היה מנגן את השעון בתקווה לתמיכה באנגלית באביב ...

אובמוט, חתכת את הדשא מתחת לרגלי ... אכן נראה שזה לא טוב משלנו !!!

גישת התמיכה שלי תסתכם באותו דבר כמו אזרח צ'כי התומך בניקולה !!! משהו שלא ממש הייתי מעריך ...

ובכן, עדיף היה להצביע בעד אוברן

boubka כתב:

האם לא עדיף לתת למקצועים פוליטיים להתבטא ברמה הלאומית ... זה יגביל את הסיכונים והתסכולים ...

האם אתה בטוח שאירופה באמת מזהירה אותנו מסיכון זה?
ההיסטוריה היא התחלה נצחית ...

1) אירופה אינה מזהירה אותנו לחלוטין מסיכון זה. אבל הרבה יותר קשה להשיג באופן מעשי ...
2) משיב יחיד יכול גם להיות "קול אדוניו" תוך התפשטות על מספר רב יותר של מדינות, עם כמה מנהיגים קונספירציה הייתה הופכת לבוטה מדי והיה קשה הרבה יותר להסתיר ...
3) לא לאשר את ליסבון זה דווקא להימנע מלהתחיל מחדש את ההיסטוריה.

יתרה מזאת, עם התרסקות שוק המניות ראינו שאירופה לא זקוקה ליאנוס בראשה ... וכל עוד המדינות עצמאיות, יש להן כל כך הרבה קולות באו"ם וב בכל מקום אחר ... אבל ברור ש"תאוות הכוח "תטה את הכף לכיוון השני ...

louphil כתב:רוליאן, אני חושב שאתה מבלבל בין שני "ואצלב": האבל וקלאוס.

אופס כן הכופתיה היפה! תתביישי. אני עורך את הפוסט שלי ברגע זה.

louphil כתב:ראשית, קלאוס היה מנגן את השעון בתקווה לתמיכה באנגלית באביב ...

זו אכן כוונתו של קלאוס ככל הנראה. אלא שאפילו אם התיאורים הבריטיים המאוד סקפטיים ינצחו בבחירות הבאות, הם אמרו לאחרונה ששאלת ליסבון לא תושיב על השטיח אם יעלו לשלטון. אז בריטניה תאשר היטב את האמנה. לפיכך קלאוס מוצא את עצמו מבודד לחלוטין. הוא תקוע, הוא יחתום, גם אם יחכה לבחירות באנגלית.