Gaudet86, pwm ו- pwm2008.com = סיבוב = איסור

ההתפתחויות של forums והאתר. הומור ושמחות בין חברי המפלגה forum - Tout est anything - הצגת חברים רשומים חדשים הרפיה, זמן פנוי, פנאי, ספורט, חופשות, תשוקות ... מה אתה עושה עם הזמן הפנוי שלך? Forum חילופי תשוקות, פעילויות, פנאי ... יצירתי או פנאי! פרסם את המודעות שלך. מסווגות, פעולות סייבר ועתירות, אתרים מעניינים, לוח שנה, אירועים, ירידים, תערוכות, יוזמות מקומיות, פעילויות אגודות .... אין פרסום מסחרי בלבד בבקשה.
אישי de l'Utilisateur
Capt_Maloche
מנחה
מנחה
הודעות: 4559
כתובת: 29/07/06, 11:14
מיקום: איל דה פראנס
x 42

נָקוּב Capt_Maloche » 20/10/08, 13:37

jonule כתב:מה עם כלום?
אז אתה לא רוצה לבדוק + מסלול זה? אה כן זה נכון, אני זוכר שהמדינה שלך חסומה ב- nlc "חוק הפראדיי לא אפשרי - אחרת יש משהו". אבל אתה לא חושב שזה מעניין אחרים?
...
חבל שרציתי להתפתח בכבודו לבדוק את אמיתות דבריו, זה אפילו לא היה אפשרי ...


?? אנחנו עובדים על זה הרבה זמן https://www.econologie.com/forums/dissociati ... t2932.html

הוא המשיך לחזור על מי שרצה לשמוע אותו שמספיק לתת לו דוא"ל שישלח לו הוכחה ...

נתתי לה את שלי, ואני עדיין מחכה
הוא השתמש באקונולוגיה כדי לפרסם את המוצר שלו, הוא עצמו הודה בזה כאן https://www.econologie.com/forums/responsabi ... 63-30.html
0 x
"הצריכה דומה נחמת חיפוש, דרך למלא את חלל קיומי גובר. עם, המפתח, הרבה תסכול ותחושת אשמה קטנה, הגדלת המודעות הסביבתית." (ז'ראר Mermet)
אאוץ ', OUILLE, אאוץ', "אהה! ^ _ ^
jonule
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2404
כתובת: 15/03/05, 12:11

נָקוּב jonule » 20/10/08, 14:19

לא אנחנו לא רואים כלום, ההודעות נמחקו!
חכם ...
מה הוא תכנן לשלוח כהוכחה במייל?

אם לא אתה אומר שאתה חושב "שום דבר" על ייצור מימן על הלוח אלא שאתה עובד על הניתוק החשמלי, בסדר, אתה צריך לנקוט נקודה בנושא המוקדש שמוצאים שם.
0 x
אישי de l'Utilisateur
NLC
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2751
כתובת: 10/11/05, 14:39
מיקום: נאנט

נָקוּב NLC » 20/10/08, 14:45

jonule כתב:
ג'ונולה אתה באמת לא מבין כלום:

והנה זה שוב.
אתה רואה nlc אתה מדבר איתי כמו שדיברת איתו: לא פלא שהוא עזב כמו שאמרתי לפני כמה ימים + למעלה.

Mea culpa, נכון שקצת נסחפתי :|

החמצת הרבה חילופי דברים במהלך היעדרותך, שכנראה נמחקו במקום אחר. גאודה התחיל לדרוג לחלוטין בדיוק כשאמרתי לו שאני מפסיק להתווכח ולבזבז את הזמן שלי, כי הוא אפילו לא קרא את ההסברים שניתנו לו ורק הציע עלבונות כוויכוחים.

jonule כתב:אתה מתאמן רק על מגבלת היום הרחוק על ידי מדידת הזרימה. בסופו של דבר אנחנו מכירים אותך בעל פה. ועל ידי זה אתה חוסם כל יוזמה.
אבל מי הציב גבולות אלה? אתה ... על סמך מה? ספר שמתוארך ... ממתי?

אני לא חוסם שום יוזמה. אם בעצמי היה לי יותר זמן הייתי רוצה להמשיך במחקר כדי לנסות לסובב את הצוואר עד לגבול זה של 2.4 וואט לליטר גז. אני לא עקשן כמו שחושבים אחרת לא הייתי יוצר נושא לשיפור אלקטרוליזה אם הייתי משוכנע שלא נוכל לעשות טוב יותר מהיום.

אני פשוט נאבק לנסות ולהבהיר כי נשיפה של 4 בועות עם מכלול PWM אינה אוטומטית העתק מוצלח של מאייר.
זו הסיבה שהאינטרנט מלא שטויות, שמועות ו"קווים "שלא עובדים (במובן שתהליך מאיר יעבוד).

ההוכחה, אני לא יודע אם עקבת אחר מה שנאמר על JL נאודין. הוא ענה תשובה, שברור שהיא לא עובדת, מספיק לנתח את ממצאיו בדף שלו. אך מכיוון שהוא לא הסביר בבירור שהעתק שלו לא עובד, אתרים אחרים העבירו את המידע של- JL Naudin היה העתק של מאייר שעבד. אבל זה לגמרי לא בסדר. וחברנו גאודה היה (ועדיין משוכנע) שלנאודין יש העתק של מאייר שעובד מכיוון שקרא אותו באתר. אתה יכול להסביר לו בפירוט על ידי A + B מדוע ההעתק לא עובד, פשוט על ידי ניתוח העמוד של נאודין על ההעתק שלו בכיוון הנכון, הוא לא מאמין לך כי הוא קרא באתר אחר שמישהו אומר שהעתק הנאודין עובד.

jonule כתב:בהנחה שתשווה מידות שניתן להשוות על פיה, קריטריונים של קדסור שתקנת. אתה מניח למשל שהגז המופק זהה בכל פעם ולכן ניתן להשוות אותו, כמו גם בלבולים אחרים: אתה מבסס את עצמך עליו אבל מתברר שחוקים מסוימים חמקו ממך, כפי שציין גאודה, בציון נירוסטה וכו 'וכו'


שם אתה לא טועה, שום דבר לא סותר את העובדה ששיטת מאייר האמיתית יכולה לשחרר גז אחר. אף על פי שמעולם לא ראיתי את מאייר מדבר על כך בשום מקום, ועל כך באופן אינטואיטיבי, מולקולת המים שנוצרת ממימן וחמצן, אני לא רואה מה יכול לצאת מלבד מימן. וחמצן.

אבל: כל ההעתקים שאנו רואים אינם עובדים על פי תהליך מאיר והבועות נגרמות על ידי מעבר הזרם. כך שהגז שיוצא לא יכול להיות שונה מאלקטרוליזה רגילה, מכיוון שהעתקים אלה הם בסופו של דבר רק אלקטרוליזות סטנדרטיות.

שוב אני לא אומר שמאיר לא עובד אני אומר שכל ההעתקים שאנו רואים אינם מדגישים את תהליך מאיר. מצד שני, הדברים היחידים שרצים בכל מקום ברשת הם תמונות וסרטונים שתמיד מראים את אותו הדבר, מראים שהוא עובד, אך לעולם ללא כל מדידה קונקרטית (זרימה, מדידת אנרגיה של הגז וכו '. .)

ניסיון התגובה היחיד המתועד כהלכה הוא לדעתי של JL נאודין, אך לצערי הוא אינו פונקציונלי. שלחתי לו גם מייל לבקש פרטים נוספים ולשאול אותו מדוע הוא לא מסביר שההעתק שלו לא עובד. עדיין לא הייתה לי תשובה.

אחרי ציוני הנירוסטה ... הוא פשוט חזר על מה שקרא באתר של בחור שקרא באתר של בחור שהיה באתר של בחור שהיה לו קרא מי קרא באתר של בחור .....

jonule כתב:אני לא מטיל ספק בכנות שלך: אבל אני רק אומר שזו הדרך שלך לראות דברים, ואין לכפות אותה: טכנולוגיות רבות אחרות המוצגות באתר זה הן מעשנות + או.

מעולם לא אמרתי ש- pdf14 pwm יגרום למאייר לעבוד, אמרתי שזה אחד המקשים, כן יש כמה וכמה שהיינו צריכים לחצות יותר מ -1 זה בורח לנו, אבל התקשורת לא הייתה שם ... משני הצדדים, ואני עדיין מצטער על כך.
אותה תקשורת שאתה עדיין מראה ומבחינתי זה ממילא קצת פסיכו-נוקשה. אני לא עוצר אותך, אני אומר שזה מביך וקשה להתקדם ולחדש עם המנטליות הזו, ומעשי להכתיב.


למקרה שלא שמתם לב לכך, לגאודט אין פיתרון, שכן בסופו של דבר הוא מעולם לא ניסה דבר, ומטרתו הסופית הייתה למעשה להקים קבוצה שתנסה העתק ...
אז אין לו פיתרון יותר ממך או ממני.
אני מודה שהייתי עקשן ועיקש, זה נכון :: אבל שוב אני לא מתעקש שמאיר לא יעבוד, אני מתעקש על העובדה שצריך לעשות דברים ברצינות וללא חיפזון. ותפסיק להסיק שיש נס כאשר יוצאות 4 בועות. אם היו באמת חבר'ה שהוציאו העתק אמיתי ושהם זורמים על מים, אתה יכול להאמין לי שזה ייקח תפנית שונה ממה שעכשיו.
אם מישהו אכן יעשה ניסיון רציני להעתק, אשמח לתרום לנושא בכדי לתת כמה רעיונות מה לעשות כדי לוודא שתהליך Meyer עובד.
לכו לראות ב forum motoraeau, תראה שהשתתפתי לא מעט בכיוון הזה!

jonule כתב:אני גם מגלה שאתה קריקטור בקלות אנשים באתר זה, כאילו לקרוא להם נוכל: מי הונא ממה?

וגם אם זרימה במים היא מטרה, סיוע במימן כמו הפנטון מסמם רק לרגע זה, בהתאמה לכלי רכב שאינם מיועדים לכך, לא הייתה שאלה של אימות תהליך, אחד כמו השני, שאם זה יאפשר לרוץ רק במים.


זו לא קריקטורה. אם בחור בא להסביר בצורה פשוטה שהוא חווה חוויות מאייר, שהוא חושב שיש לו את הפיתרון, שהוא מסביר את מה שהוא עשה בפירוט, מראה את חוויותיו (ולא של אחרים), אין בעיה !
אבל אם הבחור מגיע, אומר שדרך הבית שלו אנחנו רצים במים, שאנו מייצרים אנרגיה חופשית עם גנרטור שמלופף על עצמו, שעונה באופן מלא ליד השאלות שאנחנו שואלים אותו (או הימנע בזהירות), ולבסוף אתה מבין שהוא מעולם לא בדק שום דבר לבדו, מציף אותך בסרטונים שנצפו וביקורות, ובמיוחד קישורים מסחריים, אמרתי כן, הוא נוכל, וזה לא קריקטורה!

jonule כתב:> לחזור לנושא:
טום, אני לא רוצה להרחיק אנשים, אבל אני גם לא סובל את הטון של "לא זה לא עובד, כאן אל תלך לאיסור אסור".


שוב, אני לא אומר שמאיר לא עובד, אני רק אומר שלא כל העתקים הנוכחיים עובדים, או לפחות המחברים לא מוכיחים שהם כן!

אבל החלק הגרוע ביותר הוא שלדעתי הרבה נסיינים בתום לב כשהם חושבים ואומרים שזה עובד! אלא שהבדיקות נעצרות בסרטון של 4 בועות שעולות בצנצנת, עם אור יפה מאחור.

jonule כתב:אני מציע שתכניס את הייצור המפורסם של pdf14 הזה, אתה שכבר הכנת אותו, ו- nlc על כישרונותיו בתחום האלקטרוניקה.
ברור שזה מעניין אותי, ומעבר לדיונים שלנו עם nlc, אני בטוח שזה יעניין יותר מאחד.


מכלול אלקטרוני מפורסם זה הוא מחולל פונקציות, לא יותר ולא פחות. אתה יכול לעשות את זה אם אתה רוצה ולחבר אותו לאלקטרודות. יהיה לך גז אך שייגרם על ידי מעבר הזרם. כדי לקוות להשיג העתק פונקציונלי של מאיר, יהיה צורך בבידוד מושלם של התאים כך ש"אלקטרוליזה "תתבצע במתח ולא בזרם.

מכיוון שעלינו לזכור את עקרון מאייר, זהו זה ושום דבר אחר: אין זרם זרם, וקרע המולקולה על ידי הבדל פוטנציאלי חזק באלקטרודות. ברגע שהזרם זורם והבועות נגרמות על ידי הזרם, למרבה הצער הוא עומד בחוקי הפאראדיי :|

אז בידוד סופר של האלקטרודות הוא הכרחי, ו- VIC המפורסם מוחדר בין הרכבת ה- pdf14 לאלקטרודות, מה שמאפשר באמצעות תהודה ומשאבת טעינה להגביר את המתח במסופי התאים. קשה מאוד להתמקד בלי אוסצילוסקופ דיגיטלי אחד לראות בדיוק מה קורה בדיוק כדי להתמקד.
0 x
אישי de l'Utilisateur
renaud67
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 638
כתובת: 26/12/05, 11:44
מיקום: מרסיי
x 8

נָקוּב renaud67 » 20/10/08, 14:58

שלום,
אז שאלה שמתרוצצת בי: מדוע דרגת הנירוסטה תהיה כה חשובה אם יש לבודד את האלקטרודות כדי להשיג את האפקט הקיבולי: האם זה יהיה ביחס לערך של יכולת זו? משהו אחר לדעתך?
0 x
האבסורדים של אתמול הן אמיתות של הדברים הבטלים היום ומחר.
(אלסנדרו Marandotti)
אישי de l'Utilisateur
NLC
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2751
כתובת: 10/11/05, 14:39
מיקום: נאנט

נָקוּב NLC » 20/10/08, 15:06

שאלה טובה מאוד, עוד דבר מוזר ומסתורי.

אלא אם כן ציונים מסוימים מאפשרים "התניה" טובה יותר של הלוחות, כלומר ליצור שכבת בידוד שאמורה לבודד את האלקטרודות.

אך מכיוון שהמטרה הסופית היא להיות אלקטרודות מבודדות, מדוע נירוסטה? מדוע לא לבודד את האלקטרודות ישירות?

מדוע לא להשתמש באלומיניום עליו אלומינה מבודדת יוצרת את הקתודה (או את האנודה שאיני מכיר יותר?) כשהזרם זורם? על ידי העלאת המתח גבוה יותר ויותר, האלומינה תהיה עבה ועבה יותר מאחר שהעלייה במתח גורמת לזרם זרם, היוצר אלומינה וכו '.
תהיה דרך להגיע למתח גבוה, אבל כמה רחוק? אם נדרש 40kV לנתק את מולקולת המים, עם כמה מ"מ בין הלוחות הקשת החשמלית עשויה למצוא דרך בקלות
0 x
אישי de l'Utilisateur
renaud67
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 638
כתובת: 26/12/05, 11:44
מיקום: מרסיי
x 8

נָקוּב renaud67 » 20/10/08, 15:16

שכבת המצב היציב של אלומינה כבר לא אמורה להשתנות (או מעט מאוד): תן לי להסביר ( :: זה רק מה שהצלחתי להשיג מקריאה עבור ההערה אין לי זמן להתנסות, אבל היי עדיין הזמנתי PWM ... דרך BOB 3G : גביני: )
יש על פי המסמכים שאני מצטט מעל שלב התניה (שלב שמתואר פחות או יותר תלוי אם אנחנו מדברים על מאייר / לוטון או BB (בוב בויס): במקרה של BB זה טוב מתואר ויתרה מכך די כבד לעשות טוב), בשלב זה יש לנו תערובת ב- pH בסיסי לא ניטרלי (רצוי: NaOH אם לא KOH).
לאחר סיום ההתניה, אנו עוברים למים ב- pH ניטרלי: זו הסיבה שאני אומר שכבת שלב ההתניה לא אמורה להשתנות יותר מבחינה כימית: זה יהיה מטריד יותר לפתע שלקיבולת תהיה סיכוי לשנות היכן גם התדרים שיש לשלוח לתא ...
0 x
האבסורדים של אתמול הן אמיתות של הדברים הבטלים היום ומחר.

(אלסנדרו Marandotti)
אישי de l'Utilisateur
NLC
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2751
כתובת: 10/11/05, 14:39
מיקום: נאנט

נָקוּב NLC » 20/10/08, 15:42

השאלה היא האם ה"התניה "המפורסמת הזו (שמתי אותה בין הציטוטים מכיוון שכשאני רואה את ההליכים שיש לבצע יש לי הרושם שזה קסם שחור), באמת מאפשרת לבודד אלקטרודות מושלמות!? כלומר שהוא מאפשר לעלות למספר קילו-וולט מתח במסופי האלקטרודות מבלי שהזרם מסתובב, או מעט מאוד?

לקבלת מידע, למשל, כדי להיות מסוגל להחיל 10.000 וולט לתא שיש בו זרם דליפה של 20mA (דליפה של 20mA תחת 10.000V היא ממש סופר נמוכה וקשה מאוד להשיג !!), אתה צריך לקבל את ספק כוח 10.000V יכול לספק 200W: 10.000V x 0.02A = 200W.

"ההתנגדות" של התא מתחת ל -10.000 וולט תהיה במקרה זה 10.000V / 0.02A = 500Kohms.

וגם אם מספיק 10.000 וולט לשבירת המולקולה, זה אפילו לא בטוח.

כל זה כדי לומר שהניסיון לשחזר את תהליך מאיר הוא מאוד מסובך ולא נגיש לכולם, כי:
- או שיש צורך בבידוד מפלצתי כדי להיות מסוגל להפעיל מתח גבוה מאוד לתא עם הספק נמוך יחסית.
- יש צורך באספקת מתח חזקה מאוד מאוד שיכולה לספק את זרם הדליפה של התא מבלי שהמתח יתמוטט. בדוגמה שלי לעיל זה ייקח ספק כוח של 10.000 וולט / 200 וואט כדי לעמוד בפני 20mA (זה נראה מגוחך 20mA) של זרם הדליפה.

הכנת אספקת חשמל של 10.000 וולט / 200 וואט אינה כל כך פשוטה ואפילו אני, טכנאי אלקטרוני, יכול לגרום לי להרבה זיעה קרה.
נערך לאחרונה על ידי NLC 20 / 10 / 08, 15: 44, 1 נערך פעם.
0 x
אישי de l'Utilisateur
renaud67
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 638
כתובת: 26/12/05, 11:44
מיקום: מרסיי
x 8

נָקוּב renaud67 » 20/10/08, 15:43

מדבר על קסם שחור,
הנה קובץ PDF על האריזה המפורסמת הזו
https://www.econologie.com/fichiers/partager/1224510499vddvQh.pdf
0 x
האבסורדים של אתמול הן אמיתות של הדברים הבטלים היום ומחר.

(אלסנדרו Marandotti)
אישי de l'Utilisateur
NLC
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2751
כתובת: 10/11/05, 14:39
מיקום: נאנט

נָקוּב NLC » 20/10/08, 15:54

אההה, הנה בא דבר מעניין!
אבל מי הולך בכיוון ההפוך לחלוטין ...

במסמך PDF מסבירים כי לאלקטרודה יש ​​ציפוי מיוחד המגדיל ב 1000 את משטח המגע עם האלקטרוליט.
הם מסבירים כי הלוחות הללו מותאמים במיוחד להכנת אלקטרוליזה ... קלאסית עם 33% KOH.

הם מסבירים כי המטרה היא לקבל את ההתנגדות הנמוכה ביותר האפשרית להגברת היעילות (לוגיקה, CA מאפשרת לעבור את אותו זרם במתח נמוך יותר).

אז לציפוי המיוחד הזה, או בכל מקרה להתניה שלהם אין שום קשר למה שנדרש למייר, זה לגמרי ההפך, אנחנו חייבים להפוך את התא להתנגד ככל האפשר :?
0 x
אישי de l'Utilisateur
renaud67
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 638
כתובת: 26/12/05, 11:44
מיקום: מרסיי
x 8

נָקוּב renaud67 » 20/10/08, 16:18

כן, ערבבתי את המברשות (אצטרך לבדוק) אבל לפני כן זה יחסית להכנת סגנון החרם (אבל אז הייתי שולל בלי לדעת מעצמי: זה לא אותו דבר סוג הכנה :הֶלֶם: )
0 x
האבסורדים של אתמול הן אמיתות של הדברים הבטלים היום ומחר.

(אלסנדרו Marandotti)

חזור ל"ביסטרו: חיי האתר, פנאי ורוגע, הומור ושמחות וסיווגים "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 267