jonule כתב:ג'ונולה אתה באמת לא מבין כלום:
והנה זה שוב.
אתה רואה nlc אתה מדבר איתי כמו שדיברת איתו: לא פלא שהוא עזב כמו שאמרתי לפני כמה ימים + למעלה.
Mea culpa, נכון שקצת נסחפתי
החמצת הרבה חילופי דברים במהלך היעדרותך, שכנראה נמחקו במקום אחר. גאודה התחיל לדרוג לחלוטין בדיוק כשאמרתי לו שאני מפסיק להתווכח ולבזבז את הזמן שלי, כי הוא אפילו לא קרא את ההסברים שניתנו לו ורק הציע עלבונות כוויכוחים.
jonule כתב:אתה מתאמן רק על מגבלת היום הרחוק על ידי מדידת הזרימה. בסופו של דבר אנחנו מכירים אותך בעל פה. ועל ידי זה אתה חוסם כל יוזמה.
אבל מי הציב גבולות אלה? אתה ... על סמך מה? ספר שמתוארך ... ממתי?
אני לא חוסם שום יוזמה. אם בעצמי היה לי יותר זמן הייתי רוצה להמשיך במחקר כדי לנסות לסובב את הצוואר עד לגבול זה של 2.4 וואט לליטר גז. אני לא עקשן כמו שחושבים אחרת לא הייתי יוצר נושא לשיפור אלקטרוליזה אם הייתי משוכנע שלא נוכל לעשות טוב יותר מהיום.
אני פשוט נאבק לנסות ולהבהיר כי נשיפה של 4 בועות עם מכלול PWM אינה אוטומטית העתק מוצלח של מאייר.זו הסיבה שהאינטרנט מלא שטויות, שמועות ו"קווים "שלא עובדים (במובן שתהליך מאיר יעבוד).
ההוכחה, אני לא יודע אם עקבת אחר מה שנאמר על JL נאודין. הוא ענה תשובה, שברור שהיא לא עובדת, מספיק לנתח את ממצאיו בדף שלו. אך מכיוון שהוא לא הסביר בבירור שהעתק שלו לא עובד, אתרים אחרים העבירו את המידע של- JL Naudin היה העתק של מאייר שעבד. אבל זה לגמרי לא בסדר. וחברנו גאודה היה (ועדיין משוכנע) שלנאודין יש העתק של מאייר שעובד מכיוון שקרא אותו באתר. אתה יכול להסביר לו בפירוט על ידי A + B מדוע ההעתק לא עובד, פשוט על ידי ניתוח העמוד של נאודין על ההעתק שלו בכיוון הנכון, הוא לא מאמין לך כי הוא קרא באתר אחר שמישהו אומר שהעתק הנאודין עובד.
jonule כתב:בהנחה שתשווה מידות שניתן להשוות על פיה, קריטריונים של קדסור שתקנת. אתה מניח למשל שהגז המופק זהה בכל פעם ולכן ניתן להשוות אותו, כמו גם בלבולים אחרים: אתה מבסס את עצמך עליו אבל מתברר שחוקים מסוימים חמקו ממך, כפי שציין גאודה, בציון נירוסטה וכו 'וכו'
שם אתה לא טועה, שום דבר לא סותר את העובדה ששיטת מאייר האמיתית יכולה לשחרר גז אחר. אף על פי שמעולם לא ראיתי את מאייר מדבר על כך בשום מקום, ועל כך באופן אינטואיטיבי, מולקולת המים שנוצרת ממימן וחמצן, אני לא רואה מה יכול לצאת מלבד מימן. וחמצן.
אבל: כל ההעתקים שאנו רואים אינם עובדים על פי תהליך מאיר והבועות נגרמות על ידי מעבר הזרם. כך שהגז שיוצא לא יכול להיות שונה מאלקטרוליזה רגילה, מכיוון שהעתקים אלה הם בסופו של דבר רק אלקטרוליזות סטנדרטיות.
שוב אני לא אומר שמאיר לא עובד אני אומר שכל ההעתקים שאנו רואים אינם מדגישים את תהליך מאיר. מצד שני, הדברים היחידים שרצים בכל מקום ברשת הם תמונות וסרטונים שתמיד מראים את אותו הדבר, מראים שהוא עובד, אך לעולם ללא כל מדידה קונקרטית (זרימה, מדידת אנרגיה של הגז וכו '. .)
ניסיון התגובה היחיד המתועד כהלכה הוא לדעתי של JL נאודין, אך לצערי הוא אינו פונקציונלי. שלחתי לו גם מייל לבקש פרטים נוספים ולשאול אותו מדוע הוא לא מסביר שההעתק שלו לא עובד. עדיין לא הייתה לי תשובה.
אחרי ציוני הנירוסטה ... הוא פשוט חזר על מה שקרא באתר של בחור שקרא באתר של בחור שהיה באתר של בחור שהיה לו קרא מי קרא באתר של בחור .....
jonule כתב:אני לא מטיל ספק בכנות שלך: אבל אני רק אומר שזו הדרך שלך לראות דברים, ואין לכפות אותה: טכנולוגיות רבות אחרות המוצגות באתר זה הן מעשנות + או.
מעולם לא אמרתי ש- pdf14 pwm יגרום למאייר לעבוד, אמרתי שזה אחד המקשים, כן יש כמה וכמה שהיינו צריכים לחצות יותר מ -1 זה בורח לנו, אבל התקשורת לא הייתה שם ... משני הצדדים, ואני עדיין מצטער על כך.
אותה תקשורת שאתה עדיין מראה ומבחינתי זה ממילא קצת פסיכו-נוקשה. אני לא עוצר אותך, אני אומר שזה מביך וקשה להתקדם ולחדש עם המנטליות הזו, ומעשי להכתיב.
למקרה שלא שמתם לב לכך, לגאודט אין פיתרון, שכן בסופו של דבר הוא מעולם לא ניסה דבר, ומטרתו הסופית הייתה למעשה להקים קבוצה שתנסה העתק ...
אז אין לו פיתרון יותר ממך או ממני.
אני מודה שהייתי עקשן ועיקש, זה נכון
אבל שוב אני לא מתעקש שמאיר לא יעבוד, אני מתעקש על העובדה שצריך לעשות דברים ברצינות וללא חיפזון. ותפסיק להסיק שיש נס כאשר יוצאות 4 בועות. אם היו באמת חבר'ה שהוציאו העתק אמיתי ושהם זורמים על מים, אתה יכול להאמין לי שזה ייקח תפנית שונה ממה שעכשיו.
אם מישהו אכן יעשה ניסיון רציני להעתק, אשמח לתרום לנושא בכדי לתת כמה רעיונות מה לעשות כדי לוודא שתהליך Meyer עובד.
לכו לראות ב forum motoraeau, תראה שהשתתפתי לא מעט בכיוון הזה!
jonule כתב:אני גם מגלה שאתה קריקטור בקלות אנשים באתר זה, כאילו לקרוא להם נוכל: מי הונא ממה?
וגם אם זרימה במים היא מטרה, סיוע במימן כמו הפנטון מסמם רק לרגע זה, בהתאמה לכלי רכב שאינם מיועדים לכך, לא הייתה שאלה של אימות תהליך, אחד כמו השני, שאם זה יאפשר לרוץ רק במים.
זו לא קריקטורה. אם בחור בא להסביר בצורה פשוטה שהוא חווה חוויות מאייר, שהוא חושב שיש לו את הפיתרון, שהוא מסביר את מה שהוא עשה בפירוט, מראה את חוויותיו (ולא של אחרים), אין בעיה !
אבל אם הבחור מגיע, אומר שדרך הבית שלו אנחנו רצים במים, שאנו מייצרים אנרגיה חופשית עם גנרטור שמלופף על עצמו, שעונה באופן מלא ליד השאלות שאנחנו שואלים אותו (או הימנע בזהירות), ולבסוף אתה מבין שהוא מעולם לא בדק שום דבר לבדו, מציף אותך בסרטונים שנצפו וביקורות, ובמיוחד
קישורים מסחריים, אמרתי כן, הוא נוכל, וזה לא קריקטורה!
jonule כתב:> לחזור לנושא:
טום, אני לא רוצה להרחיק אנשים, אבל אני גם לא סובל את הטון של "לא זה לא עובד, כאן אל תלך לאיסור אסור".
שוב, אני לא אומר שמאיר לא עובד, אני רק אומר שלא כל העתקים הנוכחיים עובדים, או לפחות המחברים לא מוכיחים שהם כן!
אבל החלק הגרוע ביותר הוא שלדעתי הרבה נסיינים בתום לב כשהם חושבים ואומרים שזה עובד! אלא שהבדיקות נעצרות בסרטון של 4 בועות שעולות בצנצנת, עם אור יפה מאחור.
jonule כתב:אני מציע שתכניס את הייצור המפורסם של pdf14 הזה, אתה שכבר הכנת אותו, ו- nlc על כישרונותיו בתחום האלקטרוניקה.
ברור שזה מעניין אותי, ומעבר לדיונים שלנו עם nlc, אני בטוח שזה יעניין יותר מאחד.
מכלול אלקטרוני מפורסם זה הוא מחולל פונקציות, לא יותר ולא פחות. אתה יכול לעשות את זה אם אתה רוצה ולחבר אותו לאלקטרודות. יהיה לך גז אך שייגרם על ידי מעבר הזרם. כדי לקוות להשיג העתק פונקציונלי של מאיר, יהיה צורך בבידוד מושלם של התאים כך ש"אלקטרוליזה "תתבצע במתח ולא בזרם.
מכיוון שעלינו לזכור את עקרון מאייר, זהו זה ושום דבר אחר: אין זרם זרם, וקרע המולקולה על ידי הבדל פוטנציאלי חזק באלקטרודות. ברגע שהזרם זורם והבועות נגרמות על ידי הזרם, למרבה הצער הוא עומד בחוקי הפאראדיי
אז בידוד סופר של האלקטרודות הוא הכרחי, ו- VIC המפורסם מוחדר בין הרכבת ה- pdf14 לאלקטרודות, מה שמאפשר באמצעות תהודה ומשאבת טעינה להגביר את המתח במסופי התאים. קשה מאוד להתמקד בלי אוסצילוסקופ דיגיטלי אחד לראות בדיוק מה קורה בדיוק כדי להתמקד.