אני מכיר סככה חקלאית שנבנתה בווגס דגלאס גולמית (סתם גזעי נביחה) ללא שום טיפול ואחרי 40 שנה היא עדיין ללא דופי (הגג עשוי מגיליון גלי מגולוון).
בהרי האלפים אנו משתמשים גם בטכניקת הרעפים לגג קירוי (אריחים מלוחות לגש) והיא עמידה מאוד למרות האקלים הקשה ...
יערות מיובאים כמו ארז אדום אינם מסכימים, יערות צרפתיים מספיקים ומגיעים מיערות מנוהלים היטב ... בין אם אנו משתמשים ביערות מיובאים למבנים הדורשים יערות איכותיים מאוד בסדר, אבל ג הכל ... בניית סירות או מטוסים, למשל אשוח הדאגלס מקנדה (אורן אורגון) מעט קל וחזק יותר מזה של הווגז 'שם הוא צומח מהר יותר ...
האקוויל יוצא מהקליפה שלו
-
Gregconstruct
- מומחה Econologue
- הודעות: 1781
- כתובת: 07/11/07, 19:55
- מיקום: Amay בלגיה
jean63 כתב:הארז האדום מוגן בפני ריקבון בצורה מושלמת כמו עץ הגשש לצורך העניין (ראו בקתות הישנות בכפרי האלפים; עליכם לדעת שאם אתם מתכוונים לטפס שם?).
ראיתי גם את הכנסיות מהמאה ה -12 בנורבגיה (stavkirkes).
כן, אני מכירה היטב את הבקתות האלה. זה יפה וזה לוקח מאות שנים.
כנסיות מעולות!
0 x
כל פעולה שקובע עבור הפלנטה שלנו !!!
-
Gregconstruct
- מומחה Econologue
- הודעות: 1781
- כתובת: 07/11/07, 19:55
- מיקום: Amay בלגיה
-
Gregconstruct
- מומחה Econologue
- הודעות: 1781
- כתובת: 07/11/07, 19:55
- מיקום: Amay בלגיה
-
FrançoisEcoquille
- אני לומד econologic
- הודעות: 12
- כתובת: 31/12/07, 12:24
Gregconstruct כתב:Chatham כתב:בהרי האלפים אנו משתמשים גם בטכניקת הרעפים לגג קירוי (אריחים מלוחות לגש) והיא עמידה מאוד למרות האקלים הקשה ...
בחוות הג'ורה יש חיפויים בחזיתות החשופות לרוח השלטת. אלה אריחי עץ (לץ ', אם אני זוכר נכון) שנקראים טבילונים.
שלבקת חוגרת ורעפים יעילים מאוד. עמיד, עמיד בפני ברד ללא התחממות יתר. בהר מישל, הם בני 170 שנה מול האוקיאנוס. לפי חסרונות היישום שלהם עדין מאוד, כמעט בלתי אפשרי על צורות עגולות או בעלות רבה. יש לשים מחרטות למטה, לתקן ללא דופי וכו '... זו תפקידו של מומחה, כה יקר. בנוסף, יש לפצל את הרעפים או הטאבילונים ולא לנסר, עבודה ביד ובעין שעולה הרבה כסף. ישנן כיום שיטות ניסור, המעניקות חריגות מלאכותיות, שיכולות להפחית את עלות הייצור.
בכל המקרים הגגות פתוחים לרוח. באקוויל הגג סגור, בכמה שכבות אינטגרליות. שלבקתבקת שלבקת חוגרת גמישות לעקוב אחר צורות מעוגלות, ההתקנה שלהם פשוטה (אך ארוכה), הם לא עולים הון.
0 x
האבא של אקוקילס
-
Gregconstruct
- מומחה Econologue
- הודעות: 1781
- כתובת: 07/11/07, 19:55
- מיקום: Amay בלגיה
-
FrançoisEcoquille
- אני לומד econologic
- הודעות: 12
- כתובת: 31/12/07, 12:24
bham כתב:עלי לסקור את הסיפור הזה של משטח הבנייה, 35 מ"ר ללא היתר בנייה חלים רק על HLL? הייתי מתפתה לקנות ערכה, רק הקשתות והקורות המורכבות. האם זה אפשרי?
כן, רק ברשויות המקומיות חלה הוראה זו מכיוון שמגובה של 20 מ"ר יש לבקש היתר בנייה במקרה הכללי של תכנון עירוני (קרקע לבניין לדיור פרטי). ). לרכישת ערכת מבנה זה אפשרי ופשוט למדי. אבל אני בכל זאת הייתי רוצה לכבד את קונספט ה- Eco Shell, את גגות הפקק ואת חיפוי העץ מבחוץ, למשל. ואז, מבחינת חלונות ופתחים, אם אתה רוצה זיגוג פי ארבעה, היינו היחידים שיכולים לספק אותם במחיר סביר. בקיצור, זה פלוס זה ואנחנו במהירות עוזבים את המבנה הבסיסי. אבל עבור הערכה ההדוקה ביותר, בואו ונלמד את הכל יחד. נתראה בקרוב.
0 x
האבא של אקוקילס
שלום,
מעצמי שהתעניינתי מאוד בסביבת הבי-אקלים, נושא זה תפס את עיניי.
העניין שלי הלך והתרחב כשראיתי את צורת הקליפה.
אני עצמי עשיתי כמה רישומים של בית ביו-אקלימי והצורה הייתה של גוף סירה הפוך ... כמו מה, בטח יש משהו מאחורי הצורה הזו.
הפרויקט שלי היה הרבה פחות מתקדם משלכם והקונספט של "קשתות לגו" הוא ממצא מעניין מאוד.
בערך, הרעיון שלי היה "כבד יותר" משלכם במידה שתכננתי, מאחורי החזית האנכית, בנייה האחראית על צבירה ואז החזרת קלוריות השמש שפגעה בו דרך חלונות המפרץ של החזית. .
וכאן נכנסת אחת השאלות שלי:
אף על פי שהצעת טיעונים להצדקת היעדר מוחלט של אינרציה תרמית של מושג זה, אלה לא שכנעו אותי לחלוטין.
כשאני גרה בבית ישן עם קירות עבים בפינה חמה יחסית בקיץ, אני יכולה להבטיח לך שהאינרציה של הקירות אינה לעולם (לפחות בבית) שנקלעה לטמפרטורות בחוץ. בדרך כלל יש לי עד 15 מעלות הבדל בין פנים לחוץ בקיץ בלי שיש לי מיזוג אוויר. אני חושש מעט מהטמפרטורות הפנימיות בקיץ אם החלונות נפתחים מעט יותר מדי. ללא מסה שתשאב את הקלוריות מהאוויר החיצון בטמפרטורה של 35 °, הטמפרטורה עשויה לעלות במהירות יחסית בבית. בנוסף, קצת אינרציה תרמית, לא הייתי מתיימר ללמד אותך, יש את היתרון של שינויי טמפרטורות לאורך זמן. מסה אינרציאלית המחושבת בהתאם תהיה אפוא היתרון לשחרור הקלוריות שנצברו במהלך היום בלילה (או בערב).
אינרציה זו יכולה אולי, מבלי לקחת בחשבון את העקרונות המצוינים של הקלילות ואת טביעת הרגל האקולוגית הנמוכה של המושג, על ידי החלפת מחיצות העץ הפנימיות במחיצות לבנים גולמיות, אשר חומר הגלם נלקח מהאתר עצמו. אתר ...
ההערה / השאלה האחרת שלי נוגעת להתמצאות.
חשבתי ששמתי לב בתמונות של אתר הבנייה Fréjus באתר שלך כי 2 אקווילים שנבנו זה לצד זה אינם בעלי אוריינטציה זהה.
בפרוייקט הטיוטה שלי, הצורה הכללית של חצי הגולל ההפוך נבעה בעיקר מההתמצאות.
הצד הדק של הגיר (הקשת אם תרצו) פנה לצפון כדי להציע התנגדות מינימלית לרוחות קרות. בחלק זה של הבית תכננתי ארונות, מכבסות וחללי חיץ אחרים כדי להגביל את ההפסדים. בחלק זה של הבית היו חלונות מעטים יחסית.
החזית הדרומית (היחידה האנכית היחידה), נקבעה ברובה עם חלונות תמונה כדי ליהנות מחימום סולרי פסיבי. על ידי בדיקה נכונה של גודל הזיגוג ושל הקיר המקביל שהוחזר מהחזית, חשבתי שאוכל להסתדר בלי לחמם לחלוטין.
מכאן שאלתי השנייה: האם תכננת את צריכת השמש דרך החלונות הקדמיים בפרויקט שלך כצריכה נוספת של קלוריות? ואם כן, כיצד להסביר את האוריינטציות השונות של 2 רכיכה של פרג'וס?
... סוף סוף, תהיה לי שאלה אחרונה: לא מצאתי באתרך מחיר ממוצע לדגמים השונים (יכול להיות שחיפשתי בצורה לא טובה
). יש לך רעיון לתת לנו?
אחרת, תודה שלקחת את הזמן והסיכונים ליצור משהו כל כך קרוב למה שהיה לנצח היה מושג בראשי.
ושוב, מזל טוב לרעיון של קשתות "ערכה".
מעצמי שהתעניינתי מאוד בסביבת הבי-אקלים, נושא זה תפס את עיניי.
העניין שלי הלך והתרחב כשראיתי את צורת הקליפה.
אני עצמי עשיתי כמה רישומים של בית ביו-אקלימי והצורה הייתה של גוף סירה הפוך ... כמו מה, בטח יש משהו מאחורי הצורה הזו.
הפרויקט שלי היה הרבה פחות מתקדם משלכם והקונספט של "קשתות לגו" הוא ממצא מעניין מאוד.
בערך, הרעיון שלי היה "כבד יותר" משלכם במידה שתכננתי, מאחורי החזית האנכית, בנייה האחראית על צבירה ואז החזרת קלוריות השמש שפגעה בו דרך חלונות המפרץ של החזית. .
וכאן נכנסת אחת השאלות שלי:
אף על פי שהצעת טיעונים להצדקת היעדר מוחלט של אינרציה תרמית של מושג זה, אלה לא שכנעו אותי לחלוטין.
כשאני גרה בבית ישן עם קירות עבים בפינה חמה יחסית בקיץ, אני יכולה להבטיח לך שהאינרציה של הקירות אינה לעולם (לפחות בבית) שנקלעה לטמפרטורות בחוץ. בדרך כלל יש לי עד 15 מעלות הבדל בין פנים לחוץ בקיץ בלי שיש לי מיזוג אוויר. אני חושש מעט מהטמפרטורות הפנימיות בקיץ אם החלונות נפתחים מעט יותר מדי. ללא מסה שתשאב את הקלוריות מהאוויר החיצון בטמפרטורה של 35 °, הטמפרטורה עשויה לעלות במהירות יחסית בבית. בנוסף, קצת אינרציה תרמית, לא הייתי מתיימר ללמד אותך, יש את היתרון של שינויי טמפרטורות לאורך זמן. מסה אינרציאלית המחושבת בהתאם תהיה אפוא היתרון לשחרור הקלוריות שנצברו במהלך היום בלילה (או בערב).
אינרציה זו יכולה אולי, מבלי לקחת בחשבון את העקרונות המצוינים של הקלילות ואת טביעת הרגל האקולוגית הנמוכה של המושג, על ידי החלפת מחיצות העץ הפנימיות במחיצות לבנים גולמיות, אשר חומר הגלם נלקח מהאתר עצמו. אתר ...
ההערה / השאלה האחרת שלי נוגעת להתמצאות.
חשבתי ששמתי לב בתמונות של אתר הבנייה Fréjus באתר שלך כי 2 אקווילים שנבנו זה לצד זה אינם בעלי אוריינטציה זהה.
בפרוייקט הטיוטה שלי, הצורה הכללית של חצי הגולל ההפוך נבעה בעיקר מההתמצאות.
הצד הדק של הגיר (הקשת אם תרצו) פנה לצפון כדי להציע התנגדות מינימלית לרוחות קרות. בחלק זה של הבית תכננתי ארונות, מכבסות וחללי חיץ אחרים כדי להגביל את ההפסדים. בחלק זה של הבית היו חלונות מעטים יחסית.
החזית הדרומית (היחידה האנכית היחידה), נקבעה ברובה עם חלונות תמונה כדי ליהנות מחימום סולרי פסיבי. על ידי בדיקה נכונה של גודל הזיגוג ושל הקיר המקביל שהוחזר מהחזית, חשבתי שאוכל להסתדר בלי לחמם לחלוטין.
מכאן שאלתי השנייה: האם תכננת את צריכת השמש דרך החלונות הקדמיים בפרויקט שלך כצריכה נוספת של קלוריות? ואם כן, כיצד להסביר את האוריינטציות השונות של 2 רכיכה של פרג'וס?
... סוף סוף, תהיה לי שאלה אחרונה: לא מצאתי באתרך מחיר ממוצע לדגמים השונים (יכול להיות שחיפשתי בצורה לא טובה
). יש לך רעיון לתת לנו?
אחרת, תודה שלקחת את הזמן והסיכונים ליצור משהו כל כך קרוב למה שהיה לנצח היה מושג בראשי.
ושוב, מזל טוב לרעיון של קשתות "ערכה".
0 x
"כל מי שמאמין שצמיחה מעריכית יכולה להימשך ללא הגבלת זמן בעולם סופי הוא טיפש, או כלכלן." KEBoulding
חזור ל"ביסטרו: חיי האתר, פנאי ורוגע, הומור ושמחות וסיווגים "
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 114