הצבעה מכונות / תגובה אזרחים!

בכל מקרה יש מי שמתנגד לכך בצדק, זה ביירו :-)

http://www.recul-democratique.org/

בכל מקרה, כמדען מחשבים, אני לא רואה איך אתה יכול לבדוק ולהיות בטוח שהתוכנית עושה את מה שהיא צריכה. עם זאת, ישנן גם 36 דרכים אחרות לרמות, אך נכון שזה נראה קל במיוחד עם מכונה.

בונז'ור

עם זאת, יהיה פשוט לספק מעין קופה אשר ניתן לראות את שמו של המועמד מודפס על גבי קבלה מאחורי כוס ושמכונה שומרת "בבטנה" לכל בקרה אחר כך.

זוהי השיטה בה עירייה כלשהי נוהגת להצביע ונוהג זה נסבל רק לבחירות מוניציפאליות על פי הערים, אך טרם התקבל לבחירות של סגנינו.
בכל מקרה, בחירות הן יקרות וזה גורם להרבה אנשים לעבוד, לרוב מובטלים, הכסף שנצבר חוזר לקרן הממשלתית ועבור חלקם זה כמו ספורט, ביום הבחירות.
כך שתמיד נדרשת למערכת בולטיני נייר ממוספרת ורשומה כדי להיות בשליטה סופית, אחרת אין יותר דמוקרטיה, רק נותר להציב בחור עם מקלע מעל תא ההצבעה כמו במדינות מסוימות,
פיקוח על ידי החלקים השונים של מערכת הבחירות הוא הכרחי
כבר כי ההשתתפות פוחתת מבחירות לבחירות עלינו לשאול שאלות מדוע זה ..
הבוחרים רוצים שינוי וככל שהדברים משתנים יותר, כך זה יותר אותו ימין / שמאל כאן כחול / אדום ... רבים מהמצביעים הבינו שמי שבוחר בו לא הם שמובילים אלא הרב-לאומיות שמושכים בחוטים. .. ואם הוא יכול היה שם מכונות הצבעה שהוא ישלוט עליהן ממשרדם, כבר שהוא מממן את מערכת הבחירות של המועמד שלהם, לעתים קרובות הוא הבעלים של המדיות ומשתמש בעדינות לטובת מועמד .. עלינו להצביע תמיד ההפך ממה שאנחנו קוראים להצביע, כדי לשקר את הקלפיות
זה מה שקרה זה עתה ביום שני בקוויבק, שתי המפלגות הגדולות בעלות השיח האינטלקטואלי חותכות את הדשא על ידי צעיר בעל שיח פופוליסטי.
אנחנו בממשלת מיעוט והוא יצטרך להקשיב ולהשלים עם המפלגות האחרות .. (לא עוד העברת חוקים לפתחים ..
זה במהלך הבחירות הרוב המכריע זה כמעט שווה הצבעות צמודות, זה נספר על ידי הבוחרים, אז דבר איתי על שום תיבה אלקטרונית, בלי אפשרות לספור מחדש, ראינו איך זה קרה ב המדינה החזקה ביותר (מגן זכויות האדם על פני כדור הארץ, דוגמה טובה ...)

האם יש עוד משהו שלנשים שלובשות את הצעיף (כולן אטומות למים) בביתך יש זכות בחירה רעולי פנים? זה עורר כאן די מחלוקת עבור 25 אנשים מתוך 6 מיליון.
הכלל הוא להיות מודע לזהות את עצמו בעל מסמך זהות
עם התמונות המועדפות עליו אך לא חובה.
האם גם מקומות הלינה סבירים?
מסיבות רגולטוריות אנו מרוקנים את העולם מבריכת השחייה העירונית כדי לפנות מקום לכמה אנשים בבריכת השחייה,
או שחלק מהנשים שואלות, הגיעו לדחיפות להיות מטופלות רק על ידי מנתח?
או לרוקן אולם ריקודים לתת לקבוצה להתפלל?
או שמים חלונות מקפיאים בחדר אמבטיה כי זה מפריע למראה של אדם מסיבות דתיות.

אני חושב שזה לא מספיק קר כאן כשהיינו -25 ו -30 לא שמענו על זה ... (התחממות כדור הארץ הארורה)

ברצוני לציין כי לא מדובר בהערות גזעניות, אלא רק לדעת כיצד הקהילות השונות שלך מסתגלות למדינתך, או ליתר דיוק, כיצד המדינה שלך מתאימה לכל הקהילות האלה. בתעשיית פלדה כשאתה צריך לחבוש קסדה עם תחבושת גדולה על הראש, איך המעסיקים מתאימים את הקסדות האלה?


אנדרה

אני מציין לתשומת ליבו של crispus וד 'אנדרה, והתעקשתי שכשכתבתי:

זה בטוח שזו תהיה התקדמות ברורה נגד בזבוז (הנייר)!

זו הייתה אירוניה ...

זה היה ברור מאליו, לאור פתיחותו של הנושא, והטרדני הוודאי שלי על הכללת מכונות ההצבעה, שזה מבחינתי סימן להיסחפות דיקטטורית מסוימת.

לגבי אפס נייר זה הטיעון שהעלה הרדיו ... כשאנחנו רואים את בזבוז הנייר וההובלה שגורמים לבחירות, אנחנו יכולים רק לצחוק.
(ראה גם מה נערם בתיבת מכתבים כמו עלוני פרסום, כל יום).
---
בקלפיות יש כמה צוותים עירוניים, שעות נוספות בתשלום והרבה מתנדבים. הספוילרים הם נבחרי ציבור או מתנדבים.
מדובר באנשים צעירים, על ידי היכרות עם צוות המחוז, שמרוויחים את דמי הכיס שלהם, על ידי הכנת המעטפות המשחזרות את המועמדים עם מקצוע אמונה ונייר הצבעה, הנשלחות לכל בוחר.
---
אנדרה- לסיפורי דת: בריכת שחייה, רופאים בבית חולים, אנשי שירות ציבורי, מורה מוסווה, יש מקרים. אבל בצרפת יש הסכמה ברוב בקרב האוכלוסייה, כדי לא לערבב דת ורפובליקה. פוליטיקאים, עיתונאים, פקידים, בבתי ספר, נמנעים מ"סימנים גלויים של גיור "כי זה אסור. (סמלים דתיים בולטים בבגדים, רעלה על ראשי תלמידות בית הספר, לבוש ספציפי, סגנון כדור רעולי פנים וכו ').

כדי להמשיך לכיוון NonoLeRobot, הייתי אומר שאני מתחיל להימאס משמיעות הודעות בתקשורת כגון: "מערכת מחשוב אמינה לחלוטין!", "מערכת תשלום מאובטחת לחלוטין של בנקאות באינטרנט!" וכו '... אני מוציא חלק טוב וחלק לא כל כך טוב ...

אני רוצה לומר שאף מערכת אינה בטוחה ב 100%. יתר על כן, עולם הבנקאות באינטרנט מוכיח לנו זאת שוב, כמו גם הדלפקים במקומות אחרים ...
ושאני מוצא את זה אבסורדי לחלוטין לשים נתונים מסוימים במחשב, מבלי שניתן יהיה לבדוק אותם בכל עת באמצעים אחרים !!

היזהר שלא יגידו לי את מה שלא אמרתי, כי תשלום באינטרנט או בנקאות אלקטרונית הם "בטוחים". הבעיות מגיעות כמעט תמיד מהמשתמש (כמו מתן קוד שלו לאתר מזויף, או תגובה להודעות דוא"ל שקריות, שמציעות לך להרוויח סכומים מפתים, ללא מערכת מחשב מעודכנת ...)

כי גם אם יש רמאות או פריצות, מה שיכול לקרות אבל זה לא כל כך נפוץ. קל במיוחד לזהות אותו (סגנון שלא נמסר לנו, חויבנו יותר כסף מהצפוי וכו '), כל כך קל לראות היכן נמצאים הפגמים האפשריים.

אז אסור להכניס לפח שום אלקטרוניקה או IT, התשלום האלקטרוני הוכיח את עצמו (וחוסך הרבה עלויות ניהול).

הבעיה בהצבעה היא שאני לא רואה איך לבדוק, או אפילו אם אנו מבינים בעיה, ברגע שההצבעה נגמרה, היא מבולבלת. הרעיון לשמור על שביל נייר עשוי להיות פיתרון.

תייריס כתב:

כדי להמשיך לכיוון NonoLeRobot, ...

אני לא רואה איפה אמרתי שאתה זה שאמרת משהו בנושאים אלה ... אני מרחיב את הנושא שלך בנושא אבטחת המחשב עם הביקורות שלי.

אני נשאר מעוגן בתפקידי בבנקאות ובאינטרנט. יש הרבה תוכנות שמאפשרות לרחרח ולשלוט על הבייטים שנשלחים ברשת דרך כתובות ה- ip. לאחר מכן, ישנן תוכנות אחרות המפיקות את המידע הצפוי מביתים אלה: כניסה, סיסמה, כתובת דוא"ל ...
גם אם ההצפנה היא חזקה מאוד, העבר הראה לנו שכל הצפנה ניתנת לפענוח, וזאת לפי שעות שהושקעו בה ...
כעת, השיטות הנהוגות כיום באמצעות המספר מגבילות את הכסף הזמין.
עם זאת, נותרה העובדה שאנחנו תמיד יכולים להתייעץ עם חשבונות הבנק שלנו מהבית ואפילו לעשות מניפולציות מסוימות מחשבון לחשבון. במקרה האחרון, מי אומר לנו שתולעת לא נמצאת במחשב שלנו כדי לשחזר את מקשי המקלדת שנלחצו, או אפילו לרחרח את המסגרות שנשלחו?!?

לבסוף, לגבי מכונת ההצבעה, אני מסכים איתך.

מידע חשוב אחר: (מידע או שיכרון?!), היה לי את אותו סוג של קשר אתמול בטלפון הנייד שלי. ומשהו יוצא דופן, היה לי האינסטינקט לבדוק את הרשת לפני שהתקשרתי חזרה ... ראה את הקישור למטה:

http://www.giiks.com/?2006/11/29
http://www.home-server.info/?m=20070313

הצביעו בהצבעות נייר כרגיל, עם כל מתנדבי האזרחים המשתתפים. הם משתתפים בספירה והם עדים לחוקיות ההצבעה וערבים למי שלא הגיע.

קבע הצבעה, עם מכונות מסובכות מאוד, המיוצרות על ידי חברה ש"הושקה "על ידי קבוצה פוליטית, שבה אינך יכול לאמת דבר, למעט באמצעות מתווך של" מומחים ", שאינם יכולים לא ביקש ממך לבחור. בכנות, אני לא רואה את היתרון.
כדי לקבל מכונה מסוג זה, אתה מתאר לעצמך שיש צורך במסלול נייר לצורך הספירה מחדש, במקרה של ספק.

אתה יכול להבין בקלות, שהמפסידים יבקשו באופן שיטתי לספור את ההצבעה מחדש, והם יהיו צודקים, כי כל ההרפתקאות הקודמות היו בלתי נראות להם. יכול להיות רק לגיטימי ספק.

אז, אנו מסכמים:
מצד אחד, הצבעה עם פתקי נייר קונבנציונליים, הסופרת בהשתתפות האוכלוסייה שהיא הערב לתוצאה, ומוכנה לקבל כל אכזבה מתוצאות הבחירות (מכיוון שהנבחרת אינה של רצונם), שכן הם היו השחקנים והעדים.
החיסרון היחיד הוא שהספירה יכולה לקחת 4 עד 6 שעות. אבל זה סופי, בטוח ורשמי.
מצד שני, מכונות הצבעה, המוטלות על ידי כוח במקום, שעולות הרבה כסף לייצור ואימות. עם פעולות אבטחה הכרחיות, ובמקום בו יש צורך לעקוב אחר עקבות נייר, להיראות רציניות.
תוצאת ההצבעה היא מיידית, עם סגירת המשרדים. אך מכיוון שתהיה מחלוקת לגיטימית ובהכרח, יהיה ללא ספק מספר חוזר.
התוצאה תושעה, בהמתנה לבדיקות של "מומחים" אולי שוב. התוצאה הסופית תהיה סגורה וסופית, אך הרבה יותר מאוחרת מאשר בשיטה הפרימיטיבית הראשונה, ותמיד יהיה ספק.

היכן היתרון של השיטה השנייה, אם היא מסתיימת בניתוח כמו השיטה הראשונה?
לבסוף, לספירה על ידי מכונה בסגירת הקלפיות יהיה רק ​​ערך משוער של המציאות, והיא תהיה רק ​​סקר אחד נוסף, מדויק יותר.

למצוא עניין בשיטה השנייה אני מעז לומר (צ'י, צ'י) ABRACADABRANTESQUE.

הנה עצומה שמסתובבת ברשת:
עתירה נגד מכונות ההצבעה
לצערי האתר לא נגיש היום ... האח הגדול?

נכון שסומכים על מכונות ומפקידים בידיהם את אחד ה"כוחות "היחידים שלנו כאזרחים ...

הספירה על ידי מתנדבים ועדים ... היא גם הפעלת דמוקרטיה.

אם הכל קורה עם "קופסה שחורה" זה מעט מהכוח שלנו שאנחנו נגנבים.

לעתירה, הקשר הציטרוני אינו מוצלח.

לך לכאן, זה עובד. יש גם את ההערה של מדען המחשבים שפתח במחאה.
העבירו אותו מסביב. תודה.

http://www.recul-democratique.org/