אני מופתע כי טביעת האצבע נאספת לגישה למזנון.
תראו מה אנו מוצאים על הכותל:
ביומטריה: ארבעה סירובים לאישור השימוש בטביעות אצבע לבנות
30/01/2006 - די מפגשים
ה- CNIL אישר במהלך ישיבתה ב- 12 בינואר 2006 שני מכשירים לבקרת הגישה למזנון בית ספר על סמך הכרת מתאר היד. עם זאת, היא סירבה לאשר ארבעה טיפולי בקרת גישה וניהול זמן המבוססים על הכרה של טביעות אצבעות מכיוון שהם לא היו מוצדקים על ידי שום ציווי ביטחוני מסוים.
בבדיקת מכשירים ביומטריים, ה- CNIL מתחשב בסוג הביומטריה המשמשת: ביומטריה "עקבות" או ביומטריה "חסרת עקבות". הבחנה זו מבוססת על האפשרות או לא לשחזר נתונים ביומטריים ללא ידיעתו של האדם.
מבחינה זו, מתווה היד מהווה, במצב הידע הנוכחי, ביומטריה "נטולת פסים", שלא ניתן להשתמש בה למטרות אחרות ללא נוכחות האדם. לפיכך מדובר בביומטריה שאינה מעוררת קשיים בכללי הגנת המידע. זו הסיבה לכך ש- CNIL אישרה, ב- 12 בינואר, 2006, שני בתי ספר תיכוניים חדשים להשתמש במכשירים המבוססים על הכרת מתאר היד בהקשר של בקרת הגישה למזנון בית הספר. זה מביא לשש את מספר ההרשאות שהונפקו על מכשיר מסוג זה במוסדות חינוך.
אולם ה- CNIL נזכר כי יש ליידע את האפוטרופוסים החוקיים של הסטודנטים באופן פרטני על יישום מערכות אלו ועל השיטות בהן יוכלו, במידת הצורך, לסרב למחשב את הנתונים הביומטריים של ילדיהם. לפיכך היא ממליצה להציע אלטרנטיבה למי שאינו רוצה להשתמש בביומטריה.
במקרה של ביומטריה "עקבות", ביניהם טביעות אצבע, ה- CNIL מתייחס בין מצב אחסון הנתונים (קובץ או מדיום פרטני) לקיומה או לא של דרישת אבטחה מסוימת. היא רואה שלא ניתן לאפשר עיבוד טביעות אצבע בצורה אוטומטית ומרכזית, תוך התחשבות הן במאפייני מרכיב הזיהוי הגופני שנשמר, השימושים האפשריים בטיפולים אלה והסיכונים להתקפות. פרטיות וחירויות אינדיבידואליות, רק במידה ומחייבות דרישות אבטחה או סדר ציבורי.
כך, ב- 12 בינואר, סירבה הנציבות להטמיע שלושה התקני בקרת גישה ומתקן לבקרת תזמון המבוסס על העיבוד, במסד נתונים, של טביעות אצבעות.
לצורך עיבוד שמטרתו לשלוט בגישה, סבר ה- CNIL כי מטרה זו, אף שהיא לגיטימית, אינה קשורה במקרה הנוכחי לנסיבות מסוימות המצדיקות את השמירה במאגר טביעות האצבעות של העובדים. . כתוצאה מכך, העיבוד נראה לא מתאים ולא פרופורציונאלי למטרה שהושגה.
לבסוף, בהחלטתה על מערכת בקרת לוח הזמנים במרפאה, נזכרה ה- CNIL כי המטרה של ניהול טוב יותר של זמן העבודה, אם היא לגיטימית, אינה מצדיקה כשלעצמה ההקלטה בקורא ביומטרי של תבניות טביעות האצבע של העובדים.
מקור:
http://www.cnil.fr/index.php?id=1938
אז אפריורי, הוסמך זיהוי על הכרת מתאר היד. מצד שני, האחסון של טביעת האצבע (מלבד תנאי אבטחה הכרחיים).
אני מכיר חברה שרצתה להרשים את לקוחותיה ותכננה זיהוי (גישה לחצרים ...) של עובדיה באמצעות טביעות אצבעות.
אז בכניסה חיישן ביומטרי ...
רק כאן ה- CNIL סירב (חוות דעת שלילית) ליישם עיבוד אוטומטי זה של מידע מועמד. במיוחד ביחס ליעדי אבטחה מתקדמים ובעיקר לעובדה שהיה צורך לאחסן טביעות אצבעות בשרת.
סיכום המירוצים, מכיוון שהחברה כבר חיברה הכל והתקינה את החיישנים שלה והגף היה האחסון הריכוזי של טביעות האצבעות, בסופו של דבר היא קיבלה חוות דעת חיובית על ידי אחסון הנתונים הביומטריים של העובדים על תג הוא אישי וייחודי.
כן כן, קראתם טוב. אז, העובדים תגים כך שהמערכת תתוודע לטביעת האצבע ואז העובדים מניחים את האצבע על החיישן הביומטרי!
מצד שני, חשוב להדגיש כי עיבוד כזה של מידע אישי בוודאי קיבל חוות דעת חיובית מ- CNIL לפני יישומם.
אז במקרה שלך, המכללה חייבת להיות בעלת מספר קובץ עם ה- CNIL.
@+
לימוד סרבנות הוא תהליך ארוך. זה לוקח חיים שלמים כדי להגיע לשלמות. "מוריס רייפוס
לחשוב הוא להגיד לא. "אלן, פילוסוף
)
חובת שטיפת ידיים לפני היציאה לשולחן, אחרת ידיים מוכתמות אינן מוכרות.