2010 שנה טובה

recyclinage כתב:פיל אשתי כבר לא רוצה לשטוף את החוטיני שלך
אתה חייב להודות בזה בפני אשתך, ...

אם לא שלי אני מרגיש שזה יגרום לשערוריה, ...

משאלותיי לשנת 2010

ראשים או זנבות,
ou
ראש וזנב,
איפה? ...

לא קל להציג משאלות למי היקר לנו כשאנחנו יודעים שחרב של דמוקלס תלויה על חוט מעל לראשם. זה קצת כמו לאחל טיול טוב לחבר שיוצא לספינה שאנחנו יודעים שהיא לוקח מים. כי באופן אישי אני לא מאוד אופטימי לגבי העתיד הקרוב שלנו. אני מקווה שאני טועה, אבל יש לי את הרושם שאנחנו אוהבים להתנהג כאילו לא קרה כלום, בתקווה שאם לא מסתכלים על הסכנה בפנים זה יעבור. אם יש דבר אחד שבני האדם למדו, זה יען. האם אנחנו באמת יכולים להאמין שהסערה חלפה והכל "יהפוך כמו קודם" עם שכבה של
"צמיחה ירוקה"? האם אנו יכולים לדבר על התאוששות מבלי להסמיק כשאנחנו יודעים שרק הכלכלה הספקולטיבית התהפכה בזכות כספי הציבור בזמן שהאבטלה, פשיטות הרגל הפרטית והתאגידית, ברירות המחדל הולכות וגוברות? האם נוכל להיות אופטימיים מול אליטה עולמית שעיקר פעולתה להסתיר מהעם מטוסים של אבקת perlimpinpin את דאגתם היחידה להציל את המערכת ואת האינטרסים הדומיננטיים שהיא מזינה? אבל מה אני מכיר את עצמי? האם אני חכם יותר מהאחרים? דבר אחד היכה אותי במיוחד בשנת 2009.

איך אנחנו אסירי הדואליות. מה אני אומר
זה לא סקופ, נכון? הדואליות היא בלתי נמנעת מכיוון שהיא חלק מהטבע שלנו. שום אור ללא חושך, אין גבוה ללא שפל, אין אמת ללא שקר ... אבל מה הצד הטוב של החדר? זה שיכול להביא לנו אושר ... ראש או ראש? הצד של הטוב ללא ספק; כן אבל בכל זאת, הטוב, זה בצד הערימה או בצד הפנים?

סאגת שפעת H1N1 זו היא שהדגישה עבורי כמה קשה לגבש דעה. זה לא פרדוקסאלי? עד לא מזמן, כנראה שהאדם התקשה בבחירות מודעות מכיוון שהיה חסר לו מידע רב. אולם כיום זה כבר לא המקרה. היכנס לרשת, שאל שאלה ונכריז על 175000 עמודים של
תשובות. ערוצי רדיו וטלוויזיה מעניקים לך את החדשות בזמן אמת 24 שעות ביממה. מידע נע במהירות האור ... כן, אבל איזה מידע? זה שמגן על הזכות או זה שמגן על הפנים? כי נראה שהוא מכוון חזק, שלא לומר מניפולציה במקרים מסוימים. התקשורת המיינסטרימית (עצמאית? הממ, זמזם - "סליחה ג'מטוף") שפכה את גרסת הרשויות, והשתמשה במחלוקת רק כדי להניע את נקודת הביתה של הפוליטיקו-מסחרית נכונה, ואילו באינטרנט פיתחה המחלוקת. להרחיק לכת ולהוקיע אסטרטגיית השמדה עבור מחצית מאוכלוסיית כדור הארץ.

אז לאיזה קדוש להקדיש את עצמכם? מכיוון שכמובן שבכל מחנה יש את המומחים שלו, את ההתייחסויות ההיסטוריות והמדעיות שלו, את ההוכחה הבלתי ניתנת להפרכה. ואז כאן באזור אחר, זה של ההתחממות הגלובלית, מפוצץ פצצה.

האקרים נכנסו למחשבי היחידה לחקר האקלים (CRU - זוהי המעבדה המדעית המספקת ל- IPCC ניתוח נתונים - ה- IPCC היא הקבוצה הבינלאומית המאגדת 2500 מדענים מרחבי העולם תחת חסות האו"ם. סביב האקלים.) האקרים אלה החלימו אלפי אלפים
קבצים ומיילים המכילים חילופי דברים פרטיים של קבוצת המדענים. מדוע עשו זאת? מכיוון ש- CRU מסרב בשיטתיות להעביר את הנתונים עליהם הוא מבסס את הניתוחים והדיווחים שלו לצוותים מדעיים אחרים. עם זאת בהודעות דוא"ל אלה, מדעני CRU חושפים סתירות רבות ביחס לנתונים אחרונים אשר עלולים לפסול את תיאוריית ההתחממות הגלובלית הנגרמת כתוצאה מפעילות אנושית. מנהל
CRU, פרופ 'פיל ג'ונס, מאשר כי הקבצים אכן יצאו מה- CRU, אך הוא ממצה את המידע ש"החוץ מהקשרם, לא ממש היה אומר את מה שכתוב. רבים אחרים
מדענים בולטים מתחילים לדבר על שער האקלים. ואז אנו למדים שפרופסור פיל ג'ונס יושעה מפעילותו כדי לא להפריע למהלך החקירה הביטחונית. לבסוף נראה כי כל הקבצים שמהם CRU חישב את עקומות ההתחממות הגלובלית עבור ה- IPCC נהרסו. איזו אמינות אתה יכול לתת לדוחות אשר
נתונים בסיסיים כבר לא קיימים? לא מאוד מקצועי כגישה מדעית ... ובעוד ש"שער האקלים "מעשן את המחשבים של משתמשי האינטרנט, השקט של התקשורת ו
עיתונאים מדהימים; הם מכסים את ה- CRU ... "שום דבר רציני" ...

בשני המקרים הללו, ההבדל בין מה שמועבר בתקשורת (רדיו, טלוויזיה, עיתונות) לזה שמסתובב באינטרנט הוא בולט. למי להאמין: ראשים או זנבות? סיפור ההתחממות הזה
האקלים יהיה מניפולציה פנטסטית בכדי לאלץ אנשים לקבל אילוצים, מיסים, בקרות, הגבלות חירויות במטרה היחידה לחזק את השליטה ואת הונו של מי שכבר יש להם? האם זה רק סיפור חדשות שהובא לאור על ידי חלק מחובבי השערוריות או על ידי איזה פונדמנטליסט האחראי הלא-אנושי בסביבה
תופעת שינויי אקלים? אז שפעת או לא שפעת? סכנה או חוסר פגיעה בחיסון? התחממות כדור הארץ או לא? אחריות אנושית או לא? דבר אחד נראה לי ברור. לאן שהוא בא, המידע אינו אובייקטיבי. היא יודעת לנקוט בצורה כדי לשכנע טוב יותר, אבל זו רק אשליה. מה שאתה רוצה זה מחיר התהילה: הכוח שלה, האומניפרנסנס, המיידיות שלו, הביצוע של טכניקות תקשורת הם כאלה שהוא הפך לנשק אסטרטגי בשירות הגורמים הבסיסיים.
מסחרי או אידיאולוגי. האם עלינו להיעלב? כי אם אני רוצה להיות כנה, אני יכול לראות רק שכשאני מקבל את זה, אני נוטה לאמץ גישה מיטיבה כלפי
ביחס לזה שמאשר את דעותיי בזמן שאני משתתף מול מה שבא לדגדג אותן. כיצד, בתנאים אלה, אוכל לצפות שהחברה תספק לי מידע
טהור ואילו זה שאני סוחב את עצמי כהה? האם אני מנסה לפגוע אה לא, אני רוצה את הטוב הגדול ביותר לכולם; אבל כדי להשיג זאת אני סומך על הרשעותיי,
האמונות שלי, הידע שלי, החוויות שלי ... הוסף לזה מנה של הכרח לחובה להתפרנס (ולכן כמה אינטרסים להגן), והנה המעגלים של שלי
מחשבות שמתפרצות באופן טבעי במקומות מסוימים ואילו אצל אחרות הן מתחזקות. אני אוהב כמו כולם, מה ... והעולם מציע לי קריקטורה של מה שקורה בי.
האם אנו נידונים אפוא לבחור כמיטב יכולתנו בין ראשים או זנבות ולהילחם כדי להפוך את הצד שאימצנו לנצח? דמיין לרגע שזה אפשרי. אני לוקח את שלי
חתיכה, קובץ, ואני משפשף במרץ עד שהצד השני כבר לא קיים ... אני כמעט שם ... נראה יותר מעובי גיליון הסיגריה. ירייה אחת או שתיים נוספות ו ...
תודה! כלום. הצד השני נעלם, אבל גם שלי. אבסורד? כן, אבל זה המשחק שאנחנו משחקים כל הזמן. הדואליות שפועלת בנו מביאה אותנו להאמין כי
האושר אליו כולנו שואפים כל כך חזק אפשרי רק כאשר הצד הטוב (שלנו כמובן) ניצח את הרע. אבל מה המשמעות של אושר? האם זו לא הייתה המדינה שאחוש אם לא הייתי נקרעת יותר בין ראשים או זנבות? אם ראשים וזנבות היו מבולבלים? ואם הייתה כפילות רק כדי להחזיר אותנו לאחדות, שם ראשים וזנבות הם אחד. שם, אולי אצחיק יותר מאחד מכם: ההרשעה שלי (אבל זו רק ההרשעה שלי ... לכן כהה ...) אומרת לי שהאחדות היא הטבע העמוק שלנו. זה שאליו אנו נותנים שם של אושר, או ליתר דיוק של אהבה. לא! לא אהבה מותנית (אני אוהבת אותך כי אתה עונה על הקריטריונים של מה שאפשר לאהוב בצד החדר שלי) אני מדבר על אהבה ללא תנאי, זו שגורמת לי להיות מסוגל להבדיל בברכה.

שטויות שכל זה! איך אפשר היה לאהוב רצח, גניבה, אלימות, שנאה ... לא, אני לא מדבר על לאהוב את המעשה, אלא את הישות שמבצעת את זה. כזה שהתרחק עד כה מהטבע העמוק שלו בגלל פיתולי החיים, מביע הכל חוץ מאהבה.
טוב! אולי אני זה שנפגע. אבל דבר אחד מכה אותי. האנושות בוחנת מאז שחר הזמן את המאבק של הטוב נגד הרע בשם האל ראשון, של הטוב, של החופש, של
צדק, נו באמת! ... בואו נהיה "טרנדיים", נניח בשם "ערכים רפובליקנים". ואנחנו עדיין נלחמים, מצביעים מכל צד על "ציר הרשע". על פי כדור הארץ
מכות סיד משני הצדדים נעשות עבות כמו גיליון סיגריות. תגיד לי, האם זה חכם להמשיך? מלרו אמר כי "המאה ה- XXI ° תהיה רוחנית או לא תהיה". אני מאמין בזה; אך היזהר; רוחני לא אומר דתי. לא עוד מאבק בין ראשים או זנבות אלא חיפוש אחר הנקודה בה ראשים וזנבות נפגשים, יכולים להתחתן, להתמזג. אני, זה המסלול שאני רוצה לחקור. אין שום סיכון שכן בכל מקרה הדרך "המסורתית" יותר מסתתמת. רק כאן, כשאני רואה את עצמי מגיב למידע שמעביר הצד השני של החדר, אני אומר לעצמי שיש לי עבודה לפני שאגיע לנקודה של אי-דואליות. חבל, זה ישאל מה זה ישאל אבל אני חושב שזה שווה את זה. אז באיזה צד של החדר אתם מרגישים טוב, אני מקווה שהשנה הזו תעניק לכם את ההזדמנות לקבור את הצוהר ולעזור לכם לצמוח בתוככם את האינטליגנציה של הלב, זו שיכולה לספר לכם שהאמת היא לא על הערימה ולא על הפנים ... ומי יודע ... תרגישו את לבכם נפל על ידי שלום לא ידוע, חמלה חדשה בה הענפים שעדיין קו את דרככם וטופרכם תוכלו לשנות לגושים של פרחים.

פיליפ דרודר

... האם אנחנו באמת יכולים להאמין שהסערה חלפה והכל "יהפוך כמו פעם" עם שכבה של "צמיחה ירוקה"?
...

האם אנו יכולים לדבר על התאוששות מבלי להסמיק כשאנחנו יודעים שרק הכלכלה הספקולטיבית התהפכה בזכות כספי הציבור בזמן שהאבטלה, פשיטות הרגל הפרטית והתאגידית, המחדל גובר?

...
האם נוכל להיות אופטימיים ביחס לאליטה עולמית
שעיקר פעולתם היא להסוות אנשים עם סילוני אבקת פרלמינפין
רק דאגה להצלת המערכת והאינטרסים הדומיננטיים שהיא מזינה?

...
לבסוף נראה כי כל הקבצים שמהם CRU חישב את עקומות ההתחממות הגלובלית עבור ה- IPCC נהרסו. איזו אמינות אתה יכול לתת לדוחות שהנתונים הבסיסיים שלהם כבר לא קיימים? לא מאוד מקצועי כגישה מדעית ...
ובעוד "שער האקלים" גורם למחשבי משתמשי האינטרנט לעשן, השתיקה של התקשורת והעיתונאים מדהימה; הם מכסים את ה- CRU ... "שום דבר רציני" ...

...
דבר אחד נראה לי ברור. לאן שהוא בא, המידע אינו אובייקטיבי. היא יודעת לנקוט בצורה כדי לשכנע טוב יותר, אבל זו רק אשליה.

...
מלרו אמר כי "המאה ה- XXI ° תהיה רוחנית או לא תהיה". אני מאמין בזה; אך היזהר; רוחני לא אומר דתי.

Capt_Maloche כתב:"פיליפ דרודר", ובכן הנה אדם שהייתי רוצה לפגוש http://www.fondationdiagonale.org/spip.php?article44