האם שליטים טיפשים?

Remundo כתב:להבטיח שלום,

אתה מתכוון לבחירת סרקו?

Remundo כתב:העובדה נותרה שאנחנו חיים "בתקופה נהדרת"

אני לא יודע אם זה אירוני (אני מניח שכן עם הסמיילי?) ... אם זה לא כמו "ביטוי לתפוס" שלא מוסיף הרבה לדיון ... הרבה גרמנים ב- 35 נאלצו לומר את אותו הדבר ...

נהדר במה? למי זה מיועד? בשביל מה? הדבר הגדול היחיד שמצאתי בדורנו הוא עליית האינטרנט והיעדר מלחמה ישירה ... להמשך ...

אבל זה היה אירוני?

מלחמת האזרחים בצרפת? Mouhahahaha ... פתאום מהדיסק של Star Ac או ה- DVD של arthur (עזרה) כחינמי חינם?

אבל אל תעשו דבר ותקבלו שאתם חושבים שזה יוביל לאן? Ca petera כשמעמדות הביניים (אתה ואני ולכן) מתחילים להיות רעבים באמת (ואני לא מדבר על רעב צריכה) ...

העובדה שהייתי ב- BE לא "מגנה" עלי יותר מכך (ואני מזכיר לך שלא בחרתי בהגירה זו ...) יותר אם היא תעבור בצרפת, בלגיה תרגיש שהיא עוברת במידה רבה. .

צרפת מאוחדת בעיקר על ידי החוב הציבורי (אין מה לעשות, אם כן, עם מהגרים או רמיסטים ... כמו שיש שאוהבים לשמוע או לומר) ובעיקר האינטרסים שלה: ש 50% משלמי המס מסרבים לשלם את ה-% המתאים להחזר חוב זה במיסים שלהם ומה יקרה לדעתך? האם הבנקאים, הלורדים החדשים האלה שרק חסרים להם את הזכות לבשל, ​​יפלשו לצרפת?



https://www.econologie.com/forums/adherez-au ... 8-130.html

https://www.econologie.com/forums/dette-publ ... t5361.html

בונז'ור

אתה לא המדינה היחידה בחובות קנדה תגדיל משמעותית את חובותיה התקציב הבא יוכרז השבוע, עליה לשים מיליארדים בענף הרכב, התעשייה והמוסדות הפיננסיים הגדולים. החוב שהוא עומד לחוזה לאותם מוסדות פיננסיים.
כדי לדמם את מעמד הביניים די בכך שנבחרי הציבור ייצרו חוב שהוא כמעט שאי אפשר להחזיר, ונשאר רק לתת למכונה לרוץ ולדחוף את החוב על הדורות הבאים.

בין אם אנו בוחרים את הממשלה אנו רוצים, לא הוא זה שמחליט (יתר על כן, ממשלת קנדה מסתכנת שיופלה בתקציב זה)

השאלה שעלינו לשאול את עצמנו היא מדוע ההתרסקות הפיננסית האמריקאית השפיעה על כל העולם? אפילו סין ורוסיה בהשפעת דומינו? האם זה פשוט אומר שקומץ גברים שולטים בכל המימון העולמי, מחליטים להעלות נפט, להוריד את מחיר המתכות ובאים לומר לנו שעלינו לצרוך יותר כדי לחסוך את הכלכלה? הם אפילו מיסים אותנו
ובכן אני חושב שכדי לשתול אותם עלינו פשוט לצרוך את המינימום היחיד מספיק כדי לחיות
כאשר בדקו עם מחיר הנפט זה היה רק ​​לגלות עד לגבול הגבול, הם הגיעו אליו ושתלנו את המערכת.
תעשיית הרכב תתקשה לשרוד
כאילו כל הישרדותנו הייתה בחסדי הרכב

או שכולנו שוללנו, זה בגלל שהם מעמידים פנים שאנחנו בחוסר ביטחון ושאנחנו צריכים לשלם עבור מכשיר אבטחה מזויף וחשוב שאינו יעיל, ואילו המערכת החברתית והבריאותית קורס (בקרוב אפילו לא יהיו אמצעים לנשוך שן)

הבעיה הגיעה כאשר אפשרנו לבנקים פרטיים ללא שליטה להיות מסוגלים להכניס למחזור 80% מהכסף הווירטואלי אם בן לילה כל חוסך קטן ימשוך את כספו מהבנק יש להם רק 20% זמינים.

חוזר לפוסט המקורי
לא שינינו הרבה בזמנים פיאודאליים, אלא שאנחנו מדמיינים שבדמוקרטיה שלנו נבחר מישהו שיוביל.
במציאות המלכים מוצבים, לכל החיים ומוסתרים היטב, אנו פשוט נבחר רב-חובל של ז'נדרמריה שישמור על הסדר והמשמעת, בשכרם של הברונים הגדולים האלה שלא נבחרו.

אני חושב שדיקטטור שלא נבחר, נפוליאון עשה יותר למען עמו מאשר כל האנשים שנבחרו.

אני תוהה איך אובמה הולך להחליש את המלכים הכספיים הגדולים האלה שמנהלים את העולם. אם אנו מסתכלים על ההיסטוריה כל המנהיגים הגדולים שרצו לשפר את חלקם של האנשים שלהם נפגשו בהתנגדות רבה עם הברונים הכספיים.


אנדרה

שאנחנו דנים בזה לפני 2000 שנה או היום אני רואה שהוויכוח נשאר זהה ...
דעי רבותיי שההנאה שיש כוח כלשהו היא תענוג כמו רבים אחרים, והכוח מתחיל במועדון הפטנק הקטן ביותר בכפר הקטן במדינה הקטנה ביותר ... התבונן באנשים סביבך! !!
אישיותם של אנשים משתנה ברגע שנקבע פרמטר
שינויים: זרם כסף, כוח ...
הבוס שלי שהיום מגרד מקסימום בגבו
העובדים היו עובדי דוגמניות, שהיו מקפלים ומקללים
הבוסים כאשר החמיץ פרנק אחד בתלושי המשכורת שלו,
הוא הכיר את קוד העבודה בעל פה והיה לו רוח
מהפכני ... פרמטר קטן השתנה וזה שלנו
אדם שמשתנה גם הפוך ... כל זה טבעי
זהו "טבע האדם" וכל נאומייך לא ישנו אותו
כלום, אני רואה כוח רק כשהוא מכשיר
ארגון שמשרת אנשים שלצערנו
לא רוח ארגונית זה חיוני לחייו של א
החברה כל עוד אנחנו לא מנצלים אותה כדי לזיין את שכנו.
כל האנשים שאני מכיר שהיו להם כוח
גדולים או קטנים השתנו ואלה שלא השתנו
התפטרו ... או שאנחנו מתרגלים למערכת או שאנחנו
נפלט !!! ושום דבר לא ישתנה לעולם, זו הסיבה שאני מנסה
לגרום לאנשים סביבי להיות מאושרים יותר מאשר
לשנות את העולם, דבר שמיצה אותי ...
ביקרתי ב"שודדים "לצד ההרפתקאות, ביקרתי
פוליטיקאים וחטיפים לצד "זה המקום שבו אתה צריך להיות
לשנות דברים "ותאמין לי שאלה שני רקעים
קרוב מאוד, סיכמתי שזה לא אלה שבשוליים
של החברה אבל החברה שנמצאת בשוליהם ...

טוב אמר אנדרה!

אנדרה כתב:זה פשוט אומר שקומץ גברים שולטים בכל המימון העולמי, מחליטים להעלות נפט, להוריד את מחיר המתכות ובאים לומר לנו שעלינו לצרוך יותר כדי להציל את הכלכלה? הם אפילו מיסים אותנו

בדיוק, ומכאן חלק שהקדשתי להם בנדרים 2009: https://www.econologie.com/annee-2009-an ... -4020.html

אנדרה כתב:כאשר בדקו עם מחיר הנפט זה היה רק ​​לגלות עד לגבול הגבול, הם הגיעו אליו ושתלנו את המערכת.

אנדרה מרמז על 150 דולר לחבית ביולי 2008 שאני מניח?
אם כן, אני חושב אותו דבר: זה היה מבחן של "סובלנות" (לא הייתה שום סיבה הגיונית שהוא יעלה כל כך הרבה: שום משבר, שום סכסוך, איזון בין היצע וביקוש) וזה התרסק המערכת ... בעיה: אתחול מחדש של המערכת הפיננסית קשה יותר ממחשב אישי ... כל אתחול מוחק זיכרון RAM אם אתה יודע למה אני מתכוון ...

אנדרה כתב:הבעיה הגיעה כאשר אפשרנו לבנקים פרטיים ללא שליטה להיות מסוגלים להכניס למחזור 80% מהכסף הווירטואלי אם בן לילה כל חוסך קטן ימשוך את כספו מהבנק יש להם רק 20% זמינים.

יש להם הרבה פחות מ -20% מקדם הרזרבה הוא 1 עד 9 במקרים הטובים ביותר (עבור הצרכן). לכן הם יכולים להלוות / ליצור 100 € כאשר יש להם רק 11 בכיס ...

אנדרה כתב:אני תוהה איך אובמה הולך להחליש את המלכים הכספיים הגדולים האלה שמנהלים את העולם. אם אנו מסתכלים על ההיסטוריה כל המנהיגים הגדולים שרצו לשפר את חלקם של האנשים שלהם נפגשו בהתנגדות רבה עם הברונים הכספיים ...

היזהר, אולי אובמה נגעה בו גרייס אבל הוא לא בן אלמוות ...

לקנדי היה פרוייקט לרפורמה בזה אני כבר לא יודע איזה דברים כספיים ... לפני שטיפת מוח!

מצאתי: https://www.econologie.com/l-escroquerie ... -2707.html

מטרה אסטרטגית של ההונאה הכספית העולמית

ככל שניתן לשפוט מבחוץ, הכספים הגבוהים של ארצות הברית נועדו בראש ובראשונה למטרה לשלוט על מטבע המדינה, וכתוצאה מכך, לתפעל את השוק של ארצות הברית כרצונם. הפד הפרטי שימש להשגת יעד זה. כאשר הציע הנשיא קנדי ​​חוק לקבוע מערכת פיננסית פרטית זו, הוא נפטר לפתע. כל מי שנמצא בקשר עם אפשרויות הכסף הפרטי איבד את המורשת או את חייו.

ובאחרת: https://www.econologie.com/forums/a-propos-d ... t3952.html

הניסיון של קנדי ​​לשלול את הפד מכוחו

חודשים ספורים לפני התנקשותו, זרע ג'ון פ. קנדי ​​על ידי אביו ג'וזף בסלון הסגלגל של הבית הלבן. "אם כן, הם יהרגו אותך!" אך הנשיא לא נרתע. ב- 4 ביוני 1963 הוא חתם על מעשה מנהלים מספר 111 110 ובכך ביטל את מעשה המנהלים 10289, שם את הפקת שטרות בידי המדינה ובשלל במידה רבה את הקרטל הבנקאי מכוחו. פרטי. לאחר שכ -4 מיליארד דולר בערכים קטנים שכונו "שטרי ארצות הברית" כבר הושמו במחזור ובזמן שמשרד הדפוס של המדינה התכונן למסור אזרחים גדולים יותר, נרצח קנדי ​​ב 22 בנובמבר 1963, 100 שנה אחרי לינקולן, על ידי צלף ירה בעצמו במהלך בריחתו. ממשיך דרכו נקרא לינדון ב. ג'ונסון. גם הוא השעה את הדפסת הכרטיסים מסיבות בלתי מוסברות. שנים-עשר בנקי המילואים הפדרליים הוציאו מייד את שטרות קנדי ​​מהמחזור והחליפו אותם בתעודות המשנה שלהם.
בזכות המונופול שלה על ייצור כסף בלתי מוגבל, לקרטל הבנקאי של מערכת הפדרל ריזרב יש מכונת עשירת כסף אדירה, המאפשרת לה להרוויח הרבה. מי שעומד מאחורי המערכת הזו הוא סוד מטופח. לשם הבחנה יש להבדיל בין בנקים לבעלים ובנקים עמיתים פשוטים, המפקידים עתודות כספיות בכדי שייחסכו במידת הצורך. לפני מספר שנים פרסם בנק הפדרל ריזרב בניו יורק את שמות הבנקים החברים הללו, שאחרת אין להם זכויות. התגמול השנתי להפקדותיהם מסתכם ב 6%. אולם רמת המניות שלהם נשמרת בסוד כמו שמות בעלי בנקי המילואים הפדרליים, בתחילה שלושה, כיום ארבע עשרה.

Remundo כתב:אם הנפט עלה ל -150 דולר, זה בדיוק בגלל שההיצע היה נמוך בהרבה מהביקוש (עיין בשאלות הנפוצות האחרונות באתר שלי: "השיא, זה עדיין פאפא רחוק?").

זה שקר לחלוטין !!! אם ההיצע היה הרבה מתחת לביקוש, היינו אזורים במלאי בכל העולם. עם זאת, זה לא היה המקרה. עם זאת, יש הטוענים כי המניות ירדו בחדות. זה נכון אבל הוא מדויק בדיוק למחיר מכיוון שמניות היו יקרות יותר. כעת, כשמחיר החבית צנח בצורה חדה, המניות נבנו מחדש והן בגובהן במשך שנים רבות.

כבר הזדמן לי לומר זאת בפוסטים אחרים, הציטוט של נפט (כמו של חומרי גלם רבים אחרים חוץ מזה), אינו עונה באופן מוחלט לכלל של היצע וביקוש. יש הרבה ספקולציות סביב השווקים האלה ופתאום אנחנו מפליגים על הראייה. אם אתה חושב שאני טועה, קח את התחזיות של מה שמכונה המומחים משלוש השנים האחרונות. כמובן שתמצאו כאלה שיגידו שהיא הולכת לעלות, אך התחזית ה"פסימית "ביותר הכריזה על חבית בסביבות 3 דולר. פתאום חלה עלייה באומרו שהיא תעלה ל 60/200 דולר ופאטטר, הקנה קרס ל 250 דולר בלי שאף אחד ראה את זה מגיע.

שלוש תצפיות המראות בבירור כי אין קשר בין מחיר להיצע וביקוש:
- בשנת 2006 כשהיו ציקלונים שפגעו במתקנים במפרץ מקסיקו, מחיר הקנה זינק ב- 20% למעט מתקנים אלו מהווים פחות משני אחוזים מהייצור העולמי ובעיקר הם תוקנו במהירות עבור רוב;
- הקנה עבר מספר חודשים מ- 150 דולר לפחות מ- 35 דולר. עם זאת הצריכה ולכן הייצור נותר יציב סביב 80 מיליון כ"ס. הביקוש (ולא צריכת 2008) בהחלט צנח אך מאוד מאוד מעט, בכל מקרה לא לפחות 70% !!!
לבסוף, החבית קיבלה צבעים עם הסכסוך הישראלי-פלסטיני בעוד שאף אחד משני הגיבורים לא מייצר את הגולמי היקר, אין שום סיכון ליפול באספקה. השוק לקח אפוא בחשבון קריטריונים פוליטיים אך כמובן שיש עדיין מומחים שישכנעו אתכם שכל זה קשור לביקוש (וברור שזה עובד).

Remundo כתב:אם הנפט עלה ל -150 דולר, זה בדיוק בגלל שההיצע היה נמוך בהרבה מהביקוש (עיין בשאלות הנפוצות האחרונות באתר שלי: "השיא, זה עדיין פאפא רחוק?").

אז יש דבר נהדר !!! האם זו אשמת סין והודו? זה התירוץ הגדול של הספסרים ... לתת לעזאזל בזה !!

אז אם אני עוקב אחריך: היום במחיר של 35 דולר לחבית ובהשוואה ליולי האחרון, הביקוש נמוך בהרבה ???? להפך, בהתחשב במחיר אני חושב שהוא גדול יותר יותר השפעת העונה: אתה באמת מאמין שאנחנו צורכים פחות שמן בינואר מאשר ביולי? הוסף לזה חורף קשה ...

אוקי, היו כמה פשיטות רגל באיחוד האירופי ובארה"ב, אך לא הרבה, לדעתי, לשחק על הביקוש העולמי בצורה "גלויה" ...

אז 1+ באופן מוחלט ובהחלט (בצורה מוחלטת ומוחלטת) עם C moa!


(חוץ מזה שלדעתי אנו נמצאים בסביבות 85 מגהב"ט ליום אבל אני מתפלפל)

ציטוט נפט הוא ספקולטיבי אינו מהותי ... ויש לנו את ההוכחה לפנינו על ידי התבוננות בשני העקומות הללו (ביקוש ומחיר) במשך 2 החודשים האחרונים ...

ps: זה היה עדיין אתמול בלילה ...