אגודת econology: מטרות, אמצעים ותפקוד

ההתפתחויות של forums והאתר. הומור ושמחות בין חברי המפלגה forum - Tout est anything - הצגת חברים רשומים חדשים הרפיה, זמן פנוי, פנאי, ספורט, חופשות, תשוקות ... מה אתה עושה עם הזמן הפנוי שלך? Forum חילופי תשוקות, פעילויות, פנאי ... יצירתי או פנאי! פרסם את המודעות שלך. מסווגות, פעולות סייבר ועתירות, אתרים מעניינים, לוח שנה, אירועים, ירידים, תערוכות, יוזמות מקומיות, פעילויות אגודות .... אין פרסום מסחרי בלבד בבקשה.
אישי de l'Utilisateur
Flytox
מנחה
מנחה
הודעות: 14141
כתובת: 13/02/07, 22:38
מיקום: איון
x 839




נָקוּב Flytox » 12/12/09, 19:35

באשר ל- COM.

כדי לעשות זאת שימושי, עליך להעביר את ההודעה:

"בידוד טוב יותר, נסיעה פחות" יעיל בהרבה מכל הסקופים שקיבלנו בצורה של מנורות חסכון באנרגיה וכו '...

http://www.manicore.com/documentation/economies.html

כל אחד יכול להגדיר יעד שנתי, למשל (עבור מ- 15 ס"מ בידוד גג ל 30 ס"מ והפחית את הקילומטרים שנסעו ברכב ב 20 או 30%)

זה יעיל, בר קיימא, מופחת ומבלי להיות עראקירי : Mrgreen:
A+
0 x
הסיבה היא הטירוף של החזקים. הסיבה פחות חזקה היא טירוף.
[יוג'ין יונסקו]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
dekerle
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 28
כתובת: 16/03/09, 13:41
מיקום: Douai




נָקוּב dekerle » 13/12/09, 12:23

האם יש סדנת מחקר לניקוי גזים הנפלטים ממפעלים הודות לאצות?
0 x
אני רוצה לעשות אקולוגיה לפני כלכלה ... אבל לתכנן פרויקטים בר-קיימא, כמובן.
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79294
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11028




נָקוּב כריסטוף » 13/12/09, 12:48

Flytox כתב:כדי לעשות זאת שימושי, עליך להעביר את ההודעה:

"בידוד טוב יותר, נסיעה פחות" יעיל בהרבה מכל הסקופים שקיבלנו בצורה של מנורות חסכון באנרגיה וכו '...

http://www.manicore.com/documentation/economies.html


בסדר להודעה (נוכל לומר שגם מתחמם פחות חזק) אבל לא ל"סקופים "כביכול כי מאז שהתקנו את האקואט שלנו שמתי לב ש התאורה הייתה הרבה יותר ממה שחשבתי בצריכה ואנחנו 100% פלורסנט ... אנחנו יותר מ -5% ... לפחות כרגע ...

לכן אני לא מסכים עם הדמויות של ינקו על תאורה ... ושימוש בנורות פלואורסצנט איננו מדד ... זה מדד בין היתר ... וזה בוודאי אחד מה קל יותר להתקנה. אבל כן זה במידה רבה לא מספיק!

dekerle : כן אם אתה שם את זה במקום
: גביני:
0 x
אישי de l'Utilisateur
Flytox
מנחה
מנחה
הודעות: 14141
כתובת: 13/02/07, 22:38
מיקום: איון
x 839




נָקוּב Flytox » 13/12/09, 13:29

אכן הכל טוב לקחת ומתווסף בכיוון הנכון !!! אבל, זה היה במובן של לומר שאנחנו יכולים לתקוף חיסכון באנרגיה, זיהום, ב -2 נתונים ... השנה הראשונה לפחות : Mrgreen: אחרי זה יהיה קצת יותר מסובך בלי להיות אוטופי להשיג רווח כה גדול מבלי להטיל ספק בסיבות עמוקות יותר ומחשבות יותר.
0 x
הסיבה היא הטירוף של החזקים. הסיבה פחות חזקה היא טירוף.

[יוג'ין יונסקו]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
dekerle
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 28
כתובת: 16/03/09, 13:41
מיקום: Douai




נָקוּב dekerle » 13/12/09, 18:10

בסדר! מתי נוכל להיפגש? :)
0 x
אני רוצה לעשות אקולוגיה לפני כלכלה ... אבל לתכנן פרויקטים בר-קיימא, כמובן.
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79294
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11028




נָקוּב כריסטוף » 13/12/09, 18:55

בן באסיפה הכללית הראשונה למשל ...

אתה כבר יכול לשלוח את התרומה שלך, אינדיקציות והסברים בהודעה הראשונה.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685




נָקוּב Did67 » 20/12/09, 20:00

כריסטוף כתב:
לכן אני לא מסכים עם הדמויות של ינקו על תאורה ... ושימוש בנורות פלואורסצנט איננו מדד ... זה מדד בין היתר ... וזה בוודאי אחד מה קל יותר להתקנה. אבל כן זה במידה רבה לא מספיק!

: גביני:


ינקו הוא פוליטכני ... הוא עובד בחישוב תזרים גדול ...

אני חושב שתמיד צריך לשקול כמה נקודות יחד:

- כמה זה עולה ? והאם זה משתלם?

בקיצור, האם זה משתלם כלכלית. לדוגמא: פלואורסצנטי קומפקטי = כן

- האם זה "כללי" (למספר מדורג, לכל המדינות העשירות? לכל הפלנטה?)

לדוגמא: פלוקוקומפקטה: היכן שיש חשמל; במתח נמוך (PV) מעדיפים נוריות LED ...

- האם זה מקובל מבחינה סוציולוגית?

פלואוקמפקטה: כן (אבל שירותים יבשים, זה נתקע!) ...

- איזה חותם? אנרגיה אפורה? חומרים ? מתכות כבדות ? מיחזור ???

אני חושב שניתוח כזה "רשת" חסר נורא כשאני רואה איך אנחנו מעיכים את ה- forums על מתקן כזה או אחר (למשל: פלואורסצנטי קומפקטי)!
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79294
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11028




נָקוּב כריסטוף » 20/12/09, 20:06

Did67 כתב:אני חושב שניתוח כזה "רשת" חסר נורא כשאני רואה איך אנחנו מעיכים את ה- forums על מתקן כזה או אחר (למשל: פלואורסצנטי קומפקטי)!


רעיון טוב לחשוב על "רשת רב קריטריונים" באחד הפרויקטים של העמותה למשל ...

אבל אני די בטוח שזה כבר קיים בצורה מאוד מקיפה (שיטות ניתוח מחזור חיים למשל ...) ... אבל אולי לא יהיו נגישות לקהל הרחב ...
0 x
מישל Kieffer
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 716
כתובת: 21/12/08, 18:25
מיקום: שטרסבורג
x 7




נָקוּב מישל Kieffer » 31/12/09, 11:40

"אגודת אקונולוגיה"

אתה יכול להחשיב אותי כחבר חדש למחויבות ולפעולות, כל כך שימושיות והכרחיות, שאתה מציע לנו לבצע.

ברכות טובות לכולם להצלחת הפרויקטים שלך בשנת 2010!

מישל
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79294
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11028




נָקוּב כריסטוף » 04/01/10, 13:38

תודה לך מישל, ידעתי שנוכל לסמוך על התמיכה שלך!

אחרת הצד הפונקציונלי, אה, חשבון הבנק נוצר, יהיה לי את איבן בימים הקרובים.

חברים בלגים, אתם יכולים להתחיל לשים בצד ולחמם את ה- pcbanking : גביני: : גביני:
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזור ל"ביסטרו: חיי האתר, פנאי ורוגע, הומור ושמחות וסיווגים "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 173