רשימת טרולים מ- forum ומעקב אחר סנקציות

[phil12]

שלום,

בהן כריס אתה עדיין אחראי מעט על ההיסחפות האלה עם האזהרות הקולוצ'יאניות שלך> אחרי 10 אזהרות תהיה לך אשם אחרי עשר האשמות שתושפל ... לגיא ולגיל לא אכפת שהם לא מדורגים!

מבחינתי זה יהיה מהיום 0 עלבונות נסבלים על הנושאים הנוכחיים! לידך צור שרשור אנחנו מזדיינים זה לזה על הפנים אשר ניתן לקרוא ולהאכיל על ידי מי שרוצה בכך!
להעליב אחרים ולקלקל את כל הנושאים החברתיים החשובים, מבחינתי זו לא דמוקרטיה זה לא כבוד שמבקש להפחית את מי שלא מסכים איתי וזה הפאשיזם האינטלקטואלי. /

ואם הפיות הגדולים שאני יודע הכל על הכל מפוטרים, אף אחד לא חיוני forum ימשיך את חייו כמו הפלנטה ללא ההומוס-סאפיינס!

אנחנו כבר לא מעיזים להתערב בנושאים מסוימים בגלל 4 או 5 בחורים שיורים בכל מה שאינו עולה בקנה אחד עם משנתם הלא סובלנית!

[כריסטוף]

אתה צודק...אנחנו הולכים להדק את הבורג כדי למנוע התעללות!

אני מעביר את ההודעה למודו האחרים!

אז אני פותח נושא "טבעת האגרוף"?

[תניק]

א ב ג

אבל היי, אני יודע, אתה לא מתעסק במדע ...

אל תבלבלו בין מדע לבין מדע ת.א. (סיק)!

[Exnihiloest]

תפקיד מנחה forum :

"מנחה הוא משתמש באינטרנט שתפקידו למתן מידע. זו שאלה של אנימציה ובעיקר של מתינות.
לאחר דיון והצדקה, המנחה מוחק מסרים של עלבון או לשון הרע, אלה בעלי אופי גזעני או מסיתים לאלימות או שנאה. מנחה חייב להיות חסר פניות בדיון, למתן את דעתו האישית כך שהיא לא תפגע בשיקול דעתו, וקרא להזמין משתתפים מחוץ לנושא או לא מכובדים."

מנחה אינו נועד אפוא לשפוט את הערותיהם של אנשים לגופם, אלא רק על צורה.
אם הוא עושה את זה בכל מקרה כי הוא גם רואה את עצמו כתורם פשוט ומערבב ז'אנרים, אז כמו כל תורם פשוט, הוא לא צריך לתקוף פרסומת פרסומית.
מתקפת המודעות, בין אם בצורה של עלבון, לשון הרע או לשון הרע על האדם, היא להפך מה שעל המנחה למנוע. וזה מה שהוא נוהג!

[Exnihiloest]

הכל בכותרת ...

משבר הנגיף הנוכחי מדגיש התנהגות מרושעת מצד חלק מחברי הארגון forums, אפילו כמה חברים ותיקים ... אני חושב על היפוכים, נאמנות לשלטון וגרסאות רשמיות, השמצה של כל ה"גרסאות "האחרות, התקפות או רעיונות מיותרים, דיסאינפורמציה, חוסר תגובה ודיון ל עובדות שמטרידות אותם שחברים אחרים שמו לנגד עיניהם ...

דונק ... ברצוני להכין רשימה של האלמנטים ה"מפותלים "של forums!

השאלה אפוא פשוטה: לדבריך, מה שמציב בעיה בביטוי הדמוקרטי של זה forum ואיכות החילופים?

כן, הקורונה תעשה כאן גם קורבנות!

רישום מעודכן:

1) פשוט
הפרופיל שלו: sicetaitsimple-u19360 /
היסטוריית המסרים שלה: sicetaitsimple-u19360 / הודעות /

2) גויגדבואה
הפרופיל שלו: guygadebois-u22272 /
היסטוריית המסרים שלה: guygadebois-u22272 / הודעות /

3) abc2019
הפרופיל שלו: abc2019-u22590 /
היסטוריית המסרים שלה: sicetaitsimple-u19360 / הודעות /



ps: כמו כל המצבים, יש לי כרטיס חסינות! למי שחשב שיוכלו להוציא אותי!

אם דבריך אינם תואמים את האסיר, אתה מקוטלג ונזרק לנקמה ציבורית.
האם זה לא "נבל" להאשים את גרמניה ללא הוכחה להסתרת טכניקה שתאפשר לה פחות מקרי מוות מאשר במדינות אחרות? זה רק מראה כי הרעיון של "התנהגות רשעית" הוא יחסי ומי שמאשים הם לא בהכרח בעלי המקומות הטובים ביותר.
כשאני קורא את כריסטוף, אני לא קורא תומכים של אקונולוג שידבר איתנו בלהט, בהיגיון ובכישור בנושאי העניין שלו, אלא אלה של אקטיביזם פוליטי המורכב מביקורת אלימה על ממשלות, במיוחד צרפתים, אשר יהיו את פעולותיהם, לירוק על תעשיינים וכשאני אומר "לירוק", המילה אינה חזקה מדי, אלא אם כן יש לראות "סדקים" המופנים אליהם כמילה קטנה ונחמדה, ולהטיל עליהם או אפילו להעליב אותם. מתייחסים לבעלי עניין בעלי השקפה הפוכה, או פשוט מזג יותר, כטרולים.

האלימות של אקטיביזם זה נמצאת בקביעות בשפה. "קון" משמש כל הזמן, אפילו בנושאי שרשור ("Les CONS du Coronavirus", "Jean-Marc Jancovici est il un con?"). "סדקים" הוא עלבון חוזר. "התנהגות נבלה" אם מביעים דעות שונות. אני עצמי אהיה "אנוכי מכדי להביא ילדים לעולם" ...

כל זה הוא בילדותיות לא בריאה שהופכת בנוסף לצביעות, תוקפנות וחוסר סובלנות מטופשת.
כי "הביטוי הדמוקרטי של זה forum", אנחנו רואים את זה שם, ברור שלפי הבוס שלו, הדרישה להציג דעות לתמיכה משלו. אם יש לך דעות המנוגדות לו, אם אתה מסכים עם הגרסאות הרשמיות, אם אתה לא מגיב, או לא כפי שהוא היה רוצה, למצבים שהוזכרו אשר כיבו אותו, זה לא שאתה מביע את דעתך ביושר ובדמוקרטיה, אתה בהכרח תהיה נבלה או חסיד טרול של דיסאינפורמציה!

אז כדי לענות על השאלה "המהווה בעיה לביטוי הדמוקרטי של זה forum ואיכות ההחלפות? "אני אגיד שהאנימטור והמנחה, שנכנס למתקפה אלימה, עלבון או לשון הרע, ולו ברוגז הקטן ביותר, ומעודד דוברים מסוימים שיש לו (או היו לו) ממש כאן, לעשות אותו הדבר.
כל בעל אתר חייב להבין שאם האתר עשוי להיות הפורום שלו, לעומת זאת א forum אף פעם לא, זה לא חלון ראווה. בעלי העניין אינם נמצאים במתחם הבעלים של forum אלא להחליף עם אחרים רעיונות משלהם, יהיו אשר יהיו.

[תניק]

תפקיד מנחה forum :

"מנחה הוא משתמש באינטרנט שתפקידו למתן מידע. זו שאלה של אנימציה ובעיקר של מתווך.
לאחר דיון והצדקה, המוחק מוחק מסרים של עלבון או לשון הרע, אלה בעלי אופי גזעני או המסיתים לאלימות או לשנאה. מנחה חייב להיות חסר פניות בדיון, למתן את דעתו האישית כך שהיא לא תפגע בשיקול דעתו ולקרוא להורות על משתתפים מחוץ לנושא או לא מכובד. "

אלא שבמקרה זה זה לא כי מנחה, אך גם ומעל לכל "פטרון"של האתר והוא חופשי לקבל או לסרב למי שהוא רוצה.

[ABC2019]

א ב ג

אבל היי, אני יודע, אתה לא מתעסק במדע ...

אל תבלבלו בין מדע לבין מדע ת.א. (סיק)!

יש לך מדע "MA", זה פשוט מדע רגיל, שעובד עם עובדות והפניות למאמרים המתארים עובדות אלה, זה הכל. לא זה של מיץ הפולקאט המדולל פי 200, מה.

[sicetaitsimple]

ברגע שאינו מותאם אישית, אני "אוהב" הודעה מ- Exnihiloest. למרות שקראתי את נאומיו באופן קבוע אך אינני שותף למספר דעותיו, הוא הביע כאן את מה שאני מרגיש די עמוק לגבי ההתפתחות של זה forum, וכי ביטאתי בכך שפתחתי לפני כמה שבועות שרשור שכותרתו "בערך" זה forum האם הוא ימות בקרוב? "חוט שהיה נעול.

אבל אם כריסטוף, גויגדבויס וג'אניק רוצים לאונן יחד בעוד כמה שבועות או חודשים, זה בסדר מבחינתי ....

מספר 1 במצעדים (לעת עתה! )

[eclectron]

ברגע שאינו מותאם אישית, אני "אוהב" הודעה מ- Exnihiloest.

מה שכמעט לא מפתיע בהתחשב בכך שאתה אדם אחד ואותו אדם.

למרות שקראתי את נאומיו באופן קבוע אך אינני שותף למספר דעותיו,

אנחנו חייבים לנסות להטביע את הדגים גם אם חלק מהשוטים, לא אני!

אבל אם כריסטוף, גויגדבויס וג'אניק רוצים לאונן יחד בעוד כמה שבועות או חודשים, זה בסדר מבחינתי ....

מספר 1 במצעדים (לעת עתה! )

שכחת את הכפיל שלך שמאפשר לך לבטא את הצד האפל שלך ....
או לפעמים להיפך.

[Exnihiloest]

כן, הקורונה תעשה כאן גם קורבנות!

אתה ילד גדול נראה לי?
ולכן אינך צריך לכנס "בית משפט לעם" כדי למנות במקומך את מי שביטוים אינו מרוצה ממך.
אתה פשוט אוסר עליהם, מדוע לטרוח ולבקש להיפלט מאחורי דעות שהם רק תוצאה של איבה אישית אפשרית? ...

אני מציע שתי תשובות.
1) אנשים מאמינים שהם בשמאל, במחנה של טוב, של מוסר, של מושיעי כדור הארץ, בלתי ניגעים, בלתי ניתנים לערעור ביסודם; ממזרים, גם אם אתה בצד שמאל אבל קצת מימינם, זה המחנה השני.
אנשים אלה יודעים כי איסור על רקע דעה אינו טוב. אז הם היכו את השיח. אחד האמצעים האלטרנטיביים שלהם הוא להכפיש אנשים כך שמה שהם אומרים יתעלם מאחרים, וייראו כמנודים, או כ"טרולים ". אז אין צורך לצנזר אותם, ויש לאדם מצפון נקי, לפחות הם מאמינים בכך בחוסר הכרה שלהם.
2) זה לא חוסר מודעות אלא נעשה ביודעין. משפטי התצוגה במוסקבה שקדמו לטיהורים הגדולים היו מסוג זה. עבור סטאלין, זה לא היה מספיק כדי לחסל את מתנגדי האופציות שלו פשוט על ידי שליחתם לגולאג, שאפשר היה לראות בהקשר כאן איסור מפני forumכמו כן, ובעיקר יש צורך להכפיש אותם, כמו בנקודה 1), כך שרק התזה "הטובה" תישאר מקוונת.