רוסים קדושים חזק בהוליווד

סרטון מעניין שאולי מסביר את השלג הלבן הזה טוב יותר.

סרטון נוסף שצריך לסיים את הדיון בנושא המהבהב:
https://www.youtube.com/watch?v=-KLddMxHq0Y

אנו יכולים לראות בבירור רב כי ההבהובים הם הבזקים קטנים המאירים באופן מקומי את האזור ולא תופעה של רוויה של ה- CCD של המצלמה.

izentrop כתב:

Exnihiloest כתב: במקרה של פצצת N, הנויטרונים שיגורשו במהירות של עשרות אלפי קמ"ש מהשלב הראשון של הפיצוץ (משך <1 אלפיות השנייה), זה בדיוק ברגע המדויק שהם יכולים להשפיע על המצלמה. , לא מספר שניות אחר כך!

obamot כתב:... אתה מבלבל, זה הפוטונים שאין להם מסה

נייטרונים עושים!
...

ברור שאני לא מבלבל בין שום דבר, זה מה שאמרתי:
"עשרות אלפי קמ"ש" עבור הנייטרונים בתחילת הפיצוץ.
כולם יודעים שפוטונים נעים במהירות האור, בסביבות 300.000 קמ"ש.
על פי ויקיפדיה, מהירות הנויטרונים של פצצה n היא 51400 קמ"ש, שהם יותר מ 1/6 ממהירות האור, ולכן אנרגיה קינטית עצומה שגורמת לכך שהיא לא שכבת אוויר בין הפיצוץ למצלמה שיעצור אותם או אפילו יאט אותם משמעותית ...

אז כן, נויטרונים שיגיעו למצלמה מספר שניות לאחר הפיצוץ הגלוי הם הנחה מגוחכת ביותר למי שיש להם ידע בפיזיקה. [מתינות Flytox]

סן-נו-סן, ראיתי את הסרטון הזה של הרוסים, אבל הוא באיכות ירודה מדי ומרחוק מכדי שאוכל לשפוט היטב (אבל זה אכן יביא נקודת סתירה קבילה).

Exnihiloest כתב:אז כן, נויטרונים המגיעים למצלמה מספר שניות לאחר הפיצוץ הגלוי הם הנחה מגוחכת ביותר.

זו רק ההנחה שלך כרגע, קרא מחדש את הטקסטים שלי, מעולם לא אמרתי דבר כזה. חוץ מזה, לפיצוץ הזה אין שום קשר לחומר הוויכוח, שאני עושה כמיטב יכולתי לנסות להיזכר בו.

[מתינות Flytox]
https://www.youtube.com/watch?v=3Bi3py0Y_vg

הכל שם:
- ההבהוב כאן מתרחש באותה שעה כמו הפיצוץ.
- הפטרייה;
- ההסבר לחשד לפצצת נויטרונים (אני לא רואה בשום מקום שהיה עיכוב בין זה לזה, התמונה מראה בבירור שלא. צריך לזכור שיש שניים מקורות של פיקסלים לבנים, אלה עם עיכוב בגלל פיצוצים בטחוניים, הם לא אלה שעליהם אני מדבר, אמרתי קודם.)
- נזכיר גם כי מטוס דגל כוזב אחד או שניים הופלו והוסבר מדוע מקור השביתה הזה מישראל. לא ממש אכפת לי איזה סוג פצצה. [מתינות Flytox]או כדי להבין את המשמעות של המדינה העברית בסכסוך זה (יתר על כן, לא רק במדינה זו, שכן האזור כולו היה מיושן ביחס לדחף שלהם, שלא פסק מאמצע שנות השבעים: אלא זה עוד דיון). לא אכפת לי מסוג הפצצה.

CQFD.

izentrop כתב:נייטרונים עושים!

אה על ידי ניכוי זה מה שאני אומר. אין לך העתק / הדבק הפעם?

izentrop כתב:הא טוב ?? http://urgencetaysir.over-blog.com/arti ... 63860.html

ו ...?

[מתינות Flytox]

עדיין יש לי ספקות,

אני מוצא שהפטרייה בהירה ביותר, הערכת הגובה מעידה על בין 0.5 ל -1 kT של TNT שווה ערך ...

הבהוב לבן אקראי נותר חשוד.

אין לנו את האלמנטים המדויקים וההכרחיים להחליט.

Obamot כתב:סן-נו-סן, ראיתי את הסרטון הזה של הרוסים, אבל הוא באיכות ירודה מדי ומרחוק מכדי שאוכל לשפוט היטב (אבל זה אכן יביא נקודת סתירה קבילה).

הוידאו הזה?:
https://www.youtube.com/watch?v=-KLddMxHq0Y
האיכות פשוט מעולה! זה כמעט HD!


Remundo כתבת:

הבהוב לבן אקראי נותר חשוד.

על איזה קריטריונים?

אין לנו את האלמנטים המדויקים וההכרחיים להחליט.

להיפך!

אני רק רוצה לדעת על איזה קריטריונים אתה מבסס את עצמך כדי לחשוב שמדובר בפצצת נויטרונים?
מי היה הראשון (בתקשורת שאני שומע) שיגר את סיפור פצצת הנויטרונים הזה? (אני יודע אבל זה כדי לקדם את הדיון).

צפיתי בסרטון ב liveumapאבל אני לא מוצא את זה, אנו רואים את פטריית הפיצוץ שם מקרוב הרבה יותר, פחות מקילומטר, תושבי האזור עדיין בחיים והתשתיות שלמות, ששוב מבטלות את שימוש בנשק גרעיני.

סן-לא-סן כתב:

Obamot כתב:סן-נו-סן, ראיתי את הסרטון הזה של הרוסים, אבל הוא באיכות ירודה מדי ומרחוק מכדי שאוכל לשפוט היטב (אבל זה אכן יביא נקודת סתירה קבילה).

הוידאו הזה?:
https://www.youtube.com/watch?v=-KLddMxHq0Y
האיכות פשוט מעולה! זה כמעט HD!

הערות אם כי אני עונה בלי להישען לצד זה או אחר (למעט מבחינת הפרה של המרחב האווירי)

1) אם אנו מודים בדיפוזיה "נויטרונים לא אלסטיים"על החומר שמסביב, זה שהיה מוביל לפליטת גמא הנראית מזוויות מסוימות על ידי כמה מצלמות ולא אחרות (פיקסלים לבנים לא מוסברים מול בניינים למשל) זה מוסבר היטב בזווית הצפייה. בהתחלה, יש לנו את הסגינה הזו שאנחנו חושבים שאנחנו רואים ואשר מתמזגת עם הפיצוצים המשותפים לרוחב ... בכל זאת כמעט 50% מוסתרים על ידי העובדה שאם אתה רואה שוב את הסרטון של הפיצוץ, זה זה מתרחש בחלל חשוב (שכן שלב ראשוני זה מוסווה ברובו על ידי גבעה.) למעשה מיקומו של הצלם למטה, מגן עליו בפועל מפני פליטות ישירות, במיוחד מזווית ראייה זו שם.

2) בראייה זו, במהלך הפרשות הרוחביות, ניתן היה להבחין בצורה ברורה מאוד באפקט הלו סביב נקודות האור הלבנות המגיעות מהפריקות הרוחביות. מה שכבר נראה בסרטון האחר שבו הפיצוצים הללו הותירו עקבות של "סובב" (במהלך טלטול) זה הראה בבירור שיש 2 מקורות ולא רק אחד. בעוד הצופה האחר שצילם את הסצינה עם העמוד מימינו, הוא לא היה מוגן מהגבעה ולכן נראה שהחיישן שלו משחזר שתי תופעות מובהקות, זו של פריקות רוחביות, חופפות לזה. מהקרינה האפשרית שיכולה להיכנס לפאניקה של חיישן CMOS / CCD: במקרה זה (ואם נקבל את ההשערה הזו) הפיקסלים נראו מבודדים יותר יכולים להגיע לחיישן באופן לא שווה יותר מכיוון שהם עוברים בבירור מול תשתיות מסוימות (בניינים ומול כל מה שהיה במישור החציוני של שדה הראייה)

3) בניגוד למה שאני מתאר, מהזווית הזו הפיצוץ הראשוני עשוי להיראות כמו נשירה ממפגן זיקוקים, אבל עם ההבדל, כפי שציין רמונדו, שזה עוצמה מסקרנת, פתאומיות וחשיבותה של הפיצוץ, שנראה יותר כמו פיצוץ אטומי, מכיוון שמיד עולה עליית הפטרייה (אטומית?) באטמוספרה.

4) השלב שקדם להיווצרות כדור פלזמה (פרופורציונלי) מסתתר כמעט ב 90%. כדור זה הוא תופעה אופיינית והוא נראה בכרונולוגיה הנכונה (תואם פיצוץ אטומי) ואז הפטרייה עולה כמו בכל פיצוץ אטומי אחר. אז זה הרבה צירופי מקרים של דמיון בו זמנית שיכולים "להתכתב" עם פיצוץ לא שגרתי!

5) מה שמדהים, זה במיוחד בשעה 0:02 הקשת של האווירה הסביבתית וזה במקביל לפיצוץ וזה לא יכול בשום אופן להיות פיצוצים דו-צדדיים (המתרחשים מאוחר יותר כהשפעות משותפות לרוחב ...) מצד אחד מכיוון שקרינה זו תתחיל ממרכז הדיפוזיה (פיצוץ בשלב הראשוני) וכי מצד שני אין פיצוץ שמגיע מהאדמה ברגע המדויק הזה.

וברור, כל אלה הם ספקולציות טהורות מצדי, אך עדיין נתמכות על ידי התבוננות וקורלציות.

RTDC.

PS אה אני יודע, הייתי עושה עורב אדיר על הבר ^^

Obamot כתב:...

Exnihiloest כתב:אז כן, נויטרונים שיגיעו למצלמה מספר שניות לאחר הפיצוץ הגלוי היא השערה [מתינות Flytox]

זו רק ההנחה שלך כרגע, קרא מחדש את הטקסטים שלי, מעולם לא אמרתי דבר כזה.

[מתינות Flytox] זו לא השערה, זה מה שאני אומר.

[מתינות Flytox]

הנה על מה אני מבסס את זה:
https://www.youtube.com/watch?v=3Bi3py0Y_vg

הכל שם:
- ההבהוב כאן מתרחש באותה שעה כמו הפיצוץ.
...

[מתינות Flytox] ההבהוב מתרחש על פני תקופה של לפחות 3s, אך סדר הגודל של זמן הנסיעה של מצלמת הפיצוץ לפרוטון הוא פחות מאלפית השנייה. משך התגובה הגרעינית המייצרת את הנויטרונים הוא גם פחות ממילישניות !
לא הבנת שהתפוצצות הגרעינית הראשונית הזו, היא לא גל ההלם, לא הגל התרמי, ולא אזור הליבון שנמשך מספר שניות אחר כך ואיתו אתה מבלבל אותו!
[מתינות Flytox]

Exnihiloest כתב:

Obamot כתב:...

Exnihiloest כתב:אז כן, נויטרונים שיגיעו למצלמה מספר שניות לאחר הפיצוץ הגלוי היא השערה [מתינות Flytox]

[מתינות Flytox]


[מתינות Flytox]

Exnihiloest כתב:

הנה על מה אני מבסס את זה:
https://www.youtube.com/watch?v=3Bi3py0Y_vg

הכל שם:
- ההבהוב כאן מתרחש באותה שעה כמו הפיצוץ.
...

זה שגוי,[מתינות Flytox]. ההבהוב מתרחש על פני תקופה של לפחות 3s, אך סדר הגודל של זמן הנסיעה של מצלמת הפיצוץ לפרוטון הוא פחות מאלפית השנייה. משך התגובה הגרעינית המייצרת את הנויטרונים הוא גם פחות ממילישניות !
לא הבנת שהתפוצצות הגרעינית הראשונית הזו, היא לא גל ההלם, לא הגל התרמי, ולא אזור הליבון שנמשך מספר שניות אחר כך ואיתו אתה מבלבל אותו!
[מתינות Flytox].

[מתינות Flytox]

בזה למשל, העיתוי תואם די טוב לסרטון הבא (בו אנו יכולים לראות מהבהבים מגיעים למצלמה מעבר למה שאתה מתאר ... לא להתבלבל עם פגמי הסרט) :
https://www.youtube.com/watch?v=yOAUVePCOyk

אשר ללא ספק ניתן להשוות זאת (בקנה מידה קטן יותר):
https://www.youtube.com/watch?v=WymvU_c8hbE
https://www.youtube.com/watch?v=yOAUVePCOyk