בסוף ההודעות pourrissages ;-)

כריסטוף כתב:Remundo; אתה מודו חלקי בחלק דובר האנגלית.

אני יכול להרחיב את ה"כוחות "שלך לכלל forum!

למה לא,

אנסה לספק את זה, אך לא במשרה מלאה

נכון שאני עכשיו "זקן", נרשמתי בשנת 2007 ... pfiuu.

כריסטוף כתב:מדוע למנות "חכמים"? זה מנוגד לרוח של א forum שם לכל אחד יש את הזכות לתת את דעתם בגלוי ...

אני לא חושב.

ואני אנסה להסביר.

א) או "כולם נחמדים, כולם נחמדים, כולם שולטים בעצבים שלהם - וייתכן מאוד, מתנצלים אחרי החלקה - זה קרה לי ..."

שם, אין בעיה. אין צורך במתינות ... פנה מקום ל"חופש מוחלט "...

ב) או שלא.

ושם, אנו זקוקים ל"מתינות "כדי" לגייס "את אלה שמתעללים ...

מבחינתי, מתינות אינה שם נרדף להיעדר חופש הביטוי, אלא להודות שחופש הוא גם העלבון, שהחופש הוא לקלקל דיון גם אם הוא מרתק ולכן נלהב, זה להשפיל, זה לזלזל או אפילו ... להחזיר, כל הזמן ובדרך פתולוגית, את התות שלו!

אם החלקה כזו מתרחשת, אז מתינות, להיפך, היא לשמור על חופש הביטוי (ברובם המכריע) מול "השוד" שאורגנו על ידי מעטים. זוהי הרשעה שלי.

להחזיר למתחים פיזיים (להילחם) זה להודות שהחזק ביותר צודק כי הוא מכה הכי חזק! האם זה חופש תנועה?

אל תבלבלו בין חופש הביטוי לבין ניצול לרעה של חופש הביטוי ...

זה, למען האמת, מה שאני חושב.

אז אנחנו צריכים התמתנות ברורה יותר של זה forum.

ג) וכך, הודה, אני חושב ש: 1) זו משימה כבדה לאדם אחד; ב) שזו גם שאלה של הערכה (בין "חופש ביטוי לגיטימי כולל רעיונות איקונוקלסטיים" לבין "ניצול לרעה של חופש זה" ...)

זה מה שהביא אותי לדמיין "ועדת חכמים" שיש לה "לגיטימציה היסטורית" המוכרת על ידי מרבית חברי הוועדה forum, שיש לו גם "הלגיטימיות של החלטה בהסכמה" ... (המנחה מעורב לעתים קרובות בדיונים, מוצא את עצמו "שופט ומפלגה"; הדבר חושף אותו לביקורת מצד המתונים).

זה הכל. וזה פשוט.

ולפיכך ציינתי כי בכתבי העת ה"אמינים "יש ועדת קריאה המאמתת את פרסום מאמר כזה או לא ... יכולתי גם להוסיף כי במהלך החלטות קשות (" לעצור אי-נחת טיפולית "בשירות. לדוגמא), יש החלטה קולגיאלית המונעת את שיקול דעתו הכספי של אדם יחיד (כשיר או כשיר ככל שיהיה, יש לו "אפריורי", "הרשעותיו", מצב הרוח שלו). ..


עכשיו אם אתה חושב שזה מנוגד, זו זכותך!

כריסטוף כתב:
בשבילי א forum חייבים להישאר דמוקרטיים ופתוחים לכולם, כמו גם עבור dedeleco כמו עבור obamot שהפכנו נושאים "פתוחים" לכל מי שרוצה להשתתף ...

כל עוד הם מכבדים אחרים מינימום ובעצם תורמים (= "מביאים משהו לדיון" באופן מקובל על אחרים - אחרת, זה להודות שלחזקים יש את הזכות "להכות" את האחרים ... ) ...

והוויכוח הוא: האם זה המקרה ????

שלום לכולם,
גם אם שמתי לב שלעתים קרובות יש hs (סליחה, אני בעצמי עשיתי קצת ... דפיקה באצבעות, או!), ועימותים שמתפשטים בנושאים מסוימים, אני לא לא קלט עד כמה בטוח forum הפך לאנרכי. נכון שאני מגיע לשם פחות מבעבר אבל לפעמים כשיש לי זמן אני אוהב לבוא לשם, לקרוא נושאים שונים ומגוונים ולהשאיר דעה או תגובה.

לחזור לבעיה הבסיסית של אופן הבינוני forum, מה אתה חושב לקחת את הרעיון של חלקם forums : 2 ראשי תיבות קטנים בתחתית העמוד כדי להדגיש שאנחנו אוהבים במיוחד את התגובה המדוברת והשני לומר שאנחנו לא אוהבים , ובהמשך ההגיוני של עיקרון זה, ניתן להוסיף ראשי תיבות נוספים שמשמעותו "HS", "טרול" או משהו כזה ואחרי 5 או 10 לחיצות על הלוגו הזה, מה שיעיד על כך שהקוראים חושבים שהתגובה לא קשורה לנושא, פשוט לחץ על התגובה נעלמת!

ככה, הקוראים הם שמשתתפים במתינות. יהיה צד די מניע לראות את דלפק ההערה עולה, או על ידי , או או .

"ערב טוב,

כבר הצעתי את זה, צ'אטלוט אמר לי שזה בלתי אפשרי ב- phbb ... דבר שאני לא מעכב כלום .... אני מחוץ למפתח 13 וקולע ...

האמירה הזו לא מונעת את השנייה ...

יכול להיות שיש תגים שיגידו שהנושאים לא תקינים למשל ומ- X תג, צוות החשיבה משתלט ...

למה ? האם 67 הרשיתי לעצמי להוסיף היטב למה שאמרת, שאם שום דבר לא יקרה ותשובות ה- HS יישארו במקום, יש ניוון של הנושא וזה מסכן לדחוף מספר טוב לאחד:

1 / כניסה למצב פולחן = לא מגניב לבריאותך מצד אחד ולא מגניב לשאר הנושא

2 / הנושא מחליק על HS כולל שיכול להפוך את הנושא המתחיל לבלתי מובן ו / או למנוע את התפתחותו לכיוון חיובי ולכן ללא ספק להפיל את המיונז העצבני שהחל לעלות ...

3 / זה פשוט מרגיז

אני גם עושה את Hs, אבל למעשה לאחרונה אני גם מכה באצבעות (גם אם לפעמים קשה לא להגיב למחצית התקפה בתחפושת ..).

בסופו של דבר, אני גם אומר לעצמי שהחופש הוא גם היכולת לתת את דעתך בשקיפות מוחלטת ...

אז אם נוכל לראות מי אומר מה, ולדוגמה רק לקחת בחשבון את התגים של אנשים לפחות עם מינימום
100 תגובות למשל (זה מספר אקראי לתת דוגמה כמובן), שמאפשר לך ללעוס מראש את עבודת המודו, ובעיקר לפעול במהירות ...

אם רק נעניק את הזכות לשחקן עם מינימום מסר לזכותם, כנראה שנוכל להימנע מהבעיות שצ'טלו העלה בצדק, או מרשומות מרובות למשל ...

וכשכולם מצביעים שזה דמוקרטי, הם גם קראו לזה משאל עם ...


אני רואה מעל לכל את העובדה שפועלת במהירות לפני ניוון ...

אבל אני מבין גם את נקודת המבט שלך כריסטוף שהוא יותר מכבוד ואנושי ...

בכל מקרה, אני לוקח את המסיבה לעשות כמיטב יכולתי לתרגל את המתינות העצמית שלי, גם אם לפעמים זה קשה.

היי סנטינה,

rpsantina כתב:אני גם מגיע למסקנה שפתרון המתינות החזק אמור לפתור את המצב, אך הדבר ידרוש צוות זמין ומאמץ ארוך טווח.

כן, אנו מסכימים: https://www.econologie.com/forums/post252416.html#252416

bidouille23 כתב:
גם אם לפעמים קשה שלא להגיב למחצית התקפה מוסווית ...

אתה שם את הנקודה על אלמנט ששכחתי להדגיש: עובדת עשיית צדק עם עצמך.

חוסר המתינות מוביל אליו ללא תקנה, לדעתי!

[הרבה מאוד זמן "פדהתי" את "מעין עלבונות" של א forumיור, עד היום בו פיצחתי ועניתי "בטיפשות"; זה מעולם לא היה צריך לקרות כי מתינות הייתה צריכה "לנטרל" את האדם הזה, שהפך כל דיון בנושא - דודי אוקופן - לבלתי אפשרי!].

אז זו עוד דוגמא שמראה כיצד חוסר המתינות יכול ליצור חוסר חופש (מחלוקת אינה חופש ביטוי!). ולא ההפך.

צדק עצמי הוא רעל בכל דמוקרטיה, ורעל לחופש.

במילים אחרות; יותר מדי חופש הורג חופש ...

לעולם אין יותר מדי חופש.
השימוש שנעשה בו הוא שמציב את הבעיה.

זהו האקונוגט שעובר.

לאחר שהרגיעה תוחזר הכל יחזור לסדר.

תחי אקונולוגיה