מועדון הקומדיה "המצחיק"

pedrodelavega כתב:זה קצת ארוך. לסיכום, הוא עונה בדיוק להמלצות של D.Raoult בסרטון שציטטתי למעלה.

פה זה "מצחיק", חשבתי שהוא שרלטן...

pedrodelavega כתב:

Obamot כתב:או שאתה מביא לנו מחקר רציני שמוכיח את דבריך

חוות הדעת המלאה של ה-HAS עם כל המחקרים המוזכרים או מקושרים ישירות:
https://www.has-sante.fr/upload/docs/ev ... &17456.pdf
זה קצת ארוך. לסיכום, הוא עונה בדיוק להמלצות של D.Raoult בסרטון שציטטתי למעלה.

איזה טריקסטר, אנחנו מקבלים את אותו דבר של Gardasil-9 ויקי לא מעודכן, עדיין 2017, אז שום דבר חדש => זבל

Obamot כתב:

pedrodelavega כתב:

Obamot כתב:או שאתה מביא לנו מחקר רציני שמוכיח את דבריך

חוות הדעת המלאה של ה-HAS עם כל המחקרים המוזכרים או מקושרים ישירות:
https://www.has-sante.fr/upload/docs/ev ... &17456.pdf
זה קצת ארוך. לסיכום, הוא עונה בדיוק להמלצות של D.Raoult בסרטון שציטטתי למעלה.

איזה טריקסטר, אנחנו מקבלים את אותו דבר של Gardasil-9 ויקי לא מעודכן, עדיין 2017, אז שום דבר חדש => זבל

97E4DF8F-CBED-4CB4-B712-E80E4BA0BA1A.jpeg

לא, אבוד.
זוהי חוות הדעת המעודכנת של 2020 בדיוק....
https://has-sante.fr/jcms/p_3160954/fr/ ... nt-adsorbe
זו גם הסיבה לכך ש-gardasil wiki מקבל הודעה כמיושן בכותרת.

זה שמוזכר בוויקי (2017):
https://has-sante.fr/jcms/c_2796800/fr/ ... ncreDocAss

אלו דעות, לא מחקרים. נסה שוב.

pedrodelavega כתב:

Obamot כתב:

pedrodelavega כתב:חוות הדעת המלאה של ה-HAS עם כל המחקרים המוזכרים או מקושרים ישירות:
https://www.has-sante.fr/upload/docs/ev ... &17456.pdf
זה קצת ארוך. לסיכום, הוא עונה בדיוק להמלצות של D.Raoult בסרטון שציטטתי למעלה.

איזה טריקסטר, אנחנו מקבלים את אותו דבר של Gardasil-9 ויקי לא מעודכן, עדיין 2017, אז שום דבר חדש => זבל

97E4DF8F-CBED-4CB4-B712-E80E4BA0BA1A.jpeg

לא, אבוד.
זוהי חוות הדעת המעודכנת של 2020 בדיוק....
https://has-sante.fr/jcms/p_3160954/fr/ ... nt-adsorbe
זו גם הסיבה לכך ש-gardasil wiki מקבל הודעה כמיושן בכותרת.

זה שמוזכר בוויקי (2017):
https://has-sante.fr/jcms/c_2796800/fr/ ... ncreDocAss

שום דבר לא אבוד בכלל, אלו עובדות! קודם כל, אני מערער על מה שאומר ה-HAS, ולכן ביקשתי ממך לספק מחקר רציני, דבר שאינך מסוגל לעשות. אה או זה חכם, כדי שה-HAS ייתן את דעתו, הזמינות של החיסון היא תנאי מוקדם. הקישור של גיא מצביע על כך שגרדסיל 9 הוא לפני 2014, אז הסיכון לסרטן כשיר לחלוטין... ואז, כבר אמרו לך שבמקרה הזה, פר ראולט מדבר בשם מדיניות החיסונים של המדינה, ולא בזכות עצמה שם: איזה מטומטם בכל מקרה... מכיוון שהפכת למעריץ של פרופסור ראול, לך תמצא אותו, הוא אומר זאת בסרטונים שלו.

וגם ספר לנו מתי בסרטון:
1) הוא ידבר על הבעיה של גרימת סרטן שנגרם מהחיסון, כאשר הוא היה אמור להילחם בנגיף במציאות? (כי תיזהר, זה לא פייק ניוז, זה נמצא במאמר הוויקי שאתה מתייחס אליו).
2) הוא היה אומר שאפקט נוצבו יגרום לסרטן?

ואז אני אגיד לך למה פישלת

Obamot כתב:שום דבר לא אבוד בכלל, אלו עובדות! קודם כל, אני מערער על מה שאומר ה-HAS, ולכן ביקשתי ממך לספק מחקר רציני, דבר שאינך מסוגל לעשות.

לא נכון, הם מוזכרים במסמך. ציינתי לך את זה:
ביסטרו / les-marrants-comedy-club-t16981-80.html # p489039

Obamot כתב:ואז, כבר אמרו לכם שבמקרה הזה פרופסור ראול מדבר בשם מדיניות החיסונים במדינה ולא בשמו שלו:

בחייך, זה בדיוק הסגנון שלו.
הוא חיסנו את בנותיו ובנו עם החיסון הזה...
https://www.lepoint.fr/invites-du-point ... 39_445.php

עזוב את זה אתה צודק....

באופן אישי, אם הייתי חלק מאוכלוסיית היעד וניתוח אמר לי שאני נושא את הנגיף הזה, לא הייתי מחכה, הייתי מתחסן ולא מסתכן בסרטן ונאלץ לעבור כבד ולרוב לא יעיל... אין תמונה.

GuyGadeboisLeRetour »28/01/22, 19:22

באופן אישי, אם הייתי חלק מאוכלוסיית היעד וניתוח אמר לי שאני נושא את הנגיף הזה, לא הייתי מחכה, הייתי מתחסן ולא מסתכן בסרטן ונאלץ לעבור כבד ולרוב לא יעיל... אין תמונה.

חייבים להיות אנטי-וירוסים כדי לחסל את הנגיף הזה!

pedrodelavega כתב:bla-bla-bla "אתה צודק...

עדיין לא ענית על השאלות אבל חזרת שהעתקת/הדבקת. אז מזייף FTG.

pedrodelavega כתב:

Obamot כתב:שום דבר לא אבוד בכלל, אלו עובדות! קודם כל, אני מערער על מה שאומר ה-HAS, ולכן ביקשתי ממך לספק מחקר רציני, דבר שאינך מסוגל לעשות.

לא נכון, הם מוזכרים במסמך. ציינתי לך את זה:

עדיין לא סיפקת מחקרים חדשים שיוכיחו שהחיסון יהיה בטוח יותר. אז הלכת בבושת פנים שוב בועטת ומוסרת את אותו עמוד שנוי במחלוקת ויש סיבה בלתי ניתנת להפרכה שמאשרת את העוולות שלך, אבל הטרול וגאז פספס אותה, כי מטרתו אינה חיפוש אחר עובדות אמיתיות ורלוונטיות, אלא לשחק את התפקיד של הכאב בתחת ולחילופין, של הבור. אנשים אחד נגד השני

pedrodelavega כתב:

Obamot כתב:ואז, כבר אמרו לכם שבמקרה הזה פרופסור ראול מדבר בשם מדיניות החיסונים במדינה ולא בשמו שלו:

בחייך, זה בדיוק הסגנון שלו.
הוא חיסנו את בנותיו ובנו עם החיסון הזה...

בדיוק בגלל מה שפספסת ושאינו מטיל ספק בדבר על פרופסור ראול. מה לא מונע ממך להיות ליד הצלחת

pedrodelavega כתב:עזוב את זה אתה צודק....

עזוב את זה, אתה טועה... אני מטיל ספק בקטע בפעם השלישית ומדגיש את המרכיב המהותי.

עם זאת, החיסון יעיל רק נגד זני הנגיף הנוגעים בדבר רק אם הם עדיין לא מותקנים

ולכן פרופסור ראול לא טועה על פי הדוקטרינה, שכן הוא דוחף לחסן את הילדים לפני המגע המיני הראשון, בגיל שבו אפשר לחשוב שעדיין לא קיימו כזה. פאן בפה שלך מטורף שחלף. כתוצאה מכך, ההמלצה לא להתחסן כדי לא לקחת סיכונים עדיין חלה במקרה של זיהום שכבר נדבק (אלא אם, להיפך, לא התגלה וירוס).

אוסיף שזה טכני בלבד ואינו מגדיר את עמדתי האישית (בנושא מסוג זה).

אם הם כבר מותקנים, על פי מחקר זה, Gardasil יגביר את הסיכון ללקות בנגעים טרום סרטניים, ולכן סיכון לפתח סרטן, ולכן במקרה זה יש השפעה הפוכה מהרצוי.

- "כשהחכם מצביע על הירח, השוטה מביט באצבע"

איך ההרגשה לעבור ל-TDC...? אבל היי, אתה ב-Fi(e)l הנכון.