מים לא יאומן ..... מוצק!

ההתפתחויות של forums והאתר. הומור ושמחות בין חברי המפלגה forum - Tout est anything - הצגת חברים רשומים חדשים הרפיה, זמן פנוי, פנאי, ספורט, חופשות, תשוקות ... מה אתה עושה עם הזמן הפנוי שלך? Forum חילופי תשוקות, פעילויות, פנאי ... יצירתי או פנאי! פרסם את המודעות שלך. מסווגות, פעולות סייבר ועתירות, אתרים מעניינים, לוח שנה, אירועים, ירידים, תערוכות, יוזמות מקומיות, פעילויות אגודות .... אין פרסום מסחרי בלבד בבקשה.
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685




נָקוּב Did67 » 12/08/12, 11:15

עובמות: אני אגרונום בהכשרתי, סיים לימודים אם אתה רוצה. עבדתי כאגרונום, בפיתוח כפרי, בסביבות צחיחות (צ'אד, ניז'ר ​​ונמיביה) במשך 12 שנים. כולל 4 שנים 100% ללא תשלום עבור ארגון לא ממשלתי צרפתי (שנים, שהיום, בגיל 60, וכי הייתי קורבן למעשה, חסרות מאוד שנות התרומות שלי לפנסיה) . רק לומר שזה לא היה בבירות במשרדים ממוזגים, לא עבור חברות רב לאומיות ולא בשביל הכסף ...

זה לא אומר שאני בהכרח צודק. בדיוק אותו דבר, קצת ניסיון מאחור. אלפי ואלפי שעות של דיונים עם איכרים עניים, לעיתים קרובות אנאלפביתים, בשיעור של 45 מעלות בצל עץ הבאובב או שיטה (סליחות: פייהרביה, כדי לא לקחת בחזרה בטיפשות) ...

אבל גם, הייתי לגמרי אפס. אבל זה ממש מבאס.

או שאני יודע קצת יותר ממה שאני יכול לכתוב בכמה פוסטים. הרשה לי לא לענות נקודה אחר נקודה, גם אם חלקן שגויות. חיבור על אגרונומיה טרופית אינו נושא חוט זה. חוץ מזה, לדייק ייקח יותר מדי זמן / יותר מדי מקום.

[רק זה: כמובן שגידול תירס, אחד הצמחים התובעניים ביותר במים, בסביבות צחיחות אינו רעיון טוב; בני דודיו, הדורה או הדוחן, מתאימים לאין שיעור לשאלה "הפקת מים מאדמה יבשה" - מבלי שיש להם פוטנציאל גנטי של 100 חמש / דונם; אבל שם גם: מדוע לשים את הנתון הסמלי הזה של 100 חמישונים / דונם במאמר, ביחס לאזורים צחיחים? אם לא סנסציוניזם? זה מה שהכניס אותי לספק וכעס כבר מהקריאה הראשונה ואומר: "זה פיפו!" אני מקיים. אתה מאמין בזה. אני מכבד. אני כותב גם עבור אחרים forumאירים שעוברים שם]
0 x
moinsdewatt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5111
כתובת: 28/09/09, 17:35
מיקום: Isere
x 554




נָקוּב moinsdewatt » 12/08/12, 12:23

Did67 כתב:אני אומר את זה שוב: זה ישן; של זיכרון, 20 או 30 שנה!

אני חוזר ואומר: בואו ללמוד להיזהר מהתקשורת ולא לשתות ממקורות התחושות שלהם (שמטרתם העיקרית היא למכור ... מידע, גם אם הוא חלקי, מקציף ...)

בואו נלמד לא לאבד את השכל הישר. אני מזכיר לך שעל פי הנתונים של "מאמר" זה (אני לא קורא לזה מאמר, אלא "שטויות במשפטים"), ייקח 5 טון לדונם כדי לאחסן מחצית מהמים תירס שנבחר ומופרית ומעובד במקום אחר, נדרש בכדי להגיע ל 100 חמש.

[ואובמות, היית יוצא מהחילופים האלה אם אתה יכול להודות שנסחפת קצת מהר - פשוט קרא מחדש את ההודעה השנייה בשרשור הזה: "מהפכנית ..." לפני שתדליק אותי כאילו הייתי אידיוט שלא הבין כלום! אבל היי, אתה עושה טוב כמו שאתה רוצה. אני לא שופט אותך. אני מביע דעה]


+10 עבור Did. :D

למעשה, אשלגן פוליאקרילט ידוע כבר יותר מ -20 שנה כמתקן מים.

ראה עמוד זה http://www.cristaldeau.eu/html/Cristald ... nique.html

נוצר בשנת 1976, Cristaldeau משווק לציבור הרחב מאז 1990.
חרד להציע כל הזמן מוצרים טובים יותר ללקוחותינו, מאז שיפרנו את Cristaldeau פעמים רבות. הדור הרביעי של כריסטאלדו יצא לאקרנים בשנת 2008.

Cristaldeau הוא מיכל מים מיוחד עבור השקיית צמחים. הוא מורכב מאשלגן (אשלגן פוליאקרילט).

Cristaldeau מיוצר והורכב בצרפת, על ידי חברתנו.

Cristaldeau אינו רעיל: הוא נבדק על ידי המכון פסטר. הצבעים הם בדרגת מזון.

קריסטלדו הוא אקולוגי לחלוטין: הקריסטלים מתכלים ב 100% לאורך 5 שנים (20 עד 30% בשנה).

Cristaldeau מאושר על ידי משרד החקלאות (אישור 9110045).

Cristaldeau ניתן לשימוש חוזר למשך 3 שנים לפחות: שטפו אותו באופן קבוע ונפחו אותו מחדש כשהוא מתייבש.
ניתן לאחסן גבישים יבשים במשך שנים רבות.

Cristaldeau קיבל פרסים רבים, כולל:
מדליית ארד בתחרות לפין בפריס בשנת 1996,
מדליית זהב בתחרות Lépine בליון בשנת 1998.


אוקיי, עכשיו כימאי במקסיקו מחזיר את זה לקדמת הבמה, למה לא.

אך ברור שפטריס גואי הכתב במקסיקו שהתיר את הדיווח בנקודה שצוטטה בפוסט הראשון לא ניסה לברר אם זה באמת חידוש.
אבל אין פלא שעיתונאים בימינו לא עושים את עבודתם. סנסציוניזם משתלם, וזהו.
אני גם רואה הרבה שטויות, עובדות לא מאומתות, דמויות או סדרי גודל שקריים לחלוטין ב"לה פיגארו ".
0 x
moinsdewatt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5111
כתובת: 28/09/09, 17:35
מיקום: Isere
x 554




נָקוּב moinsdewatt » 12/08/12, 12:28

לפרטים:

מהו אשלגן פוליאקרילט?

שם זיהוי אשלגן פוליאקרילט

Molecular Formula (C3H6O2)n.(C3H5KO2)m
0 x
אישי de l'Utilisateur
highfly-מכור
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 757
כתובת: 05/03/08, 12:07
מיקום: הפירנאים, שנים 43
x 7




נָקוּב highfly-מכור » 12/08/12, 12:49

מצחיק, מצחיק, מעציב, צפוי?

ובכל זאת, הדיון הזה הסתובב במעגלים (ופטאפון קטן וסיבוב ..) במשך .... שבוע גדול.

אני מצדיע ל- Did67 על סבלנותו ורלוונטיותו!

שאלה: כעת, לאחר שברור כי אשלגן פוליאקרילט ידוע ומשמש כמחזיק מים לצמחים כבר למעלה מ -30 שנה, מדוע אינו משמש בקנה מידה גדול? הממ?
: Mrgreen:
0 x
"אלוהים צוחק על אלה שמצערים על השפעותיהם שהם מוקירים את הסיבות". BOSSUET
"אָנוּ רואה מה הוא מאמין"דניס MEADOWS
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685




נָקוּב Did67 » 12/08/12, 15:07

מכיוון שאתה נשאר בעובדה, כמה אלמנטים תגובה (בסיכון להתפרצות חדשה של אובמות):

א) מחזיקים יכולים לאגור מים נופלים בלבד; הבאתי רעיונות לעיל לגבי הכמויות המדוברות לתרבות שדה פתוח; אנחנו כבר לא בסיר בקצה המרפסת!

ב) חקלאות באזורים צחיחים הן מערכות עם "תשומות נמוכות מאוד": כמעט ללא מכירות, כמעט ללא הכנסה, ולכן כמעט ללא דשנים / חומרי הדברה ....

זהו זה, החקלאים המסכנים שטוענים שהם ניצלים מהאבקה הזו (ראו להלן).

למעט מערכות השקיה ערכיות גבוהות (בדרך כלל לייצוא, בידי משקיעים זרים - לעתים קרובות יותר ויותר סינים! "איכרים" הצטמצמו ל"עובדים "שלא לומר עבדים ...)

מוצר זה, כמו חומרי הדברה, אינו נגיש לחקלאים עניים. במיוחד במינונים שצוינו ...

במיוחד בסיירים ללא הובלה, עם שחיתות ומסי מכס (רשמיים, ופרא-רשמיים).

ג) אחד המאפיינים שטרם התייחסו אליהם הוא השונות הקיצונית של תנאי האקלים (אהבתי, בזמני, לפופולרי עם נוסחת ההלם: "זה יהיה חריג בעונת הגשמים להיות נורמלית!"), א השנה ב- x יבשה ביותר; לכן ההשקעה המוסכמת תאבד; לכן האיכר חייב חובבי שורשים שלא יתנו לו מתנות (אשראי חקלאי אינו קיים שם! והשוכן, אם הוא עשיר, הרי זה משום שהוא תמיד מוחזר, במחיר מרעב של שכניו - לא לחשוב "בתמימות" שהעניים האלה נחמדים אחד לשני!) אז ... הוא מעדיף להישאר איפה שהוא! ורק חוטים מלומדים מוכיחים שהוא טועה.

ד) תשואות הנס שהוכרזו הן רק ב"מערכת ייצור "הכוללת גם גנטיקה (זרעים היברידיים קנויים), דשנים (טבעיים או כימיים - הטבעיים, ולכן" אורגניים ", יקרים עוד יותר!), חומרי הדברה ( תירס ירוק, שמבטיח 100 חמש חצץ, יהיה קוויאר לכל המזיקים!)

שדה הוא שלם. לצלם: שמים צמיגי פורמולה 1 (שומאכר עושה את ה" BA "שלו) על סטיישן 403 טלאי (הוא עדיין נוהג בסאהל!), זה תמיד יהיה סטיישן 403 טלאי !!! ברור, נכון?

ה) עדיין יש לאמת את "ההופעות" שהוכרזו: עמידות בקרקע של 10 שנים ???? בהתחשב בכושר ההשפלה של חיי הביולוגיה של האדמה, אנחנו יכולים לפחות לשאול את השאלה ...

ו) אפילו במערכות אינטנסיביות (אצלנו אם כן), במחיר המצוין (400 יורו עבור 25 ק"ג; לאחסון מחצית מדרישת המים של תירס "אינטנסיבי", אני זוכר את החישוב שלי, 5 טון לכל חה; זה מייצג 80 אירו לדונם, כלומר אם מוכחות 000 שנות קיימות, 10 יורו לדונם ולשנה; במערכת אינטנסיבית, כל התשומות הישירות של חה תירס מייצגות כ -500 אירו ; מסה נאמרה! שכל ישר של איכרים מעת לעת, אפילו ב forum שלעיתים גובל באזוטריות, לא כואב!)

מקור (כדי לא לגרום לי להדליק בטיפשות): http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/ref/agrifra07f.pdf

השקיה, אפילו בקבוצות דיזל, היא נתון!

חקלאות אינטנסיבית (זו מאיתנו) היא תעשייה כבדה (הון עצום), המייצרת מזון במחירים נמוכים מאוד - ולכן כאשר עלויות הייצור "נמשכות" למקסימום (השווה את ליטר החלב המשולם 20 ו כמה סנטים, לליטר מים מינרליים, שנמצאים רק בבקבוק בשקע התכולה, והכל נהיה צלול! ידעו גם שמחיר קילו בשר בייצור לא השתנה נקוב, יותר בן 20 או 30). זה לא בגלל האקולוגים, אלא בגלל הנתונים האלה שהמערכת האינטנסיבית נמצאת היום במבוי סתום מוחלט. אבל זה יהיה עוד דיון. אני נסחף.

לא, אני טוען שהמאמר הראשוני שוחה באנגליזם ... מדהים !!!

[מודע לכך שכל זה פשוט עד גבול הקריקטורה; אבל חיבור על אגרונומיה טרופית ייקח לי לפחות כמה מאות טונות של עמודים! כדי שאובמות תוכל להצית את כל זה, נקודה אחר נקודה, על ידי משפטים אחרונים ... או תמציות ממוקדות]
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 12/08/12, 16:35

ענק! : Lol:

אחמד צודק, אני משאיר את אלה שרוצים להרוג אחד את השני ...> :מַבָּט כּוֹעֵס:

יום טוב לאחרים!
0 x
אישי de l'Utilisateur
highfly-מכור
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 757
כתובת: 05/03/08, 12:07
מיקום: הפירנאים, שנים 43
x 7




נָקוּב highfly-מכור » 12/08/12, 20:17

תודה לך Did67 על חוות דעת מושכלת זו!

ובכן, אני חושב שזה בטוח, לא בכיוון הזה עלינו לחפש "מהפכה" אגרונומית. נְקוּדָה.
0 x
"אלוהים צוחק על אלה שמצערים על השפעותיהם שהם מוקירים את הסיבות". BOSSUET

"אָנוּ רואה מה הוא מאמין"דניס MEADOWS
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685




נָקוּב Did67 » 12/08/12, 22:13

אחד הדברים החיוביים שלא חוויתי: ההשפעה של סחר הוגן (בלי קשר לתווית). בתשלום נכון, לפי שווי הוגן, החקלאים מארגנים את עצמם טוב מאוד "להתקדם", כפי שהם רוצים, אותם ...

אם כל אחד מאיתנו באמת היה רוצה לעשות "משהו" זה היה מספיק כדי לקבל את המפיק בתשלום נכון! ההשפעה על המחיר הסופי לרוב מוגבלת למדי ...

שים לב למי שבאמת רוצה לשנות דברים ...

האחרים יסתפקו באבקות נס, ובכן בדיוק אַלִיבִּי אבקות פלא. ולהשמיע "עצום"!

המהפכות של "מערכות ייצור חקלאיות" הן חברתיות ככל שהן כלכליות כמו גם טכניות ... אני שמה את הטכניקה לא אחרונה, כי זה המקום שלה.

בתגובה זה מוביל גם כל אדם סקרן להטיל ספק ב"ערך "החברה שלנו הנשלטת על ידי הטכנולוגיה. מכאן העוני האנושי הגדול שלו ???? זו השערה.
נערך לאחרונה על ידי Did67 12 / 08 / 12, 22: 16, 1 נערך פעם.
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963




נָקוּב אחמד » 12/08/12, 22:15

Obamot, אתה כותב:
כל הצחוקים, אני עדיין מתרגש מהרעיון הנהדר הזה ... אם זה ישן או לא לא משנה לי.

התלהבות זו עומדת לזכותך אם אתה מחשיב שמה שמניע אותה הוא האפשרות, לפחות תיאורטית, להביא הקלה לנפגעי תת תזונה.
עם זאת, כאמור מרלו-פונטי:
"יש לבדוק כפול אמיתות מנחמות"

הידע שלי באגרונומיה הרבה יותר צנוע מזה של Did67, אך טיעוניו פוגעים בי כבסיס מוצק ויתרה מכך, בקנה אחד עם רגשותיי בעת קריאת מאמר סנסציוניסטי בעליל.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזור ל"ביסטרו: חיי האתר, פנאי ורוגע, הומור ושמחות וסיווגים "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 181