תודה על הקישור, אני מעוניין.
אני מצדי, אני מאמין, לענות על שאלה מסוכנת אפשרית - ורזה מאוד, של המשוואה תועלת / סיכון נעשה במהירות: מתוך עשרה מקרי מוות בעולם, כמעט שישה מכל עשרה אנשים עדיין מתים מתת תזונה!
1) פולימרים אקריליק הוכיחו ותמימות רבה, שכן הם בעיקר להחליף מוצרים מסוכנים או קטלניים אפילו.
2) לטקס הקיים בסלטים הגדלים בגנינו (קיים בנוזל הלבן המופיע כאשר אנו חותכים אותם) הוא הרבה יותר רעיל, ובכל זאת טבעי באותה מידה כמו הפולימרים הלא מזיקים הקיימים באופן ספונטני בטבע. .
6) המעצב - כימאי - מצהיר כי מולקולות מים אינן מפולטות. לפי הפטנט שלו, הוא עוסק באחריותו ... עליו לדעת על מה הוא מדבר!
4) נראה כי צמחים, אורגניזמים שבירים מאוד אם ישנם כאלה, מסתפקים בהם היטב מכיוון שהם מתרבים שם.
5) הגדלת היקפי הייצור החקלאי באזורים צחיחים ב 1600% בהחלט תאפשר לפתור את התת-תזונה בעולם, להפחית את התפוצצות האוכלוסין, הגורם העיקרי לתמותת תינוקות גבוהה הנובעת ממנה, ולכן יש השפעה מכרעת על הסביבה.
מכיוון שאתה נותן קישור, אני נותן עוד רעב עולמי:
ז'אן זיגלר, דווח מיוחד על הזכות למזון של מועצת זכויות האדם של האו"ם כתב:התמותה כתוצאה מתת-תזונה היוותה 58% מסך התמותה בשנת 2006 : "ברחבי העולם מתים מדי שנה כ -62 מיליון איש מכל הסיבות למוות. בשנת 2006, יותר מ -36 מיליון מתו מרעב או ממחלות בגלל ליקויים במיקרו-תזונה.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Faim_dans_le_monde
