דרך אגב ... מה זה גרעיני בדיוק?

Grelinette כתב:יש כמה ערכים באינטרנט, בסדר גודל של 300 ל- 400 מעלות במעגל הראשיכלומר המעגל שמימיו ישחזר ישירות את החום המיוצר מהתגובה הגרעינית, (ראו באתר EDF) ... בעוד שהתגובה הגרעינית מסוגלת לייצר 15 000 000 מעלות צלזיוס. (אנחנו "משחקים" עם חמש עשרה מיליון מעלות כדי להשתמש ב -300! ).

לא, אין בשום מקום 15 000 000 של מעלות צלזיוס בכור ביקוע.

לא הבנת כלום מה קורה בכור ביקוע. עיין בוויקיפדיה.

moinsdewatt כתב:זה נמצא במהירות.



מקור: https://origo.energy/2017/05/02/quel-es ... uvelables/

החיים נמצאו אבל מזויפים מאוד ..

זה גדול גדול כל דבר שהמספרים האלה ...

הניתוח של מחזור החיים הגרעיני הוא קטסטרופלי מבחינת Co2 ... (בנייה, מיצוי, טיפול, פירוק ... מייצרים הרבה Co2)

מדוע רכיבי שטח פחם מוסיפים 600 גר 'וגרעין מאשר 6?

זה מסריח חוסר יושר אינטלקטואלי הדמויות האלה ...

sicetaitsimple כתב:מה המון?

כדי להתחיל זה יותר מאפס!

ואז פרסמתי מעל קישור למחקרים על ה- CO2 והגרעין ... (אבל נראה לי שהם לא לוקחים בחשבון את הפירוק ...)

לסיכום: הגרעין מייצר co2 הרבה אבל ללא ספק הפסולת הכי פחות מדאיגה שלו ...

אם זה תרמי הטבלה ההשוואהית הזו מטעה עוד יותר מכיוון שרוח, שמש והידרו הם חשמל ... אז אנחנו משווים כרוב וגזר ...

אז אני מתמיד וחותם: נמצא במהירות, זבל במהירות ...

ps: תודה על ה"אפס "...

אני מניח שניחשתי מה זה "ACV". אבל קסאקו ???

[אני מופתע בגלל הדלק!]

LCA = ניתוח מחזור חיים; לוקח בחשבון אנרגיה אפורה ולא רק פליטות גזי חממה ישירים. אכן, הנתון הגרעיני מוערך בבירור באופן גס.

כריסטוף כתב:ואז פרסמתי מעל קישור למחקרים על ה- CO2 והגרעין ... (אבל נראה לי שהם לא לוקחים בחשבון את הפירוק ...)

לסיכום: הגרעין מייצר co2 הרבה אבל ללא ספק הפסולת הכי פחות מדאיגה שלו ...

לבחון מחדש את הנתונים האלה אנרגיות-מאובנים-גרעיני / גרעיני ותוצאה-של-החממה-GES-co2-ו-EDF-t8139.html

זה בא מ- ADEME:

אחמד כתב:אכן, הנתון הגרעיני מוערך בבירור באופן גס.

אלה של הידראוליקה גם AMHA כשאנחנו יודעים את מספר הבטון m3 שנדרש כדי לבנות סכר ... חייהם בהחלט חשובים (יותר מתחנת כוח גרעינית) אך התחזוקה חייבת גם לעלות ב- CO2 ...

ולמעשה, במחקר שנעשה היטב, שום פליטה ישירה לא צריכה להיות אפס, מכיוון שהפעלת הטכנולוגיות פולטת בעקיפין CO2 (אלא אם כן היא כלולה ב- LCA בטבלה זו?) ... דוגמאות 2:

א) רוח הביקוש של התחזוקה הרגילה, בין אם מונעת או מרפאת, היא דורשת צוותי תחזוקה ... (השמש הוא שזקוק למעט תחזוקה למעשה)

ב) תחנת כוח גרעינית של כורים 2 (פסהיים https://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_ ... Fessenheim ) מדובר על עובדי 1000 ... איך העבודה? ברכב כמובן ...

מקור: http://www.sortirdunucleaire.org/Fermet ... aiment-les (נתון כנראה קצת מוערך)

העבודה הצרפתית הממוצעת היא בערך 25km, כך שזה 50 000 ק"מ ליום שנסע ... 120gr / CO2 ... 6 טונות של CO2 ליום ושום דבר לתנועת עובדים להפעלת המפעל. .. זה בהחלט מעט מאוד בהשוואה לאנרגיה החשמלית המופקת בכל יום (23 GWh ... 0.25 g / kWh) אבל זה לא אפס וזו הייתה דוגמה קלה להפגנה.

יש עוד עשרות פוסטים שצריך לקחת בחשבון, עיין בקישור שלמעלה ...

בקיצור מאמינים כי פליטת ה- 0 הגרעינית CO2, זהה להאמין במכונית החשמלית 0 הפליטה העולמית ... והגרעין כבר אינו, עצמאות האנרגיה של צרפת מאז שסגרנו את מכרה האורניום האחרון בצרפת (שנה 80 ...)

מקור נוסף לנתון CO2 / kWh עבור מדינות אירופה השונות (למעט ACV לדעתי): https://www.econologie.com/europe-emiss ... lectrique/

כריסטוף כתב:

sicetaitsimple כתב:מה המון?

כדי להתחיל זה יותר מאפס!

ואז פרסמתי מעל קישור למחקרים על ה- CO2 והגרעין ... (אבל נראה לי שהם לא לוקחים בחשבון את הפירוק ...)

לסיכום: הגרעין מייצר co2 הרבה אבל ללא ספק הפסולת הכי פחות מדאיגה שלו ...

אם זה תרמי הטבלה ההשוואהית הזו מטעה עוד יותר מכיוון שרוח, שמש והידרו הם חשמל ... אז אנחנו משווים כרוב וגזר ...

אז אני מתמיד וחותם: נמצא במהירות, זבל במהירות ...

ps: תודה על ה"אפס "...

המסמך שציינת אומר גם 6g CO2 מאת KWh על פי EDF ו- 35g עבור מכון ökö.
Bad. זה לא הרבה.