בחירת ויקי היא לא קלה ...

ההתפתחויות של forums והאתר. הומור ושמחות בין חברי המפלגה forum - Tout est anything - הצגת חברים רשומים חדשים הרפיה, זמן פנוי, פנאי, ספורט, חופשות, תשוקות ... מה אתה עושה עם הזמן הפנוי שלך? Forum חילופי תשוקות, פעילויות, פנאי ... יצירתי או פנאי! פרסם את המודעות שלך. מסווגות, פעולות סייבר ועתירות, אתרים מעניינים, לוח שנה, אירועים, ירידים, תערוכות, יוזמות מקומיות, פעילויות אגודות .... אין פרסום מסחרי בלבד בבקשה.
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79128
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10975

בחירת ויקי היא לא קלה ...




נָקוּב כריסטוף » 06/07/07, 18:56

כידוע, אנו מתכננים להקים וויקי כדי לסנתז מעט את חיפושי הפנטונים ולהקל עליהם את הגישה לחדשים.

רק כאן, יש עשרות דגמי וויקי.

כרגע אני בודק כמה אך יד עוזרת בהחלטה תתקבל בברכה.

כאן אני "חופרת": http://www.framasoft.net/rubrique335.html et
http://www.wikimatrix.org/

לעת עתה בחרתי ואבדוק:

- pmWiki
- DokuWiki
- מדיה ויקי (זה שמשמש את ויקיפדיה)

(כבר "חיסלתי" את ה- ChuWiki bcp יותר מדי "פשטני")
0 x
אישי de l'Utilisateur
camel1
חוקר מנוע Pantone
חוקר מנוע Pantone
הודעות: 322
כתובת: 29/01/05, 00:29
מיקום: Loire
x 1
צור:




נָקוּב camel1 » 08/07/07, 15:31

היי כריסטופר!

הלכתי לראות את הקישורים שלך, ב- Framasoft, (לא תיארתי לעצמי שפע כזה של יישומים! :הֶלֶם: ) והקפצתי לשם:

http://www.wikimatrix.org/wizard.php?x=57&y=8

הוא "קוסם" שאמור להנחות את בחירתך בג'ונגל הזה ...

דוגמה למה שקיבלתי, על סמך הקריטריונים שנתתי, סיכמה בהתחלה:

זה העניין!

בסדר. אתה רוצה הצעה מתארחת עם עריכת WYSIWYG והיסטוריית עמודים באמצעות הדומיין שלך ומאפשרת מיתוג ארגוני משלך.

13 הוויקי הבאים תואמים לקריטריונים שלך:

BrainKeeper, CentralDesktop, ClearWiki, EditMe, Metadot Wiki, Netcipia, PBwiki, SamePage, SeedWiki, Socialtext, StikiPad, Wetpaint ו- Wikispaces

→ השווה ביניהם

→ התאם אישית את הבחירות שלך בחיפוש


אני אוהב את "השווה אותם" : Lol:

אחרת, ככל הנראה ישנם וויקי "wisiwig", העקרוניים נותנים מענה לוויכוח סביב קידוד. אנחנו לא בהכרח צריכים לסבך את חיינו, אם זה עוזר ...

A ++

מישל
0 x
היינו על הסף, אבל עשינו צעד גדול קדימה ...
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79128
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10975




נָקוּב כריסטוף » 12/07/07, 14:24

ובכן עשיתי סיור קטן בקיים.

אני חושב שבסופו של דבר הוויקי מדיה (זה של ויקיפדיה) הוא המתאים ביותר מכיוון שכולם מכירים אותו ולכן הוא לא מבולגן מדי.

אז אני חושב שנמשיך עם זה אלא אם כן יש השתקפויות / מחלוקות לגבי הבחירה הזו ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
plasmanu
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2847
כתובת: 21/11/04, 06:05
מיקום: תצפית חלל 07170 Lavilledieu
x 180




נָקוּב plasmanu » 05/06/12, 06:27

חפירה קטנה, מכיוון שלא מצאתי נושא לויקי, אני נוחת כאן

מדוע יותר מדי וויקי הורג את הוויקי :?:

תמונהOUתמונה


- ביקורת על היצירה הקולקטיבית

מאמר מעניין מאוד ב- InternetActu מדווח על הביקורת של ג'רון לנייר נגד האידיאולוגיה של תוכנה חופשית, וטוען כי יצירה קולקטיבית היא שמרנית יותר מאשר חדשנית.

"עבור לנייר, אידיאולוגיה מסוכנת," מאואיזם דיגיטלי ", מתהווה מאחורי תקשוב, המורכב לאט לאט מכחישת חשיבותם של יחידים. אידיאולוגיה של" הכוורת "שתעבוד מאחורי ויקיפדיה, על ידי לדוגמא. "היופי של האינטרנט", הוא כותב, "הוא שהוא מחבר בין אנשים. הערך שלו הוא אחרים. אם באים להאמין שבאינטרנט עצמו עשויים להיות כאלה דבר לומר, אנו מעריכים את הערך של אחרים ואנחנו הופכים לאידיוטים. "

מבלי להיות שקרי, סקירה זו אינה מתחשבת בעובדה שאם עבודה שיתופית היא חיונית, זה בגלל המורכבות הכרוכה בכך, הסיבה היחידה לכך שתוכנה חופשית יכולה להיות עדיפה על תוכנה קניינית. מסקנת המאמר נראית לי נכונה: עלינו להצליח לשלב יצירה פרטנית ועבודה קולקטיבית.

"בסופו של דבר, אפשר לתהות אם לא ניתן להשיג את המיטב משני העולמות: מערכת לעיצוב תוכנה שתעבוד, כמו מדע, בצורה מנוקדת, ותסיר את שלבי הפתיחה ושל של 'כימוס'.


שעבוד
שעבוד
0 x
"לא לראות רוע, לא לשמוע רוע, לא לדבר רוע" 3 קופים קטנים מזרו
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 05/06/12, 08:53

היי, זה מצחיק שנראה מהזווית הזו! ראשית, ישנן מספר דרכים לגשת לנושא, תלוי בפרקטיקות התרבותיות שלו. מי ישפיע על צורת חשיבתו ... אסייתי, מזרחי או אפריקאי ממוצא, ללא ספק היו בעלי דעות, לעיתים מנוגדות באופן קיצוני, כי אל לנו לשכוח שהאינטרנט באותה מידה שיש להתחשב בוויקי ברמה הבינלאומית ...

לפיכך, אני לא בטוח שהתפישות המופיעות בטקסט באותיות נטויות יתפסו כפי שאנו מבינים זאת בדרך הראייה האירופית שלנו, בכל מקום אחר בעולם. יכולנו לדמיין כל כך הרבה וויקים ... וכל כך הרבה דרכים לפרש אותם. תארו לעצמכם ויקי שנעשה על ידי המסאי מקניה שבו איסאן מדרום מזרח אסיה ...

כמה מחשבות רופפות מנקודת המבט "המערבית", שמראה את מורכבות הבעיה:

צרכים שייכים
שלילת הפרט ולא של יחידים?
לגמרי נראה לי שהאינטרנט הוא שלילת הפרט (ולא של יחידים, שבזכותו יכולים להיות "נקמה קולקטיבית" => למשל "פלאש מובס" אשר מקבלים תפנית פוליטית כמו אצל "האביב הערבי" ...) זו עדיין שלילת הפרט על ידי ריבוי המקורות ... מה שאומר שכמו בקבוק בים, הוא נעלם, אבוד בעוצמת הבד. .. או שהוא נפגש בין "שבטי משתמשים".

משתמשי אינטרנט = מהגרים?
יש גם דימום של הקישורים המהווים סוג של הגירה, או תמריץ קבוע ללכת ולראות אם הדשא ירוק יותר במקום אחר, ומשמעות הדבר היא שאנחנו מהר מאוד מוצאים את עצמנו די רחוקים מנקודתנו. חיבור או כניסה לבד. עוד סחף שמוביל לשלילת הפרט. עדיין הרבה דרך אחרת לראות את הדבר בהתאם לתרבותו. לחלופין, במקום להתפזר, המשתמשים יתמקדו מחדש בנקודות הנשמה שהם מכירים ו"שינוחו אותם "....

אבל קשור או לא, מה שנראה לי פרדוקסלי הוא שהאינטרנט - בגלל אופיו הווירטואלי - הוא מעל לכל מקור תסכול.

צרכים ביטחוניים
כלי של כוח או של כוח נגד?
באופן פרדוקסלי, האינטרנט הוא ביתר בהירות כלי להפגנת כוח ... (זה אולי מכנה משותף מעבר לפער התרבותי ...) ידע הוא גם כוח! אבל אולי כוח נגד.

אנחנו יכולים לראות את זה טוב מאוד עם google מוסיף שהיא מכונה קבועה לבלוע את משתמשי האינטרנט כדי למשוך אותם כל הזמן למוטיבציה העיקרית שלהם ... שם זה כוח של התאוששות.

החלוקה הדיגיטלית היא בין אלה ששולטים לעומת אלה שאין להם את האמצעים ושמצויים עצמם מדוללים במסה. הקישורים החלשים ממשיכים לחזק את הקישורים החזקים כאשר הם מתחברים למפלצות זעירות כמו גוגל ...

מוסרי יהיה צורך להיות על כל המסכים בו זמנית כדי לשמור על שליטה ולקיים קהל (טלוויזיה, טלפונים חכמים, טאבלטים גרפיים וכמובן, וכמובן: עיתונות כתובה ...)

סקרן כי אמצעי תקשורת קונבנציונליים רבים לא חשבו על כך ... מכיוון ששוב, הכוח הנוטה לנצח (לעומת הכוח הנגדי, פחות מאורגן ובעל פחות אמצעים ...).

ותמיד שאלה של כוח: מי יכול להרשות לעצמו מכונת מלחמה שיווקית, אם לא הסטורקטורות הגדולות?

לפיכך, מאזן הכוחות באינטרנט אינו מהווה סכנה מיוחדת מכיוון שהם וירטואליים. זה יכול להיות אחרת כשזה הולך לעולם האמיתי (כמו באביב הערבי, שהמכשיר ה CIA באמצעות פייסבוק ...)

צרכים חברתיים
מתפורר של החברה?
כן, האינטרנט הוא תוצאה של התפוררות מידע, ולכן של החברה ופורטיורי של פרטים! אבל זה תלוי מה הם עושים עם זה, ואיך הם מבינים את זה בתרבות שלהם.

כך שהמרוץ לנפח התדרים הוא אבן הפינה ל"הצלחה "של וויקי, ואילו זה אמור להיות איכות החומר שמוצאים שם! יש אז סוג של הסלמה בתחכום התוכן. מה ש"אינטרנט יכול להיות "הופך להיות יחסי מאוד, אם כי זה לא עוזר! האדם לומד שם ענווה ...

הדואליות הנצחית בין תוכן לצורה, שתוכננה מחדש על ידי האינטרנט שבו התוכן נחשב באותה מידה כמו הצורה, תנטה להרחיק את האדם עוד יותר מעצם הידע. בסופו של דבר האינטליגנציה שלו היא שתעשה את ההבדל. מה הוא יעשה עם זה ...

אינדיבידואליזם ורצון אישי
לכן, אני לא יודע אם "לאינטרנט יש מה לומר", כל מה שאני יודע זה בעיקר שהפילוס נעשה קודם כל על ידי "הרצון האישי" של האנשים שהופכים את הוואב להוסטל ספרדי בהתאמה אישית. על פי הצרכים והרצונות של כל אחד מהם ועוברים את השיקוי התרבותי של כל אחד מהם ... זו נקודת תורפה גדולה שמונעת ממשתמשי אינטרנט להתאחד, אבל זה גם מה שמאפשר לשמר אותם. לדעתי, רשתות חברתיות הן פיתוי. הם גורמים לקהילות להאמין. אבל אלה קהילות חזית, בהן החברים מעורבים מאוד מכיוון שהם אגוצנטריים למדי ...

לפתע, ערך העבודה הקולקטיבית חוטף מכה ...

לבסוף, מבחינת "צרכים חברתיים" הרשת "לא המציאה שום דבר" או לא הרבה או "אין מה לומר", זה רק ההשתקפות של גברים ודרך התקשורת שלהם זה עם זה. זה רק האינטרנט שככלי חדש מגלה לנו את זה, לא?

צרכי פיתוח
איזה ממד אתי?
לבסוף, יש משהו שנשכח לחלוטין או מוזנח מאוד: זהו הממד האתי של יחסנו למידע ולתקשורת.
לפני עידן האינטרנט היו מוסכמות בהפצת המידע, סוג של אתיקה עם כלליה ושימושים בה. קניין רוחני שזכה לכבוד טוב יחסית בין "מפיקי תוכן" לשדרנים.
האינטרנט, על ידי כך שאינו מיישם את העקיבות של "מוצרי יצירה" ממחברים (טקסט, מוסיקה, וידאו וכו '), פוצץ את כל המוסכמות שהיו בתוקף עד אז ...
כך, כל אחד כיום יכול להכריז על עצמו: עיתונאי, צלם, צלם וידיאו ולפרסם את "עבודותיו" ברשת. שכולם יכולים גם לעקוץ, ללא תשלום תגמול כלשהו.
הקריאייטיב כבר נאבק לפני האינטרנט, אבל שם הם הפכו לפגיעים מאוד בגלל כללים אתיים רעועים ... זה לא מעודד חדשנות ובוודאי מהווה מכשול להתפתחות: שלילה נוספת של יותר אינדיבידואלי!

סליחה על ה"אבן המרוצפת ", אבל זה נושא מעניין מאוד!

מסקנה: וויקי יכול להיות אוניברסלי פחות או יותר, כל עוד הוא נשאר "עובדתי".

אבל הדיון האינטלקטואלי הבסיסי שווה את העקיפה ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
plasmanu
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2847
כתובת: 21/11/04, 06:05
מיקום: תצפית חלל 07170 Lavilledieu
x 180




נָקוּב plasmanu » 05/06/12, 13:47

אה אם ​​לא כל כך שנאתי את הפילוסופיה ... זה נאמר היטב

האינטרנט והטוב ביותר באינטרנט: מה ההבדל?
כל אחד עושה מה שהוא רוצה.
0 x
"לא לראות רוע, לא לשמוע רוע, לא לדבר רוע" 3 קופים קטנים מזרו
אישי de l'Utilisateur
Flytox
מנחה
מנחה
הודעות: 14138
כתובת: 13/02/07, 22:38
מיקום: איון
x 839




נָקוּב Flytox » 05/06/12, 18:07

הקריאייטיב כבר נאבק לפני האינטרנט, אבל שם הם הפכו לפגיעים מאוד בגלל כללים אתיים רעועים ... זה לא מעודד חדשנות ובוודאי מהווה מכשול להתפתחות: שלילה נוספת של יותר אינדיבידואלי!


ה"פרא "בעומק האמזונס, שאינו יודע את המשמעות שאנו במערב נותנים למילה" רכוש ", אסור לו להבין כי קריאייטיבים אינם נותנים את מה שיש להם לתת לאחרים. הערך הוא לתת או להרוויח?
0 x
הסיבה היא הטירוף של החזקים. הסיבה פחות חזקה היא טירוף.
[יוג'ין יונסקו]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 05/06/12, 18:34

ה"פראים "הללו שהובאו כדוגמה, נתתי להם שם של Flytox: איסאנס, מסאי וכו '.

באופן מוזר, אבל אנחנו מבינים מדוע, ל"תרבויות חזקות "אלו לרוב יש את המכנה המשותף שאתה מזכיר! זה מה שמנציח אותם, לא?

אבל מנקודת מבט מערבית (אולי אתה קורא באלכסון), "קניין רוחנינמצא בחוקים! Hadopi, ה- PMOI והעסקים של אתרי הורדות בחינם פחות או יותר נמצאים שם כדי להזכיר לנו.

אבל אתה צודק, ויקי מטלטלים את הדרך שלנו לעשות דברים, והם דוחפים אותנו להטיל ספק בעצמנו, מכיוון שהם נחשבים תורמים ובעיקרון ללא תשלום! זו הסיבה שדיברתי על כללים אתיים: הם חסרים ... החל מכבוד! שם נגעו ביסודות.

זו הסיבה, שראיתי עם מצקת, אני אוהב את התצפית הזו שתחשיב את הוואב כמעין "מאואיזם דיגיטלי"(במובן שחלק ממאפייניו קושרים אותו למחשבה, תרבות והיסטוריה). כי אגב, ישנם שלושה סוגים של מאואיזם ...>

מכיוון שקולקטיביזם [על האדמה תחת מאו] מקבל את מלוא ערכו, כמעט אך ורק בכבוד זה לזה. ושם במערב זה מאוד משיק ...

פלסמו: לפחות סוציולוגי ותיאוסופי (ללא תיאורגיה) כמו פילוסופי ...? אני יודע, אני מסבך : Mrgreen:
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 05/06/12, 19:32

... וכמובן פסיכולוגי (עוד יותר מסובך ^^) מכנה משותף נוסף, ההופך את המושג לשברירי "מבחינה סוציולוגית": זה הקלות שבה העבירה מתבצעת באינטרנט ... כי בחלק אם זה יכול להיות רצוי (במובן הפרוידיאני, למשל, אבל קרא גם ויטגנשטיין ולאקאן על "סובלימציית המעשה" ...>ואילו אצל אחרים לא.
בעמים הפרימיטיביים, למרות שהמשמעות הניתנת למילה רכוש שונה (או חלה אחרת), עבירת כללים מסוימים, נענשה (ועדיין) נענשת בגירוש, בכלא ואפילו בעונש מוות!

במערב, מקרה מיידוף (150 שנות מאסר) "נותח" באמצעות הפריזמה הפסיכולוגית, שמראה כמה היבטים של שאלות אלה של עבירות:

מושג העבירה נכנס לפסיכואנליזה רק בהדרגה. ואכן, למילה הייתה כבר משמעות מבוססת באתנולוגיה, מדע שממנו שאב זיגמונד פרויד השראה. הגדרתו הייתה במידה מסוימת שלילית, בניגוד לטאבו, איסור ומשפט.

מקור: ...>

פתאום, זה גם מגיב ל- Flytox. : Lol:
0 x
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 05/06/12, 21:33

הרעיון של וויקי הוא טוב מאוד! חשבתי שיש לי את הרעיון לא מזמן, אבל אני רואה שהפוסט הזה הרבה יותר ישן!

השתתפתי קצת בתחילת ויקי ב- forum כימיה מצחיקה ... אז כיף science.net

הם בחרו בוויקימדיה, כדי לא לשנות את הרגל הוויקיפדיה הטוב ... לוויקי הזה יש כמה פגמים, אבל מכיוון שאנחנו צריכים להתרגל לוויקיפדיה אנחנו גם סובלים אותם לעוד אחר

אני זקוק גם לוויקי לשימוש מקצועי שישמש ככלי תקשורת בחברה, אולי אני מעדיף וויקי wyswyg ... אבל לפנות לקהל סגור קל יותר לעשות הבחירה המקורית ולהניח את התחזוקה

ל forum כאקונולוגיה זה הגיוני ביותר לעקוב אחר המודל של ויקיפדיה

חיפשתי וויקים ללא בסיס נתונים: כל הדפים ניתנים לקריאה והעתקה עם חלונות או אחרים ... אבל זה שימושי עבור וויקי קטן עם שימוש מוגבל ... עבור וויקי גדול אמיתי הבסיס האמיתי נתונים כמו ויקימדיה הם הפיתרון הנכון

בתחילת wiki.net המדעי המשעשע חששנו לשכפל את הוויקיפדיה ... אך שום מתינות של ויקי מיוחדת אינה שונה לחלוטין מוויקיפדיה

הרבה מהמידע שמצטבר על כך forum אי אפשר להכניס אותו לוויקיפדיה, מי שרוצה להישאר יותר מדי אנציקלופדי, מסרב למה שמעשי מדי, מסרב למה שהוא מסחרי מדי או במיוחד למידע מעשי על הסחר הנוכחי

ויקיפדיה גם מסרבת לאחסן רעיונות לעתיד: ויקיפדיה רק ​​רוצה את מה שקיים ומוכח: לסיווג הרעיונות לפיתוח יש בכל זאת חשיבות אקולוגית מסוימת! בתנאי לסווג היטב ולא לערבב ולבלבל את הרעיונות שיש לחקור, את הפרויקטים ואת האמיתות האנציקלופדיות

דרך מסוימת לסיווג דברים קלה יותר בוויקי חדש מאשר בוויקיפדיה הענקית: למשל, סיווג הנוסחה הכימית שהיה קשה בוויקיפדיה יושם בוויקי מדע מהנה, ולאחר ביצוע ההוכחה שלה התחילה בויקיפדיה ... ובוויקיפדיסט סיימנו את העבודה

היו חילופי רעיונות רבים בין שני הוויקים: לכן הגיוני לבחור בוויקימדיה לאקונולוגיה
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזור ל"ביסטרו: חיי האתר, פנאי ורוגע, הומור ושמחות וסיווגים "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 303