הרשמה ל forum חובה?

Voila, רואה את היחס בין מספר המבקרים / מספר המנויים forum et המספר ההולך וגובר של החלמים מכל הסוגיםאני בא לשאול את עצמי את השאלה: האם עלינו לסגור את הגישה לציבור? forum ?

אני מתכוון בכך שיהיה חובה להירשם כדי לקרוא את הנושאים (בין השאר מהניסויים שלך), זה יהפוך באופן forum חצי ציבורי, על כל מבקר פשוט לעשות מאמץ להירשם לפני שיוכל לקרוא את הנושאים.

ברור שזה לא לצורך קידום דברים, אך מצד שני להפצה חופשית של העבודה שלך כרוך בסיכוני החלמה ואנשים שקוראים בלי להשתתף לא עושים דבר!

לשם השוואה, בזמן לידתו של לינוקס, 1984, לא היו קיימים פטנטים על תוכנה .... אחרת היו בטוחים כי לינוקס לא היה קיים לפחות לא כפי שהוא קיים כרגע ...

זו הסיבה שאני שואל את דעתך באמצעות סקר שיימשך 30 יום ואדבק בתוצאות הסקר. אנא צדיק גם את הצבעתך במידת האפשר.

תודה על ההצבעה שלך!

בונז'ור
אני מודה שכבר חשבתי על הדבר.
אני אומר לעצמי שעל ידי מתן כל פרטי ההבנה, דמיין שאני מצליח להפעיל את הכור שלי ולומר איך ומדוע הוא עובד מתי לפני שהוא לא עבד. תעשיין חוקר את העניין שעל האתר forum בלי לרשום ולשווק משהו שנראה מאוד כמו העריכה שלי בזמן שאני הצ'י ..... לפתור בעיות תפעוליות. ואם בנוסף התעשיין הזה מעולם לא הביא לי עזרה בנושא forum, יש כן שזה מהווה בעיה עבורי.
אך שום דבר לא מונע מתעשיין לעשות את אותו הדבר על ידי הרשמה.

PITMIX כתב:אך שום דבר לא מונע מתעשיין לעשות את אותו הדבר על ידי הרשמה.

מגבלה מדויקת אך מספיקה (חייבת לספק דוא"ל תקף, ה- IP שלך מוגש ... וכו 'וכו' חייבים לעשות "מאמץ" מה) ... סיפקנו את הטיפים והעצות שלנו על צלחת זהב ... לבסוף נתון כ אנחנו אומרים ... אז זה לא רק היצרנים ...

טוב שתוכן האתר נגיש אליו
כולם, אפילו תעשיינים. נכון שכמה תפוחים רעים
יכול לחמוק מהלהקה, אך שום דבר לא ימנע את כניסתם ובכל מקרה בטוח שזה כבר נעשה.
הפרסום הגובר שנעשה באקונולוגיה יכול רק להתעורר
האינטרס של התעשיינים, הרמאים או האונות הנחשבים
מרגישים מושפעים מנפילה אפשרית מאנשים
שהרטיבו את חולצותיהם באותה מידה לשביעות רצונם
רק כדי להשוות ולשתף את התוצאות שלהם.
כמה לעשות כנגד הון רע, לב טוב כמו אפילו
אם הנלהבים והמזליים ביותר לא ייהנו מהנפילה
כלכליים מהעבודה שלהם הם יכולים להתנחם באמירה
שהמטרה הייתה מעל לכל אקולוגית. הפצתם של
עבודה בכל מקרה תועיל לחובבי עשה זאת בעצמך מנוסים מאז
תמיד יש אנשים שיעדיפו לשלם
טכניקה (כמה בקשות לכתובת קונדס של פטון ראיתי על ההבדל forums ? ..) ולא להתגלגל
שרוולים.
לפיכך יש לתעשיינים את תפקידם בפיתוח אקונולוגי יותר של מנועים, דלקים וכו '.


עם זאת מה יכול להיות רעיון לחפור ולראות איך
ליישם את זה זה לשחרר חברים בפאבים (כמו שהוא
במקרה זה לעת עתה) אבל שלאנשים שאינם חברים יש אושר
להשתתף במימון העלויות הנוספות הנוצרות על ידי
תנועה בכך שהם עוברים כמה פאבים אפילו עם הגופים המגנים עליהם.
בדרך זו הם כבר לא יבואו בידיים ריקות וימלטו
ניתן להפוך לאקונולוג פעיל, משוכנע ו
למה לא, פעילים.


לכן אני מצביע, גישה חופשית.

שלום לכולם,
אני חושב שבמציאות זה לא באמת משנה כי זדוני אם הוא מעוניין באמת יירשם על בסיס אישי. על ידי חסרונות זה בוודאי יכול להגביל את עבודת המודיעין הכלכלי שעבודתם המבנית מבוצעת על ידי רובוטים של תוכנה ...

אני מתנזר מפני שאני מפוצל בין גישה חופשית לשים מקלות בגלגלים למערכות אוטומטיות.

אני חושב שעלינו להשאיר את כל התוכן בגישה חופשית (לקרוא רק כמובן) ללא הגבלת התייעצות על ידי רישום חובה.

כבר עכשיו זה מאפשר התייחסות טובה יותר במנועי חיפוש, להביא אקונולוגים אחרים, אשר ירשמו להשתתף בכל מקרה.

זו אחת החוזקות של האינטרנט: גישה חופשית למידע! גישה לתנאי להתייעצות באמצעות רישום חובה תהרוס את היתרון הזה מכיוון שרבים פחות אנשים יעשו את המאמץ להירשם כדי לגשת אליו (זה קורה לי מעת לעת: גוגל חוזר לקישורים שאינם ניתנים לחיפוש עוד אלא אם כן רשום, אז אני עובר את דרכי).

זה יאפשר גם בסיס חברים רשום ונקי יחסית: הנרשמים הם 99% מאלו שמשתתפים, ומגביל את מספר "החשבונות המתים" (ז'אנר: אני פשוט נרשם לראות משהו, ואז אני אף פעם לא חוזר על forum לאחר מכן).

באשר ל"מזהמים "של forum, בין שהם יצטרכו להירשם כדי לזהם והתמתנות יכולה להרגיע אותם במהירות.

בנוגע לפרסום, אם זה מאפשר לאתר לשרוד, זה יכול להיות מדכא עבור "חברי מיטיבה" שתרמו כלכלית, למשל.

אני אמור לסגור גישה אל Forum, אך מצד שני, זה יכול לאפשר לאנשים לגלות מה קורה ואמר שם, ואז להירשם.
במקרה שלי, זה מה שקרה ....... קשה לבחור.
אנחנו מוכרים את כריות האוויר שלנו לסינים, אבל בתמורה הם רוצים לדעת איך אנחנו עושים את זה ........ הסיכון הוא שבעוד 5 או 10 שנים, הם ייצרו אותם בעצמם. ואם לא נראה אותם, הם יקנו את בואינג .....
אגב שמתם לב שמספר גדול מאוד של חברים אינם משתתפים בה forum?

באופן אישי אני שומר על גישה חופשית forum. מכיוון שמסמכים מסוימים חייבים לדרוש הזנת סיסמה, לכן הרשמה למסמך forumל- WM עדיין יש גישה למידע על חברים שנרשמים.

עם זאת, ניתן לנעול נושאים מסוימים כך שניתן יהיה לגשת אליהם רק על ידי חברים רשומים. עלינו לחשוב על זה, אולי בשביל forum ניסויים בפנטון, עוזבים את הקהל הרחב.

(תוספת לפי המהדורה: נעילה של חלק מהבנת התהליכים)

בסדר לנעול כמה חלקים קריטיים כמו הניסויים והתוכניות, אחרת אני באמת מגלה בושה של נעול כולם forum. באופן כללי, אנשים לא מתכוונים להירשם ל forum הם לא יודעים ואז כל שכן אם למנועי החיפוש יש גישה אליו ויכולים להפיץ את האתר.

אז הצבעתי לנעול את forum, גם אם אני קורא אותו בקביעות מבלי להיכנס בהכרח.
נכון שהאינטרס של האינטרנט הוא גישה חופשית. אבל אסור שזה יהפוך לעותק בחינם

אני חושב על משהו להשאיר אותו חצי חינם.
מישהו מגיע ל forum מכיוון שהוא עקב אחר קישור או כל דבר אחר, יש לו גישה אל forum בקריאה והוא יכול להביע את דעתו.
ההבדל בהשוואה לחבר רשום ומחובר: יש לו גישה רק לדפים בטקסט. אני מתכוון שהתמונות (התמונות) והקישורים אינם נגישים.

על טקסט אנו יכולים לומר שהוא נראה לא רע בלי להצליח לדמיין את הדבר. ואם הוא רוצה פרטים, עליו להיכנס.