ריצת טרקטור חדשה על דלק ביולוגי

לא עוד טרקטורים מכוערים מכוערים עם אב טיפוס זה במבחן

שלום דלנורם

אל תראה את השוט כדי להניע את הצוות ....
יש שיגידו שהמוטיבציה היא לא מה שהיה פעם ...
A+

פפף ... זה חכם ... בנוסף זה לא רווחי במיוחד ברמה של CO2 / Cv ...

טוב מבלי להתלוצץ ... אם היינו רוצים להחליף את כל הטרקטורים החקלאיים ברגע זה בסוסים או בשוורים (בשווי כוח על בסיס 1 קילו-רוחב "קיטור" = חיה אחת),ההשפעה האקולוגית תהיה הרת אסון (כמות גדולה של CO2 כמו ברמות האדמה) בתנאי למצוא מספיק שטח כדי לספק את המספוא שלהם ... זה כמובן מביא בחשבון את האיזון הגלובלי של כל פתרון.

אבל החקלאות היא מה שמספק דלק ... אנושי ... לכן חיוני ועם התלות הפטרו של הגידול החיובי הנוכחי, למשבר אנרגיה קשה יהיו השלכות חמורות בהרבה מאשר להיות מאולץ לקחת תחבורה ציבורית ...

במקרה של חקלאות אין אלטרנטיבות אמיתיות ...

delnoram כתב:לא עוד טרקטורים מכוערים מכוערים עם אב טיפוס זה במבחן

אב טיפוס ???

אני מוצא דוגמנית ישנה למדי לא ??

שלום,

כריסטוף כתב:טוב בלי להתלוצץ ... אם היינו רוצים להחליף את כל הטרקטורים החקלאיים ברגע זה בסוסים או בשוורים (בשווי כוח על בסיס 1 קילו-רוחב "קיטור" = חיה אחת)

אם המתיחה בבעלי חיים איננה הפתרון, איזון האנרגיה שלו בכל זאת מעט גבוה מכפי שנראה שאתה מציג אותו.

השקילות 1 Cv "אדי" = חיה אחת אינה נכונה, או לפחות אינה שלמה. מבלי להיכנס לפרטי המושג עבודה (ישנם פרסומים רבים בנושא זה שלעתים קרובות מגיעים למסקנה כי המקבילה של קורות חיים בקיטור אחד = 1 סוס היה טיעון מסחרי טוב ...), נסה למשוך מחרשה עם מקדחה של 1 וואט

מחקרים שהתבססו על מסת השריר של סוסי דראפט הראו כי ניתן להעריך את הכוח המקסימאלי של סוס דראפט ממוצע בסביבות 30 Ch DIN. כוח שהוא כמובן לא שמיש במשרה מלאה.

מתחילים לפתח ציוד חקלאי "מודרני" לסוסי טיוטה.

http://www.pferdestark.org/Franzoesisch ... esisch.htm

ברכות

1) 30 כ"ס? זה נראה לי חשוב מכיוון שזה הכוח הדרוש לרכב (יותר מ- 1 T) לנסוע ל 100 קמ"ש ... סוס רחוק מאוד מלהניע 1 T (משקל משלו כולל כמובן) במהירות של 100 קמ"ש h ...

האם יש לך מקורות ל"מחקרים "האלה? מצד שני אני מסכים עם העובדה שסוס אמיתי יכול לתת יותר מאדים של קורות חיים ... אבל אדים של קורות חיים אולי היו מוגדר על פי העבודה הממוצעת שניתנה על ידי סוס במשך יום (10 עד 12 שעות).

2) באשר לאנלוגיה למקדח, ואט מכני הוא ואט מכני ועם הפחתה רבה אין סיבה שהוא לא מקדם מחרשה ... אבל נדירים הם מחרשות שדורשות 1 קילוגרם ... זה יותר כמו 10 עד 30 קילוגרם ...

3) העובדה היא, ואני מסכים איתך, זהסוס אמיתי הוא זוג "מרוכז"... או במנוע כדי לקבל מינימום מומנט זה לוקח כוח (או להפך) או את הצורך בכוח רב יותר.

נדרשים נתונים מדויקים של כוח המשיכה של הסוס ואת המהירות הממוצעת של מחרשה כדי לאמוד כוח "אמיתי".

4) דבר אחרון: יש כבר 10 עד 30 כ"ס שלוקחים על ידי הטרקטור המכני רק כדי להתקדם "בעצמו" מבלי לספק כל עבודה לכלי.

משהו שלא נכלל בשוויון בעלי החיים (אנחנו סופרים רק את מה שהוא מספק). במקרה זה הערתך על שקילות של 30 כ"ס "טרקטור" תהיה נבונה ... בתנאי שלא מדובר בעבודה טהורה ....

לסיום ההנמקה שלי: אין 36 פתרונות לעידן שלאחר הנפט אם אנחנו לא רוצים להרעיב.

1) פיתוח דלקים ביולוגיים אמיתיים במחזור קצר (כלומר לא הדלקים הדלקים הצורכים באופן אנרגטי יותר שמן מאשר מה שהוא מספק)

2) מצא שיטות גידול חדשות או ליתר דיוק מצא שיטות! ראו את המכסה למחצה שפותח בדרום אמריקה. ראה: https://www.econologie.com/annuaire/inde ... =1&id=0006

3) אוכל לפגום פחות (30% מהבשר המיוצר בארצות הברית אינו נצרך על ידי בני אדם .. תודה מממממממממרדה והמקמרדה שלו)

4) צרכו מוצרים טבעיים "פשוטים יותר", כלומר דורשים פחות משאבים.

בכל מקרה ... יש עבודה ...

כריסטוף כתב:1) 30 כ"ס? זה נראה לי חשוב מכיוון שזה הכוח הדרוש לרכב (יותר מ- 1 T) לנסוע ל 100 קמ"ש ... סוס רחוק מאוד מלהניע 1 T (משקל משלו כולל כמובן) במהירות של 100 קמ"ש h ...

האם יש לך מקורות ל"מחקרים "האלה? מצד שני אני מסכים עם העובדה שסוס אמיתי יכול לתת יותר מאדים של קורות חיים ... אבל אדים של קורות חיים אולי היו מוגדר על פי העבודה הממוצעת שניתנה על ידי סוס במשך יום (10 עד 12 שעות).

דיברתי על כוח maximale (זמין בקרוב) מחושב ממסת שריר (סליחה שלא מצאתי את המאמר המדובר), מצאתי כאן
http://fitnesscar.free.fr/chiffres_prop ... es_chevaux הערכה ב 15 Ch DIN ...

2) באשר לאנלוגיה למקדח, ואט מכני הוא ואט מכני ועם הפחתה רבה אין סיבה שהוא לא מקדם מחרשה ... אבל נדירים הם מחרשות שדורשות 1 קילוגרם ... זה יותר כמו 10 עד 30 קילוגרם ...

מחרשה 1 גוף ו -1 כ"ס (לא 2 מקדחות) ) אפשר: http://www.dailymotion.com/related/6360 ... 06_animals
זה היה נפוץ לחלוטין בקמפיינים שלנו לפני 60 שנה

3) העובדה היא, ואני מסכים איתך, זהסוס אמיתי הוא זוג "מרוכז"... או במנוע כדי לקבל מינימום מומנט זה לוקח כוח (או להפך) או את הצורך בכוח רב יותר.

נדרשים נתונים מדויקים של כוח המשיכה של הסוס ומהירותו הממוצעת של המחרשה בכדי לאמוד כוח "אמיתי".

אכן, אך יש צורך לקחת בחשבון את גורם ה"זמן ".
להלן מאמר המתחדש במחקרי ה- CGO (Compagnie Générale des Omnibus) על מתיחת בעלי חיים.
http://hippotese.free.fr/blog/index.php ... x-de-trait
בדיוק כמו עבור מנוע בעירה פנימית (וללא ספק אפילו יותר) הקריטריון היחיד של כוח אינו מספיק בכדי "לאפיין", יש צורך בנתונים אחרים.

4) דבר אחרון: יש כבר 10 עד 30 כ"ס שלוקחים על ידי הטרקטור המכני רק כדי להתקדם "בעצמו" מבלי לספק כל עבודה לכלי.

זוהי נקודת שיווק, יש בציוד חקלאי 6 תקנים שונים המשמשים לקביעת הכוח בהתאם למקום המדידה (מהספק מנוע ברוטו עם מינימום אביזרים להמראה כוח נטו), הכוח המשיכה בפועל מושפעת גם משיעור החלקה של הצמיגים שהוא רחוק מלהיות זניח. סוס הגיוס "מעביר כוח טוב יותר" למשל בהחלקה בסבך ומשפיע פחות על הצמחייה.

משהו שלא נכלל בשוויון בעלי החיים (אנחנו סופרים רק את מה שהוא מספק). במקרה זה הערתך על שקילות של 30 כ"ס "טרקטור" תהיה נבונה ... בתנאי שלא מדובר בעבודה טהורה ....

באשר לפרקטיקות תרבותיות (TCS וזריעה בחסות ...) אני מסכים איתך לחלוטין. פרקטיקות אלו דורשות פחות כוח מנוע, הייתי מעניין לבדוק אותם עם גרירה של בעלי חיים בשטחים שמתאימים (חלקה מאוד מקוטעת, חוות קטנות ...)

גרירה לא גרועה.
זה כמו בכל מקום;
אם ניקח משהו לא מתאים, התוצאות אינן טובות:
לטרקטור גדול (המקרה הנוכחי כיום) יכול להיות מאזן אנרגיה של 25/30 ליטר של GO / HA עד שלוש פעמים, תלוי איך החקלאי לוחץ על הפטרייה, עובר פעם או שלוש או ארבע כדי לשתול יבול; אבל היום, החקלאים כבר לא אומרים "האם ראיתם איך הטרקטור שלי חורש מהר ועמוק" ... יש עדיין כמה שהם יוצאים מן הכלל, אך מחיר ה- GO הפך להרתעה ו שמן דיזל / צמחי חייב להוכיח את עצמו