נָקוּב אחמד » 19/04/10, 22:41
רק לאחרונה התוודעתי לשרשור הנעול. אני מצר על הסגר הזה וגם על המילים המופרזות שלאדף: האלימות שהוא מטיף כתגובה לאלימות הקיימת רק תחמיר את המצב.
אם אני מבין את התחושה שלו, אני לא יכול לאשר את זה: זה מעט הגיוני להוקיע (נכון ועם ויכוחים טובים) אלימות שתהיה רעה ולעודד אלימות שהיתה פתאום טובה ברגע שהיא משנה צד. .
יתרה מכך, כפי שכבר כתבתי, עם זאת, כמה אנשים שממלאים תפקיד בולט בהחמרת העוולות, בזויים, תהיה זו טעות חמורה לבלבל בין חלק מהמערכת לבין אלה שאינם. כבובות. סנטימנטליזם אינו יכול לתפוס את מקומו של הניתוח.
כריסטוף לדבר על "... אנשי איכות הסביבה הקיצוניים והקיצוניים ברשת שמקיאים את שנאתם ...
מבלי להכחיש לחלוטין את התופעה, ברצוני לציין כי אקולוגיה "רדיקלית" היא מעל לכל המבקשת להילחם בבעיות בבסיס, CAD על ידי תקיפת גורמיהם, במיוחד פוליטיים וכלכליים.
זה שונה מהאקולוגיה המוסדית, שמודגמת במיוחד על ידי יאן-ארתוס ברטרנד, שמתעקש תחילה על הנזק * על ידי הסרת הסיבות ואז הצעת "קטלוג" של צעדים טכניים או מינהליים העלולים לתקן את ההשלכות.
במציאות, מדובר פחות בביטול המטרדים מאשר בהגדרת המינונים המקובלים על ידי יצירת איזון בין, למשל, בריאות הציבור וכלכלה, הדבר החשוב הוא "להטביע את הדגים" בדיון גרידא. טכנוקרטי שמרחיק באופן מיידי וסופי את בעל העניין העיקרי: האזרח.
בכך שאינם מכחישים את מציאות העובדות, "המומחים" מאשרים את דימוי רצינותם בעלות נמוכה.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
