התפטרות של בנדיקטוס השישה עשר ואת פרנסיס האפיפיור החדש

בחירת האפיפיור: פעולה גיאופוליטית?
(ניתוח אישי ששווה הרבה אחרים).

4 קתולים מתוך עשרה בעולם חיים ביבשת דרום אמריקה, כך נאמר לרגל בחירת האפיפיור. הצדקה אינה הסבר.

מדינת הוותיקן, באמצעות הבחירות הללו, ממשיכה במדיניותה לעמוד לצד הכוח, הכסף והשמרנות; אם יש צורך בהלחנה או בתמיכה של דיקטטורות פשיסטיות ימניות, אין צורך להוכיח זאת, אלא עובדות המבטלות את הנאומים המנדירים המנסים לתמוך בהפך. האם הוא יכול ללכת בדרך אחרת? כמובן ! שום דבר לא מחייב ומגביל אותו לבחירה זו, בחירה שסורבה על ידי נוצרים רבים באותה כנסייה, אשר על שניסו אותה, ברוב המקרים, היו שלווים.

בואו נצמד לעשורים האחרונים. זה מספיק !

בחירתו של האפיפיור פרנציסקוס עולה בקנה אחד עם בחירתו של יוחנן פאולוס השני.
יוחנן פאולוס השני נבחר בתודה על המאבק שהוביל בפולין נגד "קומוניזם" עם הסגנון הסובייטי בפרט, הסוציאליזם בכלל, ועל כך שהוא נתן לו משקל ויעילות רבה יותר במאבק זה.

מאוחר יותר, כאשר התמוטט הגוש המזרחי, עם פתיחת הגלובליזציה, היה זה מתאים לוותיקן לנקות את שאר העולם כדי לאפשר לליברליזם לפרוח. אז יוחנן פאולוס השני הפקיד את רצינגר בתפקיד של חיטוי דרום אמריקה בכך שהוא פטר אותה מהכהונה המתקדמת, מה שהוא עשה כטכנאי שטח טוב על ידי מתן גאווה במקום לאופוס דיי ובארגון מחדש של "בית הספר" המייצר את אנשי הדת.

מזל רע, בעיקר בתקופת המנדט של בנדיקטוס ה -XNUMX, כינויו של רצינגר, צצו יותר ויותר ממשלות מתקדמות בכל אותה יבשת. בין אם הם היו פרוגרסיבים וטוענים שהם נוצרים שלא יהיה, הם היו פרוגרסיבים. החטא הספיק.

אז מה לעשות למען הוותיקן?

פנקו את עצמכם באפיפיור מקומי המספק את הערבויות הרצויות.

מי שייקח את שמו של פרנסיס קם לאחר טיהורו של רצינגר. הוא שינה את דעתו כי מכר את ארמון הארכיבישוף שלו והתגורר בדירה, קצת כמו דום הלדר קמארה (1) שלפניו עשה את אותו הדבר, בהבדל שהאחרון התיישב בשכונת עוני. סיפק צדקה לעניים על פי ההרגל העתיק של הכנסייה, מבלי לרצות סולידריות ופחות לעסוק בדרך של תיאולוגיית השחרור אותה גינה וגינה. כמו כן, הוא לא היה כמו הארכיבישוף רומרו (2) שלאחר שהבין מה עושים הדיקטטורות הפשיסטיות הימניות, נטל איתם צד בכוונה, ולשם כך נרצח. לא, פרנסיסק העתיד הסתפק בליווי צנוע ודיסקרטי של הדיקטטורה הארגנטינאית, בדיוק כמו שהכנסייה ליוותה בגלוי את זו של פינושה ממש מאחורי מחיצת האנדים, לפני זו של פרנקו; דיקטטורה ארגנטינאית שהפילה את המתנגדים לים על ידי השלכתם ממטוסים כשלא גרמה להם להיעלם בדרכים רבות אחרות. פרנסואה, שעדיין לא היה פרנסואה, בכל זאת נשבר יום אחד כדי להתנגד לכריסטינה קירשנר (3), ראש המדינה הארגנטינאית המנהיגה מדיניות המנוגדת לאורתודוקסיה הליברלית, בבעיות חברתיות ללא ספקות חשובים בעיניו יותר מזוועות הימין. בזכות הדיקטטורה, וזה יכול רק למשוך אליו את תשומת לב הוותיקן: היה לו הפרופיל הנכון.

לפיכך, בחירתו של פרנסיס אינה נייטרלית. היא משתתפת במאבק נגד הממשלות המתקדמות שהיו בשלטון בדרום אמריקה. וזה המנדט שהבחירות משאירות לפרנסיס.

היום בו הוותיקן מגנה דיקטטורות ימניות בקנאות כמו שהוא מגנה דיקטטורות שמאל ובוחר בסולידריות עם העניים ונטוש את הצדקה, אנו נבדוק את שיקול דעתנו עליו.