Grelinette כתב:שלום לכולם,
זו שאלה עצומה שכבר לעיתים קרובות מתווכחים עליה ויש אנשים שטוענים שתוקפנות היא חלק מהמורשת הגנטית שלנו.
היסטוריה של פתיחת הדיון בשאלה שעלולה להיות סותרת את זה, אני שואל אותה כאן מכיוון שאני מציין שכמה מהדיונים שנפתחו באתר האקונולוגיה, ועוסקים בנושאים מעניינים, מסתיימים בעימות ובאגרסיביות יחידה ... ואני לא לא זוכר כל כך הרבה דיונים סותרים כאלה על forum לפני כמה שנים. (תאריך הרישום שלי משנת 2008 ... כבר!
)
הדבר המוזר ביותר, לאחר שקראתי כמה עמודים של הערות מרתקות בנושאים מרתקים לא פחות, הוא לציין כי התנגדויות ארסיות מסוימות מגיעות מפרשנים שנראו לי כמגינים על אותן דעות! ...
מהיכן נובע הרפלקס הזה לרצות לחצות חרבות? האם זו ספציפיות אנתרופוגנית?
תוקפנות מוסברת פשוט על ידי הישרדות. שיכולים להיות גנטיים, אפיגנטיים ותרבותיים (מלומדים) או אחרים.
תיאורטית, אם היה לנו ראש עשוי היטב, ההישרדות צריכה לעסוק רק בשלמות הגוף הפיזי והתקופה, אך כאשר אנו מזדהים עם מחשבותינו, אותה תגובת הישרדות מתרחשת כאשר אנו "מתחלפים", או ליתר דיוק כאשר אנו מתנגדים לרעיונות.
רעיון המנוגד לרעיונותי מעמיד בסימן שאלה את הבנייה הנפשית שפיתחתי במהלך חיי.
בנייה נפשית אליה אני אוחז, שהבטיחה אותי עד אז, בה שלטתי פחות או יותר.
השני בא לתקוף את הבנייה הנפשית שלי, ולכן אני, מכיוון שאני מזדהה עם הבנייה הנפשית שלי.
חוסר יציבות יוצר חוסר ביטחון, פחד ובא תוקפנות כתגובת הגנה, רק כדי לשמר את רעיונותיו.
זו התנהגות חולנית למדי אבל אנחנו + 7 מיליארד עושים את זה, אז זה נורמלי.
מודעות לפנים
ברגע* מסייע בריפוי מחלה זו.
* קל יותר לעשות לאחר מעשה מאשר כרגע, שאין לו אותה יעילות.
כך אנו עשויים, בדרגות שונות, אגרסיביים בהתאם לרגע, מה אכלנו או שתינו וכו '.
בואו נתאים אישית את הדיון:
הכל תלוי איך האדם מבטא את עצמו.
באופן אישי (מבחינה תרבותית ...) אני מתעב כל שיח פולשני ופרופסורי שבא לומר לי כיצד עלי לחשוב, או לומר לי שאני חושב רע.
מה שונה מאוד בצורה, מנאום שמציג דעה אחרת בצורה פתוחה, ומשאיר לי את האפשרות לדבוק בה או לא.
אני חושב שלפעמים אני עושה את מה שאני שונא ...
בואו נתאם אישית קצת יותר:
כש
אחמד et
סן-לא-סן בואו עם נאומם ואוצר המילים שלהם של F Rodier (שסוגר את חילופי הדברים בפני הלא יזמים אבל בואו נמשיך ...), אמור לי שהכל דפוק ושכל מה שאנחנו עושים הכל דפוק, אני מרגיש מותקף, מוכחש אף אחד.
אני לא יודע אם זה באמת מה שאתה חושב, אבל ככה אני תופס את הדיבור שלך.
זה תוקף את הבנייה הנפשית שלי, כי זה נוגד את התקווה שיש בי שנוכל להתקדם לעבר עולם טוב יותר.
עלינו בני האדם להפוך את כוכב הלכת הזה לגן עדן, אני בטוח שזה ברור.
אני לא רוצה לשמוע "דבר תרמו דינמי"
הוא שאנחנו לא לוקחים את הזווית הנכונה להתקרב לבעיה, אנחנו לא שוקלים את הפתרונות הנכונים.
מצד שני, יתכן וכדי לשקול את הפתרונות הנכונים, יש צורך לבחון את יצר ההישרדות שלנו, במקום חולני בתחום הפסיכולוגי ...
או זווית קבלת פנים אחרת.
למעשה, אני שונא נאומי סיום שאומרים שאין פיתרון (רק מזווית מסוימת, זה כנראה נכון).
זה פשוט אומר שהזווית כבר אינה הנכונה ושצריך למצוא זווית אחרת, בה יכולים להופיע פתרונות מתמשכים אמיתיים.
נ.ב: לחצות חרבות, מביא תחושות, זה מאפשר לך להרגיש קיים, לא להרגיש ריק.
בנוסף אם אתה מנצח בדו-קרב, אתה מרגיש חזק יותר, ה- EGO מתנפח, זה מביא סיפוק.
חיפוש הסיפוק הוא המנוע העיקרי של מעשינו, לאחר שכל אחד מוצא את הנאותיו שם היכן שהוא יכול, איפה שהוא רוצה.
בסופו של דבר הכל סובב סביב "ה
פיקס להיות מישהו "(אגו), לשרוד, להתנפח, להרוס את מה שבא לאתגר אותו, לתקוף אותו.
שמים עלי אדמות כפי שאמרתי לעיל יכולים לפרוח רק אם אנו בני האדם נרגע באגו.
זה כרוך בתשאול עצמנו בתפקודנו האינטימי, התרבותי. אנו חיים בחברה שמעריכה את האגו וגורמת לנו לפעמים להיות עצובים מאוד ...
------------
אני לא מעריך הכל צבאי אבל האמת מופצת על פני כל כדור הארץ, לכולם יש קצת מזה:
כיצד אדם אחד (דרך חשיבה אחת) יכול לשנות את מהלך האירועים.
זה לא משנה.
ננסה את 3 הפוסטים לכל היותר
)
