[אחד אחר] הומור

האידיוט האכזר עושה בדיוק את אותו הדבר, רק שהוא מציב את עצמו על "הצד הטוב שלו" ואינו שולל אף אחד, נתעב, חלש ובור.
ובניגוד לטמבל השני עם המוח השרוף המלא במים מיושנים, לשטן התורן, כשהוא משתמש בויקיפדיה, יש את הכנות להגיד את זה, גם אם הוא יודע וראה 90% מהרשימה.

עוד אינסטרומנטליזציה של השואה, אין בהחלט עוד גבולות!


(הברווז השרשור מ 22/09/20)

זה מוזר !!!

GuyGadeboisLeRetour כתב:עוד אינסטרומנטליזציה של השואה, אין בהחלט עוד גבולות!

זה מוזר !!!

אכן יש באמת שנמאס מהשלטון הזה בתקשורת, וגם על forums.

זהו הקרן המשתקת, שאמורה לסגור דיון, ואילו להפך
1) הוא מסמן את היעדר מוחלט של מחשבה וטיעונים רציניים
2) הוא מסיט, לעתים קרובות באופן בלתי הפיך, דיון מעניין לקראת פולמוס סטרילי.

Remundo כתב:

GuyGadeboisLeRetour כתב:עוד אינסטרומנטליזציה של השואה, אין בהחלט עוד גבולות!

זה מוזר !!!

אכן יש באמת שנמאס מהשלטון הזה בתקשורת, וגם על forums.

זהו הקרן המשתקת, שאמורה לסגור דיון, ואילו להפך
1) הוא מסמן את היעדר מוחלט של מחשבה וטיעונים רציניים
2) הוא מסיט, לעתים קרובות באופן בלתי הפיך, דיון מעניין לקראת פולמוס סטרילי.

האם אתה מבין שאתה מדבר על חדשות CN בכל זאת?

Remundo כתב:

GuyGadeboisLeRetour כתב:עוד אינסטרומנטליזציה של השואה, אין בהחלט עוד גבולות!

זה מוזר !!!

אכן יש באמת שנמאס מהשלטון הזה בתקשורת, וגם על forums.

זהו הקרן המשתקת, שאמורה לסגור דיון, ואילו להפך
1) הוא מסמן את היעדר מוחלט של מחשבה וטיעונים רציניים
2) הוא מסיט, לעתים קרובות באופן בלתי הפיך, דיון מעניין לקראת פולמוס סטרילי.

על גודוויניזציה ומכיוון שאנו נמצאים בקטע ההומור: אדולף נראה לי (לאימות) שנבחר בשנת 1933 בצורה יותר דמוקרטית מאשר מאנו בשנת 2017 ... אם נספור את אחוז הקולות בפועל! כלומר מספר המצביעים שהצביעו עבורם לעומת כלל האוכלוסייה ...

ובכלל, זכות הבחירה לשני הסיבובים של הרפובליקה החמישית היא אנטי-דמוקרטית ... המועמד שיהיה לו הכי הרבה קולות במונחים מוחלטים בסיבוב הראשון, ולכן המועמד הנבחר ביותר על ידי האוכלוסייה, עשוי בהחלט להפסיד דרך משחק הבריתות הפוליטיות ודילול הקולות / מספר המועמדים ...

מערכת 2 הסיבובים נותנת רק אשליה שהזוכה אסף יותר מ -50% מהקולות (דה גול ידע זאת והכיר את המציאות האגדית של בני עמו, הוא היה חכם ...) ... עכשיו מועמד יכול בהחלט לזכות רק עם 10% מהקולות האמיתיים ... אמרת דמוקרטיה?

יש גם בעיה של הימנעות, הצבעות בטלות וריקות.

הדרך היחידה לשחזר פתק הצבעה דמוקרטי עם 2 סיבובים תהיה אם המועמד יקבל 50% + 1 הצבעה בסיבוב הראשון ...

אלו הבחירות בגרמניה כרגע, מהי מערכת ההצבעה שלהן?

כריסטוף כתב:אדולף נראה לי (כדי לאמת) שנבחר בשנת 1933 בצורה יותר דמוקרטית מאשר מאנו בשנת 2017 ... אם נספור את אחוז הקולות בפועל!

כן אם ניקח בחשבון את העובדה שבמהלך הקמפיין שלו להיסטריה של צעירים, מקרון ביקש ברשתות חברתיות (שמעולם לא בוצע, למעט לאחרונה בארה"ב) ולכן שיערו מלנצ'ון בעמדה (הרבה יותר חכם, דק יותר, מתורבתים ומדודים יותר ממנו ...) ויותר מכך, לחלקם יהיו הוכחות לכך שההצבעה האלקטרונית הייתה מחורבנת.

על פי הוויקי, לאדולף לא היה רוב אבל 43,9% מהקולות. https://fr.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler#Destruction_de_la_d%C3%A9mocratie_(1933-1934)

בניגוד לדעה הרווחת, היטלר מעולם לא "נבחר" לקנצלר על ידי הגרמנים, לפחות לא באופן ישיר. הוא בכל זאת מונה לקנצלר על ידי הנשיא בהתאם לחוקת ויימאר, ונבחר כמנהיג המפלגה הזוכה בבחירות המחוקקות בנובמבר 1932, למרות שאיאן קרשו נזכר כי "אין ספק שניתן היה למנוע את מינויו של היטלר לקנצלריות" 128 , f וזה עד הרגע האחרון. משא ומתן עם הנשיא, שלמעשה התברר כחיוני למינויו, גרם לחלקם לחשוב שהוא "הונף לשלטון" על ידי קומץ תעשיינים וימנים 95,129. ולמרות משקלו האלקטורלי העצום, רוב מוחלט של המצביעים מעולם לא נפל עליו, שכן אפילו במרץ 1933, לאחר חודשיים של טרור ותעמולה, מפלגתו השיגה רק 43,9% מהקולות. עם זאת, הוא השיג את מטרתו שרדפה מאז סוף 1923: לעלות לשלטון באופן חוקי.

כריסטוף כתב:הדרך היחידה לשחזר פתק הצבעה דמוקרטי עם 2 סיבובים תהיה אם המועמד יקבל 50% + 1 הצבעה בסיבוב הראשון ...

ואתה נבחר בכמה קולות בשנת 1897? אני -> [] (זה קטע ההומור אה ...)

כריסטוף כתב: אלו הבחירות בגרמניה כרגע, מהי מערכת ההצבעה שלהן?

מקור: wiki:

קודם עבר את הפוסט. באופן קונקרטי, לבוחר יש שתי קולות, המתממשות משני טורים בקלפי.

זכות להצבעה אחת למועמד והצבעה אחת לבחירת המפלגה?

Obamot כתב:זכות להצבעה אחת למועמד והצבעה אחת לבחירת המפלגה?

כן זה זה. אז אתה יכול להצביע למועמד FN ולמפלגה קומוניסטית בו זמנית!

אז אני חושב שכמו בבלגיה, בסופו של דבר זה גורם לממשלה (או אחרת) לפרופורציות רק בסיבוב אחד כל כך טוב (לדמוקרטיה)! אלא שבבלגיה פעם לפעמים לוקח להם שנתיים להסכים ולהכשיר אותו!

אין שום קשר לדמות הדמוקרטיה של שני המגדלים ...

כריסטוף כתב:

Remundo כתב:

GuyGadeboisLeRetour כתב:עוד אינסטרומנטליזציה של השואה, אין בהחלט עוד גבולות!

זה מוזר !!!

אכן יש באמת שנמאס מהשלטון הזה בתקשורת, וגם על forums.

זהו הקרן המשתקת, שאמורה לסגור דיון, ואילו להפך
1) הוא מסמן את היעדר מוחלט של מחשבה וטיעונים רציניים
2) הוא מסיט, לעתים קרובות באופן בלתי הפיך, דיון מעניין לקראת פולמוס סטרילי.

על גודוויניזציה ומכיוון שאנו נמצאים בקטע ההומור: אדולף נראה לי (לאימות) שנבחר בשנת 1933 בצורה יותר דמוקרטית מאשר מאנו בשנת 2017 ... אם נספור את אחוז הקולות בפועל! כלומר מספר המצביעים שהצביעו עבורם לעומת כלל האוכלוסייה ...

אדולף לא "נבחר" מכיוון שמעולם לא היה נשיא הרפובליקה. מפלגתו היא שיצאה על העליונה, בלי רוב מוחלט, ואחרי שריפת הרייכסטאג שאפשרה לעצור את המנהיגים הקומוניסטים שהואשמו (כמובן שלא בצדק) בכך שתמכו בה. זה הוביל את הינדנבורג למנות את קנצלר היטלר, ולאחר מכן הוא פירק את הרייכסטאג ועצר את יריביו העיקריים.

זוהי דיקטטורה של ממש.