סקר עבור econologic גרנד?

עניתי הרבה על הסקרים כדי להביע את האקטיביזם שלי, אבל אני כבר כמעט לא עונה עליהם, כי כאמור Flytox, הסקרים סטים במידה רבה מהשימוש המקורי שלהם והנשאלים רק מספקים מידע שנשתמש נגדם ...

למענה לסקר אקונולוגי אין כמובן היבט זה.
עם זאת, עבור רכיב סחורות ההון, הסקר יהיה רק ​​תמונת מצב ...

לפני חודשיים לא היה לי VMC DF, לפני שנתיים לא היה לי CESI או PV, לפני 2 שנים לא הייתה לי מכונית חשמלית ...
מה יהיה לי בעוד 1, 2 או 5 שנים שישתנה בהתנהגותי האקולוגית?
אני לא מכיר את עצמי.

שאלה לדוגמא: (רק דוגמה, השאלה לא מספיק מסתדרת )

אנו מודיעים על סוג המידע המבוקש, אנו משאירים מבחר רחב (תשובות אפשריות שפותחו על ידי n מתנדבים מרקעים שונים), אנו שמים באופן שיטתי אפשרות להביע כי השאלה היא איפשהו נשאלת / מכוונת בכדי שנוכל לשקול את התוצאה . (קול הנמנעים )

סעיף יעילות בשיטת "אקונולוגיה"

האם המידע / הדיונים / העצות הקיימים בנושא אקונולוגיה מאפשרים בדרך כלל יישומים קונקרטיים בחיי היומיום להפחית את ההשפעה של אורח חיינו על פני כדור הארץ / לשפר את חיי האנשים?

בחירה: שימו לב מ 1 ל"אמיתי "ביותר ל- 8 הכי פחות רלוונטי.

- זה קצת אליטיסטי (לטכנאים)
- זה מתאים למספר הגדול ביותר.
- זה מוקש של מידע שימושי (בקרוב ה- BiBle Ecological)
- זה לא מספיק קונקרטי, נגיש.
- לא תמיד בעיות, (יותר מדי פתרונות שווא).
- תרופות גרועות יותר מרוע (סוג אקולוגי של האייתולה).
- יותר שאלות מאשר תשובות (לא התקדמנו הרבה).
- מידע מבולבל, סתור ומפוזר (ללא סינתזה).
- שאלה זו נשאלת רע או או מכוונת ולכן בטלה.

אוקי טוס, ציין!

citro כתב:למענה לסקר אקונולוגי אין כמובן היבט זה.
עם זאת, עבור רכיב סחורות ההון, הסקר יהיה רק ​​תמונת מצב ...

אכן, אבל אז נוכל לשאול שאלה במונחים של "כוונה או משאלות של ציוד" ...

אוקיי, זה נראה הרבה כמו שאלת סקר מסחרי אבל אתה צריך לדעת גם מה אתה רוצה ...

ואז תמונה מיידית כבר טובה, לא?

כריסטוף כתב:אכן, אבל אז נוכל לשאול שאלה במונחים של "כוונה או משאלות של ציוד" ...

אוקיי, זה נראה הרבה כמו שאלת סקר מסחרי אבל אתה צריך לדעת גם מה אתה רוצה ...

ואז תמונה מיידית כבר טובה, לא?

זה מעניין, נראה לי שאנחנו נכנסים לאט לאט ואז מאיצים ככל שנבנות / מתחזקות יותר ויותר הצדקות מוצקות, כל זה מוזן מהאתר המועדף עלינו econology

כריסטוף כתב:ואז תמונה מיידית כבר טובה, לא?

כשחושבים על זה, אנחנו לא כאן כדי לעשות ראייה מקדימה ולהגיד מה נהיה בעוד X שנים.

אז כן צילום מיידי זה בסדר.
ולפחות אנחנו יודעים על מה אנחנו מדברים, בניגוד ליצרנים ומפרסמים שמוכרים חלומות ... בואו נהיה קונקרטיים.