Did67 כתב:חבל שאתה נכנס למגננה. מעולם לא חשבתי, שלא לדבר על הבעת רעיונות שליליים כמו אלה שאתה משאיל לי. לדוגמא, לא העליתי על דעתי שפרסום הוא רשע מוחלט.
אני לא במגננה (אם הייתי לא הייתי פותח את הוויכוח הזה: הייתי מקבל את ההחלטות בנוגע לפרסום בלי לספר לך על זה ...) רק אני טוען כמוך ( זה אולי נשמע הגנתי אבל זה שיפוט נמהר ...) ...
הטענה הטובה ביותר שלי היא שקראת את המאמר על adblock שנתתי ... הכל נאמר שם, אפילו האלטרנטיבות בתשלום: מדוע לדעתך אתרים כמו העולם מבקשים כעת מנויים בתשלום?
פלנל בחרה מההתחלה במנוי בתשלום ב- Mediapart, טענתה: רווחיות היא חופש (של העיתונות)!
האם הוא טעה? אני לא חושב ש- Mediapart עושה די טוב ועזר להעלות כמה עסקאות שאולי לא היו אפשריות במימון מסורתי למודעות בלבד ... אם אתה יודע למה אני מתכוון!
Did67 כתב:איך עלי לכתוב את זה? בשיעור של 99% אני לא מעוניין בפרסום ממוקד. לא מעניין אותי. בלי עניין. זה שונה לגמרי. לא אכפת לי.
זו הנמקה שאני לא מבין טוב מכיוון שאם הפרסום הממוקד לא משנה לך, מה עם הפרסום הלא ממוקד שאתה מחויב לראות במקום אחר בכל המדיה המסורתית? כולל ברחוב עם כרזות 4x3 ...
Did67 כתב:רחוק ממני שיש לך כדורי זהב. שם, אם אתה משאיל לי את המחשבה הזו, זה בגלל שאתה הופך לפרנואידי. מצטער.
הבנתי גם טוב מאוד שמדובר בהישרדות.
זה לא היה אישי, אבל כשמדובר בכסף עבור אחרים, אני יודע איך בני אדם יכולים לנמק וזה מאוד עצוב!
אני אומר זאת בפעם השלישית: להיות נגד פרסום באתרים מעניינים שמביא משהו לחברה או באופן אישי (המקרה של זה forum אני מניח?) ובכן זה טיפש ...
Did67 כתב:אז הייתי מוכן ללחוץ, גם כשלא עניין אותי. גם זה לא מעניין אותי. מה לומר ? מה עוד ?
זה בדיוק מה שלא שאלתי !! אם המודעה לא מעניינת אותך, אתה לא לוחץ ... אם נניח חודש אחד לא ראית מודעה שבאמת מעניינת אותך, אתה יכול להחזיר את חסימת המודעות שלך ...
Did67 כתב:לפעמים אני משלם "באופן סביר" יותר עבור מוצר בעל תכונות "ידידותיות לסביבה" מעולות: קרבה, מעגל קצר או ישיר, "אורגני", עמיד, ניתן לתיקון ... מזל גדול שגוגל תציע זאת.
גוגל ממקמת את המיקום הגיאוגרפי של המודעות ... אבל או שזו הייתה דוגמה מהירה שהגיעה אליי ... בטח לא הכי טוב במקרה שלך.
Did67 כתב:אז אני עדיין מוכן ללחוץ, גם כשאני לא מעוניין בכך.
לא זה לא מה לעשות ...
