הונאות לסביבה או אנרגיה: escrologie?

Gregconstruct כתב:אנו רואים יותר ויותר פרסום לחומרי ניקוי בטמפרטורה נמוכה.

אם נכון שזה חוסך באנרגיה, האם חומרי הניקוי הללו באמת אקולוגיים?

מה לגבי הרכב המוצרים הללו כדי לאפשר כביסה בטמפרטורות כה נמוכות?

אני משתמש כבר שנים בחומרי ניקוי נוזליים שנקנו בחנויות אורגניות ואין בעיה עם כביסה ב 30-40 מעלות צלזיוס (הצעדים הראשונים כנגדו היו מ ... שלא כיבסו דבר !!!) ... מרכך: 1/2 כוס חומץ לבן במקביל לחומר הניקוי (המים שלי קשים מאוד) ...
הסוד? ובכן, אתה זוכר את המודעה על אנזימים חמדניים בשנות ה -80 ... ובכן כל חומרי הניקוי כולל אורגניים מכילים אותם (זה תוקף את הגוף השומני) ...

Chatham כתב: ... מרכך: 1/2 כוס חומץ לבן במקביל לחומר הניקוי (המים שלי קשים מאוד) ...

לא טיפש!

המים מאוד קשים גם לי!

כן זה עובד. חומץ הוא מוצר פלא אמיתי ומכיוון שאנחנו בקטע "אסקרולוגיה", נוכל לדבר גם על מוצרי ניקוי.
חומץ, למשל, מחליף בצורה מושלמת אנטי-גיר. היזהר, עם זאת, עם מטליות כהות כי יש לו פעולת הלבנה שיכולה לגרום להם לדמם. אך ניתן בהחלט לנצל את התכונה הזו כדי להבהיר ולנקות רהיטי עץ מלוכלכים מבלי לעבור דרך קופסת המוצרים המזהמת והיקרה.

בנוסף, הוספת סודה לשתיה (נס נוסף ומוצר שאינו מזהם) ישירות לכביסה משפרת את יעילות הכביסה באשר היא.

באופן אישי, אני משתמש בחומר ניקוי נוזלי בהמה עם סבון מרסיי בטמפרטורה של 30 מעלות, במינון (כ 25 מ"ל / שתן, או שליש מההמלצה המינימלית של חומר הניקוי) והוא נשטף טוב מאוד (למשל אפילו שמץ של סמן לטיפשים (לא נמחקים) אני חושב שהמלצות המדיחיות תואמות את האמירים שרוחצים בשמן ורוצים לשטוף את הדג'לאבה הלבנה שלהם ... איך לעודד צריכה!

מרכך אסור בבית לטובת חומץ לבן, ומעולם לא הייתה לי בעיה עם בדים שחורים.

ידעתי שחומץ מפחמן את הפחמן, אבל מעולם לא הייתי חושב להשתמש בו כמרכך.

גם במקרה זה אינכם משתמשים נגד סיד ???

בהחלט, נושא זה תורם במיוחד להחלקה ול HS מכל הסוגים ....

לחזרה למידע הראשוני:

כריסטוף כתב:דוגמה פוליטית לאסקרולוגיה:

LE Pinocchio du Port: מועמד ה- UMP בבחירות המוניציפאליות הבאות ...

פטריק בודזן, מועמד UMP בבחירות המוניציפאליות הבאות בנמל, מתכוון להפוך את המאבק בזיהום לאחד מסוסי העבודה שלו על ידי הצעת "הקמת תחנת כוח גרעינית" בראוניון!
(...)
מפגש הירוקים

http://www.temoignages.re/article.php3?id_article=26828

אני לא מתכוון להפעיל מחדש את הדיון או לנקוט בוויכוחים שהוזכרו באופן נרחב אלא רק להוסיף 2 נקודות:

• איחוד הוא אי וולקני, וכרגע (ואם אני לא אומר שטויות) שום יצרן תחנות כוח אינו מסוגל להבטיח בנייה עמידה בפני רעידות אדמה המסוגלת לעמוד ברעידות אדמה חזקות (עד עד 7 בסולם ריכטר - מידע נוסף)
• לא ניתן לעבד מחדש פסולת באתר. לכן יהיה צורך להעבירם בסירה למטרופולין ...

אחרת, כדי להוקיע תרמית אחרת כביכול ירוקה: משאבות חום (במיוחד אוויר-אוויר) שכמעט אינן מזגנים הפיכים ששמם המסחרי שונה כדי להתעדכן בזמנים.