אנו סוטים קצת יותר מדי מהנושא של אקרולוגיה שם ... אם אתה רוצה לדבר על גרעיני "נקי" (Iter, Zpinch et cie) אנא המשך בנושא שיצרתי זה עתה:
אפשרי גרעיני נקי?
merci
הונאות לסביבה או אנרגיה: escrologie?
jean63 כתב:
כתבתי בפוסט אחר כי חביות פסולות מ- La האג לעזוב ברכבות עמוסות לסיביר כדי לאחסן באוויר הפתוח, או קורוזיה של חביות אלה קידוח רדיואקטיביות מתפשט זה אזור, בשל מחכה הפתרון במקום על כל פסולת החנות כי יש אורך חיים של אלף או מ'שנים, הוא תרמית אקולוגית נכונה.
הצהרה זו הינה המצאה טהורה מכיוון שמאוחסנים במקום קרינה גבוהה ופסולת ארוכת חיים, ופסולת עם קרינה נמוכה (בעיקר כלים, חליפות, פסולת אחרת שאינה גרעינית) קבורה באתרי שטח מבוקרים!
0 x
רה אני רואה שאנחנו ממלאים אחר "עצתי" ... 
אחרת כן "האקולוגים" מספרים, המציאו אבל מעל הכל מעבירים הרבה שטויות ... חבל ...
אחרת כן "האקולוגים" מספרים, המציאו אבל מעל הכל מעבירים הרבה שטויות ... חבל ...
0 x
לעשות א חיפוש תמונה או חיפוש טקסט - ניקוד של forum
כריסטוף כתב:אנו סוטים קצת יותר מדי מהנושא של אקרולוגיה שם ... אם אתה רוצה לדבר על גרעיני "נקי" (Iter, Zpinch et cie) אנא המשך בנושא שיצרתי זה עתה:
אפשרי גרעיני נקי?
merci
החלטה נבונה.
A+
0 x
בסדר, התערבות אחרונה בנושא לענות לצ'אטם:
כן, אני רוצה להאמין לך.
אני לא מספיק מוכשר לדבר על גרעיני מכיוון שהוא משמש בתחנות כוח שוטפות ובפסולת המיוצרת, אבל מה שאני יודע הם ההשלכות של אסון צ'רנוביל (ראיתי דוח על ARTE על כך נושא: זה מפחיד עבור אלה שהיו צריכים להקריב את עצמם כדי "להטביע" את הצמח ........ וזו רק תחילת ההשלכות).
ובכן לאחר מכן, כולם חושבים מה שהם רוצים.
אני לא רוצה להיכנס לדיונים סטריליים בנושא.
מי יחיה יראה ... אם הוא עדיין יכול בעולם המסוכן הזה.
אני מכיר היטב את נקודת מבטו של ינקוביצ'י אשר אני מוצא מאוד מוכשר בתחומים הקשורים להתחממות כדור הארץ, אך כאן אני מוצא שהוא לוקח דלת אחורית כדי להצדיק את צריכת החשמל המטורפת שלנו. אני לא מרגיש מחוץ לצרכן עד כה, אבל לומר שאין שום סכנה בטווח הקצר, הבינוני, הארוך או הארוך מאוד ... זה שקר.
כמובן שמחר נוכל לקבל מטאוריט בזווית הפה, אבל אין שום דבר שאנחנו יכולים לעשות, הוא לא נגרם על ידי האדם.
האיש חרג בכנות את הגבולות המותרים עם הגידול ההזוי במספר תחנות הכוח הגרעיניות שיבואו (סרקו הוא איש המכירות מספר 1 של AREVA למכור את המפעלים שלנו לסינים, לקדאפי ... וכו ') וכן לנשק. גַרעִינִי.
חוץ מזה הכל מתנהל מצוין; המאה ה -21 מבטיחה להיות בציר טוב.
Chatham לא היית עובד בתחנת כוח גרעינית ?? אתה כל כך בטוח באישור שלך ??
אז פסולת ארוכת טווח מאוחסנת בלה האג? חבל שכבר אין לי את הפניות לדוח על הובלת פסולת לסיביר.
הייתי אומר שלבן שלי כשהוא הולך לגלוש על גלי הקוטנטין ... הוא ישמח מאוד לדעת שהוא כל כך קרוב לפסולת האורגנית הטובה הזו.
Chatham כתב:jean63 כתב:
כתבתי בפוסט אחר כי חביות פסולות מ- La האג לעזוב ברכבות עמוסות לסיביר כדי לאחסן באוויר הפתוח, או קורוזיה של חביות אלה קידוח רדיואקטיביות מתפשט זה אזור, בשל מחכה הפתרון במקום על כל פסולת החנות כי יש אורך חיים של אלף או מ'שנים, הוא תרמית אקולוגית נכונה.
הצהרה זו הינה המצאה טהורה מכיוון שמאוחסנים במקום קרינה גבוהה ופסולת ארוכת חיים, ופסולת עם קרינה נמוכה (בעיקר כלים, חליפות, פסולת אחרת שאינה גרעינית) קבורה באתרי שטח מבוקרים!
כן, אני רוצה להאמין לך.
אני לא מספיק מוכשר לדבר על גרעיני מכיוון שהוא משמש בתחנות כוח שוטפות ובפסולת המיוצרת, אבל מה שאני יודע הם ההשלכות של אסון צ'רנוביל (ראיתי דוח על ARTE על כך נושא: זה מפחיד עבור אלה שהיו צריכים להקריב את עצמם כדי "להטביע" את הצמח ........ וזו רק תחילת ההשלכות).
ובכן לאחר מכן, כולם חושבים מה שהם רוצים.
אני לא רוצה להיכנס לדיונים סטריליים בנושא.
מי יחיה יראה ... אם הוא עדיין יכול בעולם המסוכן הזה.
אני מכיר היטב את נקודת מבטו של ינקוביצ'י אשר אני מוצא מאוד מוכשר בתחומים הקשורים להתחממות כדור הארץ, אך כאן אני מוצא שהוא לוקח דלת אחורית כדי להצדיק את צריכת החשמל המטורפת שלנו. אני לא מרגיש מחוץ לצרכן עד כה, אבל לומר שאין שום סכנה בטווח הקצר, הבינוני, הארוך או הארוך מאוד ... זה שקר.
כמובן שמחר נוכל לקבל מטאוריט בזווית הפה, אבל אין שום דבר שאנחנו יכולים לעשות, הוא לא נגרם על ידי האדם.
האיש חרג בכנות את הגבולות המותרים עם הגידול ההזוי במספר תחנות הכוח הגרעיניות שיבואו (סרקו הוא איש המכירות מספר 1 של AREVA למכור את המפעלים שלנו לסינים, לקדאפי ... וכו ') וכן לנשק. גַרעִינִי.
חוץ מזה הכל מתנהל מצוין; המאה ה -21 מבטיחה להיות בציר טוב.
Chatham לא היית עובד בתחנת כוח גרעינית ?? אתה כל כך בטוח באישור שלך ??
הצהרה זו היא המצאה טהורה מכונית קרינה גבוהה ופסולת ארוכת חיים מאוחסנת במקום, ופסולת קרינה נמוכה (בעיקר כלים, חליפות, פסולת לא גרעינית שונים) קבורים באתרי שטח מבוקרים!
אז פסולת ארוכת טווח מאוחסנת בלה האג? חבל שכבר אין לי את הפניות לדוח על הובלת פסולת לסיביר.
הייתי אומר שלבן שלי כשהוא הולך לגלוש על גלי הקוטנטין ... הוא ישמח מאוד לדעת שהוא כל כך קרוב לפסולת האורגנית הטובה הזו.
0 x
רק כשהוא הביא את העץ האחרון, הנהר האחרון המזוהם, הדג האחרון תפס האיש שיגשים שכסף הוא לא אכיל (Mohawk ההודית).
אנא ג'אן פלוס מ- NUCLEAIRE כאן אבל המשך כאן: https://www.econologie.com/forums/energie-nu ... t4531.html
נערך לאחרונה על ידי כריסטוף 29 / 12 / 07, 18: 20, 2 נערך פעם.
0 x
לעשות א חיפוש תמונה או חיפוש טקסט - ניקוד של forum
Chazelle כתב:אקולוגיה אינה מתחרזת בזיהום ובצריכה (מילה שנשיאנו ה"יקר "ממשיך לחזור עליה ומשגע את המגדר)
אבל עם כלכלה, רווחה של אנשים וסביבה.
אז אדוני, מה שמכונה מנהיג המדינה, תפסיק להכריז בקול רם וברור, שאנחנו חייבים לצרוך. זה לעולם לא יביא אקולוגיה לידי ביטוי ושלום בעולם בין בני אדם
אני מסכים אבל פרטים קטנים:
אקולוגיה מתחרזת עם כלכלה (מה שנותן אקונולוגיה) אבל בהחלט לא (עדיין?) נכון לעכשיו עם כלכלה במובן זה גדול כלומר, למשל, תוצר. התוצר מבוסס במקום זאת על ביזה וניצול מאסיבי של משאבים ...
ככל שאנחנו מתכננים את הפלנטה, כך יש יותר תוצר ולכן יותר כלכלנים ולכן פוליטיקאים (המשתמשים באותם מדדים גרועים מיושנים לחלוטין) BAND ...
בנוסף, הצירוף הזה של התמ"ג אפילו לא מתוקן על ידי אינפלציה שבעצמה אינה שלמה ברובה ... אך מצד שני זה נובע בעיקר מאשראי צרכני ... מנקודת מבט זו פוליטיקאים עדיפים לשתוק יותר טוב לשקר ולעניות אנשים טובים יותר (אשראי צרכני הוא רק ענייה של המעמד הבינוני והנמוך) ....
0 x
לעשות א חיפוש תמונה או חיפוש טקסט - ניקוד של forum
חזור ל"ביסטרו: חיי האתר, פנאי ורוגע, הומור ושמחות וסיווגים "