הונאות לסביבה או אנרגיה: escrologie?

ההתפתחויות של forums והאתר. הומור ושמחות בין חברי המפלגה forum - Tout est anything - הצגת חברים רשומים חדשים הרפיה, זמן פנוי, פנאי, ספורט, חופשות, תשוקות ... מה אתה עושה עם הזמן הפנוי שלך? Forum חילופי תשוקות, פעילויות, פנאי ... יצירתי או פנאי! פרסם את המודעות שלך. מסווגות, פעולות סייבר ועתירות, אתרים מעניינים, לוח שנה, אירועים, ירידים, תערוכות, יוזמות מקומיות, פעילויות אגודות .... אין פרסום מסחרי בלבד בבקשה.
אישי de l'Utilisateur
Gregconstruct
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1781
כתובת: 07/11/07, 19:55
מיקום: Amay בלגיה




נָקוּב Gregconstruct » 28/12/07, 19:47

אוקיי איתך cuicui, אבל זה עדיין מותנה !!!

בהתחשב בניסיון שיש לנו גרעיני, אני מעדיף לא להאמין בזה יותר מדי !!! :|
0 x
כל פעולה שקובע עבור הפלנטה שלנו !!!
אישי de l'Utilisateur
Arthur_64
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 224
כתובת: 16/12/07, 13:49
מיקום: פאו




נָקוּב Arthur_64 » 28/12/07, 20:44

נניח שהמסלולים הנוכחיים הם רק שיפורים / אופטימיזציות של הגנרטורים הגרעיניים של הפעמים הראשונות.

שירים כמו פיוז'ן / בורון מוחבאים אוטומטית מכיוון שהם נחשבים לאפשריים רק בתיאוריה ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
jean63
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2332
כתובת: 15/12/05, 08:50
מיקום: אוברן
x 4




נָקוּב jean63 » 29/12/07, 00:41

Arthur_64 כתב:אכן יש רשת של אנשי איכות הסביבה הגרעינית, כולל ג'ון LOVELOCK (השערת גאיה).

היי, זה מצחיק .... יש ספר שמסתובב כאן בחגים האלה שהבנים שלי קוראים .... וזה "האדמה היא יצור חי" - השערת GAÏA - מאת ג'יימס LOVELOCK !!!! : Lol:

אמרתי לעצמי: אני אצטרך לקרוא את זה, אבל בכנות לא תיארתי לעצמי שהרופא, הסייברנט, הבילוג וחוקר אנגלי עצמאי הוא פרו גרעיני. ממציא "גלאי לכידת האלקטרונים", היה יועץ לנאס"א בשנות השישים לפיתוח תוכניות חלל שונות.

בכנות עם כותרת כזו, אי אפשר לצפות שהסופר הוא מגן גרעיני !! כאשר אנו רואים מה צ'רנוביל יצר עד כה ומה יעלה לקהילה הבינלאומית את בניית הסרקופג על ידי בויג'ס ווינצ'י (2 קבוצות בנייה צרפתיות) לבניית הסרקופג החדש שלעולם לא יימשך מספיק זמן כדי למנוע שום קרינה בעתיד, זה מפחיד לשמוע טענות כאלה מדען .... אחרת מטורף לקשר.

זה מסוכן לאנושות ריבוי זה של כוח גרעיני אזרחי וצבאי בעולם ... אחרת העולם יהיה הרבה מזל ... אבל קשה להאמין.

בראבו מר LOVELOCK !! : Evil:
0 x
רק כשהוא הביא את העץ האחרון, הנהר האחרון המזוהם, הדג האחרון תפס האיש שיגשים שכסף הוא לא אכיל (Mohawk ההודית).
אישי de l'Utilisateur
jean63
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2332
כתובת: 15/12/05, 08:50
מיקום: אוברן
x 4




נָקוּב jean63 » 29/12/07, 00:51

Gregconstruct כתב:אוקיי איתך cuicui, אבל זה עדיין מותנה !!!

בהתחשב בניסיון שיש לנו גרעיני, אני מעדיף לא להאמין בזה יותר מדי !!! :|

אוקיי איתך. שלא לדבר על ריבוי תחנות הכוח האזרחיות בעולם שיצטרכו להיות מאובטחות ואשר יתיישן, אלא מה שיישאר כמורשת לדורות הבאים; אני אפילו לא מעז לחשוב על זה.

כתבתי בפוסט אחר כי חביות פסולות מ- La האג לעזוב ברכבות עמוסות לסיביר כדי לאחסן באוויר הפתוח, או קורוזיה של חביות אלה קידוח רדיואקטיביות מתפשט זה אזור, בשל מחכה הפתרון במקום על כל פסולת החנות כי יש אורך חיים של אלף או מ'שנים, הוא תרמית אקולוגית נכונה.

GAÏA מסכן !!! זה חוצה רע עם בני אדם עכשוויים (במיוחד כאשר מדובר במדענים) שרוצים לשחק חניכים של מכשפים. : Evil:
0 x
רק כשהוא הביא את העץ האחרון, הנהר האחרון המזוהם, הדג האחרון תפס האיש שיגשים שכסף הוא לא אכיל (Mohawk ההודית).
אישי de l'Utilisateur
Gregconstruct
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1781
כתובת: 07/11/07, 19:55
מיקום: Amay בלגיה




נָקוּב Gregconstruct » 29/12/07, 08:10

חשיבה גרעינית פירושה פיתרון לעתיד היא לא לחשוב רחוק יותר מקצה האף! : Evil:
0 x
כל פעולה שקובע עבור הפלנטה שלנו !!!
אישי de l'Utilisateur
Arthur_64
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 224
כתובת: 16/12/07, 13:49
מיקום: פאו




נָקוּב Arthur_64 » 29/12/07, 09:50

מידע נוסף על עמדתו של לאבלוק:
http://www.ecolo.org/media/articles/art ... ecolo.html


CLEAN גרעיני הוא פיתרון לעתיד, לא מנועי הקיטור המשופרים האלה:

Fusion Hydrogen-1-boron-11 (סליחה, אין דאוטריום-בורון: שגיאה רשלנית) => תוצאה: אין נויטרונים, שלושה אטומי הליום חמודים: יש פסולת גרועה יותר! אתה יכול לנגן את הקול של דאפי ככה!

והדלקים עצמם אינם מסוכנים במיוחד (כמובן שיש לטפל במימן בזהירות).

ובכן, זה לוקח מיליארד מעלות ... אם אנו חושבים על מכונת ה- Z, אנו יכולים להגיע אליהם במידה רבה!

אופס, הנושא סוטה מעט ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
Gregconstruct
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1781
כתובת: 07/11/07, 19:55
מיקום: Amay בלגיה




נָקוּב Gregconstruct » 29/12/07, 09:57

ארתור, יש לך שם פעולות ??? : Lol:
0 x
כל פעולה שקובע עבור הפלנטה שלנו !!!
אישי de l'Utilisateur
Arthur_64
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 224
כתובת: 16/12/07, 13:49
מיקום: פאו




נָקוּב Arthur_64 » 29/12/07, 11:19

אפילו לא!

בואו נגיד שגם אם אני לא מחשיב זאת כתרופת פלא, אני חבל שהמסלול הזה לא נחקר ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
jean63
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2332
כתובת: 15/12/05, 08:50
מיקום: אוברן
x 4




נָקוּב jean63 » 29/12/07, 11:54

Arthur_64 כתב:מידע נוסף על עמדתו של לאבלוק:
http://www.ecolo.org/media/articles/art ... ecolo.html

CLEAN גרעיני הוא פיתרון לעתיד, לא מנועי הקיטור המשופרים האלה:

Fusion Hydrogen-1-boron-11 (סליחה, אין דאוטריום-בורון: שגיאה רשלנית) => תוצאה: אין נויטרונים, שלושה אטומי הליום חמודים: יש פסולת גרועה יותר! אתה יכול לנגן את הקול של דאפי ככה!

והדלקים עצמם אינם מסוכנים במיוחד (כמובן שיש לטפל במימן בזהירות).

ובכן, זה לוקח מיליארד מעלות ... אם אנו חושבים על מכונת ה- Z, אנו יכולים להגיע אליהם במידה רבה!

אופס, הנושא סוטה מעט ...


"1 מיליארד מעלות" ....... : Evil: : Evil: ....... אתה מוצא שבקנה מידה אנושי טמפרטורה כזו :: :: : Evil: : Evil:

למען האמת אנו נמצאים בדלייה עמוקה; אנחנו אפילו לא יכולים לדמיין מה זה יכול לייצג אפילו להשיג את זה: " Fusion Hydrogen-1-boron-11 (סליחה, אין דאוטריום-בורון: שגיאה רשלנית) => תוצאה: בלי נויטרון, שלושה אטומי הליום חמודים : יש יותר גרוע כמו בזבוז!".

לא אבל אני חולמת. פירוק החומר בנקודה זו מפחיד לחלוטין ..... אנחנו כבר לא שולטים בשום דבר.

אם האדם היה מסכים לחיות עם מה שהטבע מספק לו, לא היינו שם.

אני מוצא את זה עצוב ואירוני שהממלכה המאוחדת, שמדעני הסביבה והאקלימטולוגיה שלה הם מובילי העולם, דוחה את האזהרות והעצות שלהם ומעדיפה להקשיב לאנשי איכות הסביבה. אני עצמי אקולוגית ואני מפציר בחבריי העוסקים בתנועות הללו לנטוש את התנגדותם העיקשת לאנרגיה גרעינית.

גם אם הם צדקו ביחס לסכנותיה - וזה לא המקרה -, השימוש העולמי כמקור האנרגיה העיקרי היה מהווה איום לא חשוב לעומת הסכנות של גלי חום בלתי נסבלים וקטלניים ועליית מפלס הים שתטביע כל עיר חוף בעולם.

אין לנו זמן להתנסות במקורות האנרגיה החזון שלנו. התרבות נמצאת בסכנה קרובה ועכשיו חייבת להשתמש באנרגיה גרעינית - מקור האנרגיה הבטוח והזמין היחיד - או לסבול את הסבל שעוד מעט יגרום לנו מכוכב הלכת הזועף שלנו.

ג'יימס Lovelock


"איום לא משמעותי": כנראה, אבל יש לנו כמה שנים של בדיעבד ...... חסר משמעות לעומת אורך החיים של התרכובות הרדיואקטיביות של הלב או של הפסולת ... באמת שאנחנו לא רוצים לחפש רחוק ברחבי היקום ונכדינו הקטנים ... זה מפחיד לגמרי.

גלי חום וקרחונים, היו המון מאז האדם על פני האדמה, שלא לדבר על מגפות בקנה מידה גדול, והאנושות עדיין שם; אבל תאר לעצמך את היום בו הרדיואקטיביות תהיה בכל מקום ותפיץ את המוות באטיות על פני האדמה ...

ההתחממות על ידי CO2 היא כמובן מציאות, אבל עלייה במים תגרום לגברים לנוע חזרה בתוך האדמה ... ואז.

אין דבר גרוע יותר מרדיואקטיביות לא מבוקרת, כפי שקורה כיום. : Evil: : Evil: : Evil:
0 x
רק כשהוא הביא את העץ האחרון, הנהר האחרון המזוהם, הדג האחרון תפס האיש שיגשים שכסף הוא לא אכיל (Mohawk ההודית).
אישי de l'Utilisateur
Cuicui
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3547
כתובת: 26/04/05, 10:14
x 6




נָקוּב Cuicui » 29/12/07, 13:40

jean63 כתב:"1 מיליארד מעלות" ....... : Evil: : Evil: ....... אתה מוצא שבקנה מידה אנושי טמפרטורה כזו :: :: : Evil: : Evil: לא אבל אני חולמת. פירוק החומר בנקודה זו מפחיד לחלוטין ..... אנחנו כבר לא שולטים בשום דבר.

בשנת 2006 הגיע מכונה ה- z ל -3,7 מיליארד מעלות, עם מכשיר שלא תוכנן אפילו לזה! אנחנו יכולים לעשות הרבה יותר טוב. פצצות H הנוכחיות: פיוז'ן דה-טריטיום (רדיואקטיבי). מטרתה של תחנת כוח דחיסה מגנטית היא לשלוט על היתוך מימן-בורון (לא רדיואקטיבי) באמצעות טכנולוגיה המבוססת על אמצעים עכשוויים. חסר מימון כדי לעבור מתיאוריה לפרקטיקה.
0 x

חזור ל"ביסטרו: חיי האתר, פנאי ורוגע, הומור ושמחות וסיווגים "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 204