חוסר סובלנות דתית

קַצָץ · נָקוּב **קַצָץ** » 31/05/08, 01:19

gegyx כתב:[...] שם, הצדק הוא שגורם:

"בית משפט בצרפת ביטל נישואים מכיוון שהאישה שיקרה על בתוליה. תחילה שיפוטית. "
http://www.leparisien.fr/home/info/vivr ... _298532505
[..]

עלינו לשים לב מעט ביקורתיים לגבי מה שהתקשורת עושה ... נישואין אלה בוטלו לבקשת שני בני הזוג ...

gegyx · נָקוּב **gegyx** » 31/05/08, 13:11

כן, פרסמתי את ערב החדשות שהתפרסמו ב -29.
מאז זה התפתח.
מצאתי את זה מוזר, מיזוג של "ביטול-בתולין" ...

השימוש במאמר חוק זה (שקר על התכונות המהותיות) הוא שמעלה שאלות שיכולות להתפתח.

השיפוט מוטעה של השופט, שהשתמש בעילה זו, לשקר.
אין שוויון (על האדם בתולין אינה ניתנת לבדיקה), ויחס ברור עם דתות (מדינה הדיוטה).

כעת בסיפור זה, פסק דין זה "נמנע" מגירושין בהסכמה הדדית.
זה התאים לכולם.
והאישה הרבה יותר טובה, מופרדת מהבחור המקושקש הזה.

ביטול נישואין בכפייה הוא נפוץ.

זה לא מנע את עמדתם של אליזבת בדינטר, השרים מורנו, ואלרי לטארד, פדלה אמארה.

מזכירת המדינה למדיניות ערים, פדלה אמארה, לא מהססת לדבר על "פתווה אמיתית נגד שחרור נשים". "זו שערוריה אמיתית (...) חשבתי שאנחנו מדברים על פסק דין בקנדהאר," אמרה. "יש מכשירים - הערת עורך: בחוק - שמאפשרים להכריע בסוג כזה, לדבריה, יש לשנות אותם. אם יש אפשרות לערער, ברור שאקח את זה. ", היא הוסיפה.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... tions.html

בנוסף, הפניה לבית המשפט לקסציה "לטובת החוק" לא תוכל להטיל ספק בפסק הדין של בית המשפט בליל המבטל את הנישואין, אך היא עשויה רק לשנות הפסיקה, כך הסביר גורם ביום שישי. מִשׁפָּטִי.

---

לא להכריז על מחלה קשה בפני בן / בת הזוג לעתיד שלך יכול לגרום להרהור, אבל עד כמה ???

תן לי לקחת דוגמא: גבר עם ראייה טובה הולך להתחתן עם אישה שמרכיבה משקפיים (אסטיגמציה, היא אומרת).
למעשה זו קוצר ראייה. סביר מאוד שילדים יהיו בקוצר ראייה, במיוחד בנים. אם זה לא התאים לבן הזוג העתידי, הוא לא היה מתחתן. והוא יכול לבטל את הנישואין בגלל שקרים.

---

אני מספר אנקדוטה שחיה היום, שם זוג חגגו יום נישואין ליהלומים, מול ראש העיר.
במהלך נאומו פונה ראש העיר לחתן:
"ובכן, ג'אנוט, אתה לא נותן לי את המכה של ביטול הנישואין בגלל אי הבתולים של אשתך!" "

: Lol:

קְוָרץ · נָקוּב **קְוָרץ** » 31/05/08, 13:43

שלום לכולם,

שם נכנסים לבעיות הצריכה והברגים הנסתרים !!
האם כוחך יתקוף את בן / בת הזוג שלהם 15 לאחר הנישואין על כך שנתנו גנים לא מאוד טריים לצאצאיהם ???

אני מניח שעורכי דין אמריקאים כבר לומדים מושבעים זהירים בנושא, הם יכולים לעשות הכל כדי לגרד 1 דולר.

שיהיה לך יום טוב בכל מקרה.

אחמד · נָקוּב **אחמד** » 31/05/08, 15:13

אתה צודק, Gegix, מה שמציב בעיה הוא לא כל כך השקר אלא מה זה קשור אליו, ובנקודה זו ניתן להתווכח על הפסיקה. המושג "איכות חיונית" מניח משהו מהותי ואובייקטיבי יחסית, אני מאמין שזה מה שהפסיקה מודה, אחרת יהיה צורך לשנות אותו בכיוון זה.
אני מסכים עם הערותיך, עם הערה אחת:

... ויחס ברור עם דתות (מדינה חילונית).

שאלת הבתולים הנשית מתייחסת לבעיית הפילציה האבהית בחברות פטריארכליות ארכיות. זה רעיון שקדם לאיסלאם ודתות אחרות. לכן הוא חיצוני לדתות אלה, גם אם יש כאלה ששילבו אותו.
למרות שמדובר בספקולציות טהורות מצדי, אני לא יכול שלא לחשוב שהאישה הזו בשקר ואז בחשיפת האמת בטח הייתה משוכנעת שבעלה (או חמותה? ) יידע להיות מבין. לכן, לדעתי, ביטול הנישואין צריך לנבוע פחות מהשקר החלקי של האישה מאשר מהפיגור של בעלה.

Flytox · נָקוּב **Flytox** » 31/05/08, 19:20

Bonjour à tous

חוטב עצים כתב:.. נישואין אלה בוטלו לבקשת שני בני הזוג ...

יש משתנה נוסף שיש לקחת בחשבון, האם לאישה "היה אקדח בראשה" לומר שהיא מסכימה לביטול? בדרך כלל דתות, הפועלות עם "מושגים" ארכיים (בתוליות) כאלה, אינן מכבדות במיוחד את הנשים ואינן מעניקות להן זכויות רבות, מלבד ציות לגברים, לבעלים, לאבות, לאחים וכו '. ..... :מַבָּט כּוֹעֵס:

A+

georges100 · נָקוּב **georges100** » 31/05/08, 19:51

נשאר להגדיר בתולין : גביני:

יהיה קצת רוטב : גביני:

שוחחתי יום אחד ברגל שחורה, מבוגרת מספיק כדי לנהל בנות בתחילת שנות ה -60 ...
הדת לא הייתה הקטע שלו ... אבל הוא אהב לבלות עם נערות צעירות מהקהילה היהודית שנאלצו להגיע לבתולות נישואין ... אבל כמו שאמר "שאר הפתחים שירתו הרבה". ...
כמו מה שהכל יחסי : גביני:

השאלה הגדולה היא האם אישור בתולין רפואי יכול להחליף את החשש של האדם מתכונות אנושיות ...

ובכל זאת אני תוהה באיזה פנים היה נראה הבחור אם אשתו הייתה אומרת לו שהיא בתולה אבל מתפרנסת על ברכיה בסנטות : גביני:

זה מצחיק ברגע שיש מוסלמי שמעורב במה שהוא מייצר : גביני:

Bibiphoque · נָקוּב **Bibiphoque** » 02/06/08, 14:47

שלום,
ובכן בכל מקרה, זה דופק עבור כירורגים משחזרים של קרום בתולין! : Mrgreen:

@+

gegyx · נָקוּב **gegyx** » 02/06/08, 22:52

רחידה דתי, שומר כלבי הים, שר המשפטים, לא ביקש מהתביעה לערער?

אהה, היא פשוט הסכימה כעבור חודשיים.
חייבים להיות חסמים תרבותיים!

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... aire_.html
-----
לאחר ששוחררו קוצבי ה- GMO באורלינס, השר באותה עת לא המתין 4 שעות לערער. לאחר מכן הם גינו קשות.
: Evil:

georges100 · נָקוּב **georges100** » 02/06/08, 23:17

זה לא חודשיים אלא 2 ימים : גביני:

אני אזכור שבמשך זמן מה שום דבר לא היה קיים אם הוא לא הופיע בעיתונות : גביני:

bpval · נָקוּב **bpval** » 03/06/08, 10:17

בונז'ור

חידוש החלטת בית המשפט הזו על ידי התקשורת נראה מאוד כמו סיפור "פוסט" בהסכמה שמגלה אותנו כדי לרגש אותנו מלבד מחיר הנפט.

Ciao

הצטרף לקהילה נטולת צנזורה אלגוריתמית של חובבים, טכנאים, מדענים או מהנדסים. מודעות הוסרו לאחר ההרשמה.

חוסר סובלנות דתית

מי מחובר?

לעשות א מחקר טקסטואלי מעמיק ou חפש תמונה, ציור, גרפיקה על forum

הסברים על חיפוש התמונות מאת גוגל או קוונט או אחרים.