רווחיות רווחית לעשות את עצמך?

פרפלקס כתב:אני לא מומחה, אבל הדברים האלה קצת מטרידים!

http://www.monotherme.com/index.php?c=diathermane

מה אתה חושב?

הרעיון הוא למשוך אנרגיה תרמית מגז (בלחץ קבוע) על מנת להחזיר אותו לנפח קבוע.

כתוצאה מכך לחץ הגז עלה.
השימוש במחליף חום נגד זרם הוא המפתח למכשיר.

כדי להשיג יעילות מירבית, יש לאזן בין כמויות החום המסתובבות באיזובאר ובאיזוכור. הקושי הגדול ביותר נראה שם: כיצד לאזן אותם?

נראה כי המכשיר באיור 7 הוא פיתרון מושלם לבעיה זו: ההבדל בכמות החום בין האיזוכור לאיזוברי תוך כדי הגדלת הלחץ מפוצה על ידי ההבדל בכמות החום בעוד הלחץ מוריד.

אם זה עובד אז זה ענק! התשואה צריכה להיות גבוהה מאוד.

נראה כי משאבת החום פועלת לפי עיקרון דומה. קל יותר להבין.
http://monotherme.com/index.php?c=monotherme

DD, זה עושה רעש מלוכלך הדבר שלך
http://www.youtube.com/watch?v=fMoRkEff ... re=related

DD, זה עושה רעש מלוכלך הדבר שלך

מכיוון ששום דבר לא זז מכנית, אלה תנודות הגז ב כמה מאות הרץ, כמו איבר מחומם עם תנודות ספונטניות !! זה הצליל של מחולל צלילים סינוסואידי עם מעט הרמוניות (לא שגרתיות), צליל טהור ולא רעש מלוכלך !!!.

זה לא הקטע שלי, זה בעיקר דברים של הרבה אנשים יצירתייםאני רק מפנה את תשומת הלב לתרמו-אקוסטיקה שמייצרת עבודה שימושית, רק עם צינור בעל כושר טוב מחומם ללא בוכנה וללא מכניקה, תוך שימוש במחזור של סטירלינג בזמן התנודות וחוטי מתכת עדינים כמו מחליף חום מהיר !!

זה דומה למשאבת הפלודין אבל, רק אוויר שמתנדנד, ללא מים, מכיוון שאינרציה של הגז מחליפה את האינרציה של המים ולכן התדירות גבוהה בהרבה.

חשוב להתאים את האינרציה לכמויות תהודה בכדי שיהיו יעילות מירבית.

העניין הוא פשטות, אין מכניקה, אין בוכנה, איטום וכו ', ולכן חוסן ואמינות.

ההבנה התיאורטית היא מורכבת, מכיוון שגלים תרמו-אקוסטיים מורכבים בצינורות של גיאומטריה מורכבת, עם הרבה גרסאות אפשריות, אך ההכרה המכנית היא הרבה יותר פשוטה וה אפשרויות עצומות שלא הערכו לחלוטין.
ראה:
http://www.io.com/~frg/

סטירלינג בוכנה זה כמו למה לעשות את זה פשוט כשאתה יכול לעשות את זה מסובך ?????


התוכניות והפרטים של מימוש פשוט:
http://www.w-haag.de/
תשואה לא מקסימום

הטריקים המונוטרמיים מעניינים מאוד, ללמוד ובעיקר לחשב בזהירות, עם ההפסדים האמיתיים (עבודה כבדה).

לאחר שהבנו, ניתן יהיה לעשות זאת גם בתרמו-אקוסטיקה אולי ???
הבוכנה תוחלף על ידי האינרציה של הגזים, אם מחושבים היטב ???????????

מקררים תרמו-אקוסטיים סטטיים מסחריים, שמתקררים עם חם, עם גנרטור תרמו-אקוסטי ראשון, עם תנודות מכאניות החמות המשמשות לשניה להצטננות, נראה לי באופן די עקרוני דומה יותר להקריר מאשר בתחילה, זאת ללא בוכנה מכנית ובעיות איטום בתנועה. ????????????????

dedeleco אתה שנראה מבין הכי טוב מה הופך את הגל לחשמל?
האם זה העקירה של מגנט בסליל?
כנראה שלא מכיוון שאתה אומר שאין תנועה להפוך את הגל לחשמל
או שהלחץ הגורם לתנודה פיזואלית?
במקרה זה דרוש לחץ רב כי אם פייזו מייצר חשמל עם תזוזה קטנה הוא דורש כוח עצום.

מגנט בסליל

סליל רמקול קל למדי למדי המתנדנד במהירות בפער האוויר של מגנט בתדר הקריא. המגנט כבד מכדי לזוז מספיק.
פיוזואלקטרי מעוצב יעבוד גם הוא (קונבנציונאלי באולטרסאונד מכיוון שהוא קטן), אך בשני המקרים מה שחשוב הוא טרנספורמציית העכבה בין הגלים למערכת ההמרה, אותה בעיה כמו לרמקול, בדומה לאנטנות. גלי רדיו, עם אותה בעיה של תדרים קטנים הדורשים ממדים גדולים, הדומים לרבע מאורך הגל, אפילו הפיזו יעבוד, piezo רב שכבתי בכיפוף (אפקט זרוע מנוף) מודה בתזוזות גדולות (נמכר בזול כמו רמקול פייזו !!).
זה היה מוכר היטב למומחים מאז הימים הראשונים של הרמקולים והאולטרה סאונד.
הקשיים אינם שם אבל בחלק התרמו-אקוסטי יש תשואה טובה, חילופי חום ותנודות עם תשואה טובה (שוב בעיית עכבות).

קושי אחד הוא שהתדרים הגבוהים דורשים מחליפים עדינים מאוד (מיקרון קבוע לפי זמן הפיזור 4 מ"מ ל- 1 הרץ לאוויר, ו- 10Khertz 0,04 מ"מ מקסימום, תמיד אותה פיזיקה של דיפוזיה, הפוכה לשורש הריבועי של התדר! ) להמרות קטנות, זאת www.io.com נראה שעשה במעגל המודפס באריחים שלו יעיל למדי.

קורס בסיסי עם הדגמה תרמו-אקוסטית עם חוויות בסיסיות אחרות בתחומים אחרים:
http://www.youtube.com/watch?v=SGL5kLioRrU
לבדיקה עם צינור זכוכית וצמר פלדה או מתכת אחרת, מוליך בניצב לצינור בלבד.
נסה עם תהודה (צינור גדול יותר) שמשפר את התשואה.
http://www.youtube.com/watch?v=2PwsP3qR ... er&list=UL
http://www.youtube.com/watch?v=BzNlo2_ANiE
וקירור רחוק מאוד מהאופטימלי:
http://www.youtube.com/watch?v=yJepPYZb ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=__UhEF8hghk&NR=1
שימו לב לשיטה של ​​עירור חשמלי באמצעות רמקול.

לבסוף, מחקרים מעמיקים:
http://www.mecheng.adelaide.edu.au/avc/thermoacoustics/

dedeleco כתב:הטריקים המונוטרמיים מעניינים מאוד, ללמוד ובעיקר לחשב בזהירות, עם ההפסדים האמיתיים (עבודה כבדה).

לאחר שהבנו, ניתן יהיה לעשות זאת גם בתרמו-אקוסטיקה אולי ???
הבוכנה תוחלף על ידי האינרציה של הגזים, אם מחושבים היטב ???????????

מקררים תרמו-אקוסטיים סטטיים מסחריים, שמתקררים עם חם, עם גנרטור תרמו-אקוסטי ראשון, עם תנודות מכאניות החמות המשמשות לשניה להצטננות, נראה לי באופן די עקרוני דומה יותר להקריר מאשר בתחילה, זאת ללא בוכנה מכנית ובעיות איטום בתנועה. ????????????????

מה שמשוגע הוא שאכן (!) יש לנו טמפרטורה גבוהה יותר מהמעיין החם בלי לבזבז אנרגיה מכנית.
זה מטורף!
דיטו למראה של טמפרטורה נמוכה מזו של המקור הקור: אין הוצאה של אנרגיה מכנית.
זה מדהים!
המכשיר כל כך פשוט להבנה והוא כל כך ברור שהוא עובד כפי שהוסבר על מסמך הייחוס ... שיש לי את הידיים שלי נופלות ממנו ...
איך יתכן שיש לנו שם שד של מקסוול כאשר התיאוריה התרמודינמית אומרת, אומרת, שזה בלתי אפשרי?
אינני מוצא דבר המתנגד להסבריהם ...
יש למצוא דרך להכפיף המצאה זו לחקר אנשים מוסמכים. כאן, לא ניתן להיפטר מהמצאה זו על ידי לקוני "אנו יודעים היטב שהיא לא עובדת". חובה למצוא את הסיבה, את טעות ההיגיון, את הפרט הנסתר, שמוכיח שהם טועים. כי זה ברור מדי שהם צודקים.
זהו אתגר אמיתי שצריך להשיק בפני הקהילה המדעית.
זה מקרה שיש ללמוד, ללמוד.
אני חושב שאנחנו צריכים לדבר על זה סביבנו. אם אנו מכירים מדענים הבקיאים בתרמודינמיקה, נוכל לגרום להם לחשוב. מעניין מאוד לדעת את תגובתם.
המסמך:
http://www.monotherme.com/HEAT%20PUMP%2 ... NCIPLE.pdf

יתכן ומעניין ליצור חוט ייעודי לשאלה זו.

יש לנו כאן שד של מקסוול בעוד שהתאוריה התרמודינאמית אומרת, מאשרת, שזה בלתי אפשרי?

לא, לא שד של מקסוול, התרמודינמיקה מכבדת בצורה מושלמת, מכיוון ששני מקורות חום, קור וחם !!

עם שני המקורות הללו, המונותרמה עושה עבודה מכנית אמיתית של דחיסה (או התפשטות) של גז המשמשת לשינוי הטמפרטורה שלו, בנוסף (או פחות) למקור חם (או קר).

אז שום דבר יוצא דופן, כמו שד מקסוול, שאמור לעבוד עם מקור בודד, למיין את המולקולות לפי מהירותן (דלת שנפתחת או נסגרת לפי המהירות), אשר יוצרת ממקור בודד בהתחלה, שני מקורות, מולקולות חמות (מהירות) וקרות (מולקולות איטיות), ואשר מתנגשות בתכונות תרמודינמיות אמיתיות ובנוסף גם קוונטיות מיקרוסקופיות קוונטיות, הרבה יותר מגבלות ומורכבות, מכיוון שאנו יכולים לעשות שד כבד של מקסוול עם כדורי פינג פונג מקרוסקופיים אך לא עם מולקולות מיקרוסקופיות !!


הקושי של המונותרמה הוא אובדן בגלל אי-אידיאליות, על ידי מוליכות תרמית וכו ', כמו לסטירלינג.

dedeleco כתב: לא, לא שד של מקסוול, התרמודינמיקה מכבדת בצורה מושלמת, מכיוון ששני מקורות חום, קור וחם !!

הערה זו אינה מסבירה את ההגברה של הדלתא.
הגברה של הדלתא T ללא הוצאה של אנרגיה מכנית
בעיקרון, אין הבדל עם מה ששד מקסוול עושה: להפריד בין חם לקור.

dedeleco כתב:
עם שני המקורות הללו, המונותרמה עושה עבודה מכנית אמיתית של דחיסה (או התפשטות) של גז המשמשת לשינוי הטמפרטורה שלו, בנוסף (או פחות) למקור חם (או קר).

ללא הוצאה של אנרגיה מכנית

dedeleco כתב:
אז שום דבר יוצא דופן, כמו שד מקסוול, שאמור לעבוד עם מקור בודד, למיין את המולקולות לפי מהירותן (דלת שנפתחת או נסגרת לפי המהירות), אשר יוצרת ממקור בודד בהתחלה, שני מקורות, מולקולות חמות (מהירות) וקרות (מולקולות איטיות), ואשר מתנגשות בתכונות תרמודינמיות אמיתיות ובנוסף גם קוונטיות מיקרוסקופיות קוונטיות, הרבה יותר מגבלות ומורכבות, מכיוון שאנו יכולים לעשות שד כבד של מקסוול עם כדורי פינג פונג מקרוסקופיים אך לא עם מולקולות מיקרוסקופיות.

ציין אותי מכשיר שקול או דומה למשאבת החום המדוברת SVP (הגברה של הדלתט ללא הוצאה של אנרגיה מכנית (או לידת דלתא)).

בנוסף נראה כי לא בדקת מקרוב מה הם יכולים לעשות עם הדלתא המשנית בצד הקר.