מו"פ חינם לייצור פתרונות אנרגיה בחינם

60 עמודים של דברים ווידג'טים מורכבים שאני לא רוצה לנתח

מישהו שדבק בזה?

האם לא ניתן להכין קרברד קטן ופשוט עם הסבר פשוט, כדי לתאר את העיקרון במתאר? ...

Capt_Maloche כתב:60 עמודים של דברים ווידג'טים מורכבים שאני לא רוצה לנתח

מישהו שדבק בזה?

האם לא ניתן להכין קרברד קטן ופשוט עם הסבר פשוט, כדי לתאר את העיקרון במתאר? ...

שומם ...
אבל המסמכים שהופקו על ידי פאטיק קלי
הם מסמכי סיכום ...
הוא סורק כל forum במשך 30 שנה והוא מתחזק את האתר שלו
באופן קבוע !!

ובכן כן, אבל אין סיכום של תוצאה אפשרית, נכון?

ואני מקווה שהוא ימיין את המידע מהרשת, כי בסוג המקור הבוצי, אתה צריך להיות זהיר במה שאתה קורא בבלוגים וב"מידע "אחר בלתי נשלט.

אחרת, האם קראת מסמך זה?

מה יוצא לסיכום?

Capt_Maloche כתב:
מה יוצא לסיכום?

כבר עניתי פחות או יותר על השאלה הזו
על ידי מתן מקורות מבטיחים

אני חוזר שוב ושוב:

- טורבור (המתן לאימות עצמאי)
- לורן פול שנמצא בקשר עם אנשי אקדמיה
- נוקשה ושכפוליו הרבים

PS:
לציין רק 3 שגישתם המדעית
לא ניתן לפקפק

זה לא אומר לי מה הם עושים

אם אתה יכול "לסנתז", יש לי יותר מדי עבודה כרגע

Capt_Maloche כתב:זה לא אומר לי מה הם עושים

אם אתה יכול "לסנתז", יש לי יותר מדי עבודה כרגע

יאקה תשאל גברת:

הצעת ISO עבור מערכות גנרטורים ימיים

https://www.econologie.com/forums/temperatur ... t9141.html

משאלות טוב צפויות על ידי ICOMA ;-)



שימו לב:

הקשר בין "תעסוקה" לבין "יכולת פעולה הדדית" של מערכות דומות

ההבדל בתגובות תלוי איך אתה שואל את אותה שאלה ...


http://www.boatdesign.net/forums/hybrid ... post314583

http://www.boatdesign.net/forums/hybrid ... post333145


בעיה?

לא?

בברכה !

מאופיין,

וכמובן שאני רוצה "להאמין", כי יש לי גם כמה חוויות אישיות שלא ניתנות לריבוי במקום שנראה לי כך

תגיד לנו היכן אתה נמצא למבחנים האלה בסירת המפרש שלך?


אני זוכר גם התערבות טובה מאוד זו הנוגעת להתפתחות ההבדלים בקנה המידה בין קוונטים למאקרו:

kouillon כתב:...
אבל עכשיו, אם אתה לוקח 10 ק"ג אורניום 235, בעוד 4 מיליארד שנים, אתה יכול להיות בטוח שיישארו 5 ק"ג ... מדוע? פשוט בגלל שאתה מתכוון להחיל את החוק שלך על מיליארדי מיליארדי גרעינים, ולבסוף, הסתייגות שתחיל מספר מספיק פעמים הופכת לכלל: אני מאבד מחצית מהמסה שלי בארבע מיליארד שנים. !!!

ניוטון לא היה צריך לדעת את אופי הכובד (מלבד באותה תקופה, האמנו באתר) כדי למצוא לו כלל של יישום כללי ודטרמיניסטי. אופן הפעולה של כוח הכבידה בסדר גודל שלנו היא רק התוצאה של הסתברות שהוחל מספר פעמים בלתי ניתן לחישוב ליחידת זמן בסולם הקוונטים.

אם הייתי יכול להשיק את זה כמיליארד מיליארד מיליארד פעמים בשנייה ושהייתי עושה את הממוצע של ההשקה שלי, בסדר גודל שלך, הייתי עונה לחוק מאקרו: אני מייצר את המספר 3.5, ואתה יכול להתפאר בזה לשלוט בחוק זה בצורה מושלמת ותוכל להשתמש בו בחישובים שלך, בסולם מאקרו, זה יהיה הוגן לחלוטין!

עבור המשבצות של יאנג זה בדיוק אותו דבר! התוצאה של ההשפעה של הפוטון לאחר שהוא עובר בחריץ מגיבה לחוק הסתברותי: יש לו סיכוי גבוה להקליד כאן, פחות להקליד שם. מתוך מאה פוטונים העוברים בחריץ אתה לא רואה הרבה. במיליארדי פוטונים זה הופך לקווים ונראה שההסתברות הופכת למשהו קונקרטי.

כל דבר!
לעולם לא ניתן היה לקשור מכניקת קוונטים לכבידה (לשם כך נצטרך לשמור על הכבידה).
בדיוק, יש את כל הבעיה.

באשר למעבר מעולם הקוואנטים לשלנו, הדבר אפשרי במידה רבה הודות לתרמודינמיקה סטטיסטית. שאביו האלמוני (וכל כך מבוזר בתקופתו שהוא התאבד) מהציבור הרחב הוא בולצמן. ההפגנות שלו מרשימות מהמורכבות. לא היה לו שום דבר לקנא באיינשטיין, שמעולם לא האמין בו.

OK

למעשה, מה נושא המחלוקת שלך?

??

איזה מחלוקת?

מצאתי כאן http://www.glafreniere.com/matiere.htm תיאוריה מקורית המאחדת תחומים מסוימים.
זה די חד (בשבילי) אבל מעניין.